Ну стоит согласиться с тем, что разведчик/чекист, в должности президента успешно справляется с задачей обеспечения безопасности государства от внешней агрессии, успешно справляется с восстановлением политического рейтинга страны на внешнеполитической арене. То есть его профессиональные качества сыграли не маловажную роль в этом.
Про Шойгу ничего плохого сказать не могу. Где наша армия была при Сердюкове? При Иванове? При прочих министрах? В полной жопе она была...
Шойгу хороший управленец. Хозяйственник. Когда надо разгребать бардак разброд и шатание - лучшего человека на роль не придумаешь.
Он между прочим рекордсмен среди всех министров. С 91-го года, если я не ошибаюсь в Кремле. Хер один там продержался так долго. Он сват/брат/кум был Ельцину? Или Путину? - Его ценят, на мой взгляд, за надежность, исполнительность и не склонность ко всяким авантюрам и интригам.
Это один из наиболее достойных людей во власти. На мой скромный взгляд.
Вообще. Если говорить про социализм, то министр - руководитель отрасли. Ему подчинены все предприятия. И логично, что министром становится лучший из руководителей предприятий отрасли.
А вот если говорить про капитализм, то единого управления хер когда получится, пока в стране нет госмонополии. Поэтому как минимум не понятно какие полномочия у министра связи например. Ему подчинены сотовые операторы? Интернет провайдеры? Даже Ростелеком и тот на половину частный.
Какая функция у министра в этом случае?
Только номинальная устанавливать единые правила игры для всех участников рынка.
Развивать какое-либо направление бизнеса или не развивать, акционеры каждой компании решают самостоятельно, без участия министра.
Зачем нужен министр при капиталистической экономике?