Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей

16.03.18 года Петербург ( на регистраторе дата неправильно установлена). Регик поворачивает направо, двигается за спиной мамочки с коляской и тетки, перебегающей дорогу вне перехода, однако его останавливает сотрудник ГИБДД и выписывает штраф за то, что "не уступил дорогу пешеходам".. Тем пешеходам, которые еще не дошли до середины проезжей части. Ваше мнение, есть нарушение или нет?

нет нарушения, для непонятливых читать понятие "уступить дорогу" к гаишнику тоже относится.

Ну как минимум сотрудник полиции должен предоставить, доказательство! А вообще по ПДД, если пешеходу создали препятствие и он был вынужден остановится на ПЧ - то это как раз не пропуск. Там есть даже разъяснение ВС РФ.

Надо было догнать пешехода и спросить - изменил ли он свою траекторию или скорость движения в результате проезда мимо него машинки, исходя из содержания термина "уступил дорогу". Обычно гаишники от таких требований смущаются.

Официально заявляю-что Гибдд Красносельского района Спб полные уёбки!Оштрафовали на том же месте,спорил 2,5 часа с инспектором,что в правилах уступить дорогу нет обязанности остановится,когда пешеход идет через пять полос,он мне выписал постановление,хотя я не признавал вину,запретил рассмотрение по месту жительства,я еще составил жалобу на него за это.Потом долго орал на козлов в приемной отделения,когда вызвали по жалобе.Мне просто блять сказали-в действиях инспектора мы нарушения не наблюдаем.Сука у меня аж бомбит,как вспомню-я ПИДРу показываю определение "Уступить дорогу пешеходам"в ПДД,а он как попугай ваши,блять,траектории пересекаются!

Это сообщение отредактировал GrandEx - 17.03.2018 - 20:45

давить надо было и тогда такого вопроса не было бы

Утверждать насчет нарушения не буду, но лично я подождал бы, пока проезжая часть освободится от людей. А вообще этот светофор больше похож на кормушку для гаишника

гиббон мразота, он из за автобуса на остановке даже не видел кого там рег пропускал

Заебись!

Обжалуй постановление, видео же есть...

При сдаче экзамена после окончания автошколы это было бы- НЕ сдал Делайте выводы На шпалы пох.. обосновывайте. Может у нас неправильные инспекторы, но 2 курсанта сегодня залетели именно на этом

Это сообщение отредактировал Sirop56 - 17.03.2018 - 20:46

Нет нарушения, водитель уступил!

А к Дустеру, который на красный поехал, у этого гиббона не было вопросов?!

Мусора так часто пасутся, это не редкость и хер что докажешь. Я одному паскуднику так протокол не подписывал и мозги ебал часа полтора, зато столько народа спокойно проехало :)

Инспектора?

Без всяких жалоб сразу в суд.

в нашей стране инспектор гибдд и пидор давно уже синонимы,верховный суд давно уже разъяснил ,что если траектории авто и пешехода не пересекаются то и нарушения нет

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 17.03.2018 - 21:17

Внезапно..

Регик прав, а депс мудло.
Поясню. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Баба направление и скорость изменила? Нихуя. Помех пешеходам не было.

По факту, это не нарушение.
Но... это повод притянуть нарушение для вас за уши, если вы не состоянии доказать обратное.
Формулировка-то расплывчатая, как все наши российские законы (сука).

Было-бы неплохо, вот такие ситуации, какой-нить главный Гибддешник разъяснил, разжевал и выложил в инет. Возникли разногласия, зашли в Ютуб и разъехались. Конечно ситуаций разных куча, но типичные можно вычленить и разъяснить.

У нас в городе все такие светофоры...
Нарушения не было. Выше было разъяснение - движению пешеходов помехи не было создано, что и запечатлено на регике.

Проклятые гайцы иногда пользуются субъективностью определения "уступить дорогу".

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обратите внимание, не вынудит, а может вынудить.
И вот гаец почему-то считает, что водитель якобы МОГ ВЫНУДИТЬ. Хотя и не вынудил, но мог.

Это сродни "мог изнасиловать" потому что аппарат есть.

Я планировал подать в суд,но опять же это время,работа,и еще перспектива ездить в суд Красного Села(что от этого места далеко,а от моего места жительства еще дальше)меня вообще не радовала.Также я размышлял что и суд будет такой же как это быдло в отделе.ХЗ,законам можно ворочать как дышлом,мне просто не хотелось терять свое время и возможно деньги.Я утешил себя тем что все-таки выебал мозги двум нарядам Гибдд,и в отделе немного поорали друг на друга-меня там в конце уже выгоняли с криками.

Это сообщение отредактировал GrandEx - 17.03.2018 - 21:03

Надо было вообще требовать только протокол, и в нем писать свое несогласие.