Американский обзор ППС-43

Как и обещал, продолжаю серию (две штуки - уже серия) переводов американских оружейных обзоров, с одного из их каналов. Для тех, кто не видел мой предыдущий перевод обзора ППШ вот он

Слева на фото - ППС-42. Справа - ППС-43. Напомню, начал этим заниматься в качестве языковой практики, и опыт пока небольшой

Вследствие того, что в данном случае дяденька рекламировал очень ценный аукционный лот пострелять из него ему не дали. Так что вот абстрактное видео стрельбы из этих ваших интернетов.

Это сообщение отредактировал Suha82 - 7.01.2018 - 10:50

- Готов?
- Готов.
- Что это? Из чего ты стреляешь?
- Русский ППС-43, короткоствол, пистолет-пулемёт.
...
- Это было здорово.
- Очень круто.
- Осторожно, осторожно, помедленн...
Пока занимался переводом обзора, долго пытался понять, что это за "стерженёк, который входит в отверстие планки предохранителя". Нарыл вот такие фотки.

Это сообщение отредактировал Suha82 - 7.01.2018 - 10:51

Судя по всему, ось спускового крючка и является тем самым стерженьком, но почему-то на этом рисунке показана полностью утопленной.

Получается, что в переднем положении предохранителя, ось спускового крючка может свободно смещаться вниз в отверстии 4, а в заднем положении, соответственно, нет.
Также в обзоре упомянут некий конкурс и фамилия Безручко-Высоцкого. В поисках материала для раскрытия темы наткнулся на старенький, но очень интересный пост на ЯПе о том, как собственно и присходил выбор преемника для ППШ: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1147393.html

Оригинал можно услышать/прочитать?

Это сообщение отредактировал machinist - 7.01.2018 - 11:16

Обидно, что хорошее видео с работой нашего оружия надо искать на американских каналах.

кто тебе мешает охолещеный купить и снимать ролики?

Изволь:

Ну мне лень 17 минут слушать.
Я про конкретную цитату.

"Стерженек" - вот.
Это ось качения пары "шептало-крючок". В оригинальном наставлении называется "Направляющий стержень".

А хули обижаться?!! С нашим законом об оружии, какие у нас могут быть обзоры?!!

Ага, так и есть. Значит, верно понял.

1. Совершенно конская цена.
2. РАБОТЫ агрегата там не будет - даже показать взаимодействие частей при досылании патрона например не получится - срезАется всё и вся и заваривается всё что тока можно.
ТАК доступно объяснил?

Да никто. А ещё можно пиво пить безалкогольное. И вкусно, и за руль можно. Вот только что-то не то, не так.

Нет. В стволе втулка, на затворе выступ.
Патронник большего диаметра.

Это сообщение отредактировал machinist - 7.01.2018 - 11:37

Блин. Прост, как всё гениальное!

Отсутствие одиночного огня, работа затвора с шептала, абсолютно спорный предохранитель. Что гениального?

Можно пойти в тир и снять там.
Было-бы желание.

Законы оружейные конечно в РФ ублюдочные, но можно изучать и тестировать без владения.

ты ебанутый? в охолощеном только ствол захуяривают перегородками, холостыми пуляй на здоровье. остальное все на месте

тебя видать носом ткуть нужно как котенка блять

https://td-collectioner.ru/oholoshchennoe-o...stolet-pulemyot

и где блять конская цена на него??? ты блять 5 тыщ чтоли в месяц получаеш? 23 штуки пиздец цена конская я хуею с тебя

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 7.01.2018 - 17:40

Не хотелось бы ввязываться в спор, но, как сказал автор оригинального обзора: "Подражание - лучшая форма лести. Это лучшее, что можно сказать, когда ваш пистолет-пулемёт копируют финны". Может, предохранитель там и спорный, однако, широкое признание явно свидетельствует о надёжности, долговечности и неприхотливости, а успешно пройденные испытания войной - тоже весомый аргумент в пользу гениальности.

Мне, кстати, рассказывал о нём ещё дедуля. Войну он прошёл командиром минометного расчёта, а дослуживал после уже вот с ним - в воздушно-десантных войсках.

Ещё рассказывал, как им на полигон привезли новёхонькие и супер секретные АК, когда один боец стрелял, а второй держал шапку, чтоб не дай Бог хотя бы одна гильза досталась шпиону, но это уже другая история.

Давайте так. На тот момент он был очень дешев в производстве, и именно это послужило причиной распространения.

Кроме того, на тот момент была концепция использования ручного стрелкового оружия, при которой отсутствие одиночного огня не является проблемой.
Хотя это на самом деле - ошибка. Понятно, что при его темпе можно и руками отсечку делать, но...

Далее.
Патронник остается открытым после окончания стрельбы. Есть большая вероятность загрязнения и клина.

А так что, ПП и сейчас используют свободный затвор, только курковую схему.

Вот в ППС бы вместо кучи пружинок курок, и совсем другое дело было-бы.

Конечно всё это всего лишь моё мнение.

А... ЭТО... Дорогая бесполезная игрушка для не доигравших в детстве в войнушку великовозрастных недорослей?
Не, спасибо. Я за такие деньги лучше нормальный ствол прикуплю - вполне законный гладкий. Толку от него будет куда больше. Хотя "если что" от него толку тоже немного - опыт Чечни показывает что СНАЧАЛА у населения отнимают всякую возможность защитить себя.
Если что, показывать "как оно заходит" можно и на резиновой женщине, но почему-то видео 99% предпочитает с живой бабой-то. С оружием кстати аналогично.

Простота
Дитя войны хуле

Вот с телеканала Звезда:


Это сообщение отредактировал akmaks - 7.01.2018 - 14:20

Ввиду того, что второй перевод тоже более-менее понравился людям - завтра сделаю следующий - про ППД.
Спасибо всем посмотревшим и всем плюсовавшим.