Полненький ведущий пытается все смешать. Не выйдет, пухлик. И не надо рассказывать сказки про запад, где юрики собирают документы, а потом подают в суд. ФБК действует проще, но с той же юридической силой, то есть, подачу в суд ФБК доверяет ответчику. Его публично обвинили в совершении преступлений. А так, как он занимает государственную должность, то обязан сам обратиться в суд по основаниям клеветы на его репутацию или деятельность.
Однако, бородатенький пухлик, никто из обгадившихся котеночков, что Ш, что М, так и не подали в суд на Навального. Кто из них больший преступник, они, обвиненные в воровстве или тот, кто их обвинил в воровстве? И то, и это не доказано. Но в приличном обществе, когда появляется публичное обвинение в воровстве госчиновника, а он молчит, то прокуратура сама обязана возбудить следствие по делу обвинения как в воровстве, так и в самом воровстве.
Касательно же девочи-юристки, то старый пердун неправ насчет декларации. Она опиралась на ту декларацию, которая демострировалась публично. И это ее полное право, без каких-либо юридических последствий. Пусть декларируют все открыто, если не хотят подобных публичных сомнений.
Так что старпер сам сидел в лужице и пердел туда, радуясь тому, что прознал про публикуемую часть декларации. А до другой, непубликуемой, всем должно быть похер. Как вывалили декларацию, так и получайте по заслугам. Зря она с этим бесом вообще развивала эту тему. И, так же, нафик ей не нужны никакие запросы или расследования. Пусть он, Шувалов, отдувается за своих песиков.
В общем, возможно, что бородатый пухлик и понравится своему заказчику, но вот поверить ему было бы просто глупо.
yaplakal.com