От Vitalema. Привет! Я в лимите, сам не могу разместить коммент про твое видео.
Вот, добавь мнение ВС РФ по таким делам, если хочешь:
Рег молодец!
Утверждѐн Президиумом
Верховного Суда
Российской Федерации
3 апреля 2013 г.
О Б З О Р
НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ
Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
за второе полугодие 2012 года
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.3 Перемещение транспортного средства путѐм его буксировки без
намерения использовать его в личных интересах не является
неправомерным завладением этим транспортным средством.
Приведѐнным доказательствам, свидетельствующим о том, что осуждѐнные
не имели умысла на завладение чужим транспортным средством для
использования его в личных интересах, суд не дал надлежащей оценки в
приговоре.
Вместе с тем перемещение автомобиля путѐм буксировки от места стоянки
с целью освобождения места для парковки автобуса без намерения
использования транспортного средства в личных интересах не может
рассматриваться как неправомерное завладение транспортным средством и
поездка на нѐм.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для
правильного разрешения дела, не приняты во внимание ни судом первой, ни
судом второй инстанции.
В связи с изложенным Судебная коллегия состоявшиеся в отношении М. и
Н. судебные решения отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2
ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за М.
и Н. право на реабилитацию.
Определение от 25 октября 2012 г. № 38-Д12-21
Это сообщение отредактировал Hornet125 - 24.09.2015 - 07:28