Запечатал

Цитата (Derek18 @ 10 ноя 2026 в 14:06)

Цитата (Peredvan @ 10.11.2026 - 12:05) Но он не должен был тормозить: у него преимущество в движении. Манёвр мотоциклиста не должен вынуждать таксиста менять скорость движения. 10.1 пункт ПДД гласит, что обязан, учи матчасть

Нуштош, читаем сей пункт.
А теперь давай поиграем в диванных юристов.
Вёл ли таксист автомобиль со скоростью, не превышающей установленное на данном участке дороги ограничение? Мы этого знать не можем: показаний сертифицированных, прошедших поверку приборов у нас нет. Можно, конечно, косвенно ориентироваться на "мотоциклисты никогда не ездят медленнее, чем с превышением разрешённой скорости на 100 км/ч", но то такое, слишком уж косвенное
Соответствовала ли скорость автомобиля скорости потока, видимости в направлении движения и метеоусловиям? Вполне!
Обеспечивала ли скорость соблюдение требований Правил? Тоже вполне, так как водитель автомобиля как раз таки Правила вполне соблюл, нарушил их мотоциклист.

Иди ещё ищи пунктик, буквоедушко ты наш.

ПыСы. А, ну да, тут остаётся ведь притянуть последнее - опасность для движения в виде петляющего из полосы в полосу двухколёсного долбоёба. Ну так вот что я тебе скажу. На суде ссылка на "дай дорогу дураку" в качестве средства завиноватить водителя автомобиля вряд ли прокатит. Но ты можешь попытаться.
Это сообщение отредактировал Peredvan - 10 ноя 2026 в 12:35

Интересно как ГАИ распределит, так то можно прочитать, что мотоциклист не убедился в безопасности маневра
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ZAV777 @ 10 ноя 2026 в 11:12)

А на этом навороченном мотоцикле нет поворотников? Что таксист делает в полосе для маршрутных ТС? Аааа ему можно... Ну тогда мотоциклист попал...

чем попал? столкновение было уже после окончания выделенной полосы

Цитата (Peredvan @ 10.11.2026 - 12:31)

Нуштош, читаем сей пункт. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А теперь давай поиграем в диванных юристов. Вёл ли таксист автомобиль со скоростью, не превышающей установленное на данном участке дороги ограничение? Мы этого знать не можем: показаний сертифицированных, прошедших поверку приборов у нас нет. Можно, конечно, косвенно ориентироваться на "мотоциклисты никогда не ездят медленнее, чем с превышением разрешённой скорости на 100 км/ч", но то такое, слишком уж косвенное Соответствовала ли скорость автомобиля скорости потока, видимости в направлении движения и метеоусловиям? Вполне! Обеспечивала ли скорость соблюдение требований Правил? Тоже вполне, так как водитель автомобиля как раз таки Правила вполне соблюл, нарушил их мотоциклист. Иди ещё ищи пунктик, буквоедушко ты наш. ПыСы. А, ну да, тут остаётся ведь притянуть последнее - опасность для движения в виде петляющего из полосы в полосу двухколёсного долбоёба. Ну так вот что я тебе скажу. На суде ссылка на "дай дорогу дураку" в качестве средства завиноватить водителя автомобиля вряд ли прокатит. Но ты можешь попытаться.

Надо же так заморачиваться, в мировом суде это никто не будет даже рассматривать, если нет хотя бы тяжких телесных, приехал сзади, несоблюдение интервала, всю портянку лень читать, тем более комментировать, да и не надо даже, зачем кого то в в чем то убеждать, катайте как считаете нужным мне без разницы, до поры пока меня не коснётся, а если коснётся, то очень дорого будет тому. Все мира и добра.
Пысы, яп вообще предвзятая аудитория, далёкая от адекватности, более чем уверен, если бы было наоборот, и хруст ехал в крайней правой, таксер перестроился, и ему в жопу прилетел хруст, ехав с превышеним, тут все с пеной изо рта бы брызгая слюнями доказывали бы, что хруст летел как не в себя, и вообще его не видно, так ему и надо, и таксер ни в чем не виноват)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Derek18 @ 10 ноя 2026 в 12:52)

Надо же так заморачиваться, в мировом суде это никто не будет даже рассматривать, если нет хотя бы тяжких телесных, приехал сзади, несоблюдение интервала, всю портянку лень читать,

С чего Вы решили, что будет по Вашему, а не так: мотоциклист не убедился в безопасности маневра, не уступил попутному транспортному средству, имеющему преимущество?

Цитата (PavelSC @ 10.11.2026 - 13:01)

С чего Вы решили, что будет по Вашему, а не так: мотоциклист не убедился в безопасности маневра, не уступил попутному транспортному средству, имеющему преимущество?

Расположение ТС на ПП в момент дтп подразумевает это. Хруст двигается уже по крайней правой какое-то время и ему в зад прилетает таксист.
Не в бок и не сразу в момент перестроения, а именно уже после того как он перестроился и едет по полосе. В этом случае задний должен притормозить и соблюдать интервал до впередиидущего ТС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Derek18 @ 10 ноя 2026 в 14:52)

более чем уверен, если бы было наоборот, и хруст ехал в крайней правой, таксер перестроился, и ему в жопу прилетел хруст, ехав с превышеним, тут все с пеной изо рта бы брызгая слюнями доказывали бы, что хруст летел как не в себя

Так тут половина аудитории как раз и топит, что таксист летел как не в себя, и должен был уступить, как ты выражаешься, хрусту на том простом основании, что тот указал намерение повернуть. (Мне, блядь, интересно: все эти умники - они же сами за рулём ездят, и так же считают, что им должны уступать на том самом основании, что они включили поворотник? При повороте налево они тоже считают, что едущие по встречке их пропускать должны, а не наоборот?)

Цитата (Derek18 @ 10 ноя 2026 в 14:52)

приехал сзади, несоблюдение интервала

А, так Вы из секты "кто последний сзади, тот и папа виноват"? Несоблюдение интервала здесь ну никак не пришьёшь, даже идеально белыми нитками.
Это сообщение отредактировал Peredvan - 10 ноя 2026 в 13:05

Цитата (Peredvan @ 10.11.2026 - 13:03)

Так тут половина аудитории как раз и топит, что таксист летел как не в себя, и должен был уступить, как ты выражаешься, хрусту на том простом основании, что тот указал намерение повернуть. (Мне, блядь, интересно: все эти умники - они же сами за рулём ездят, и так же считают, что им должны уступать на том самом основании, что они включили поворотник? При повороте налево они тоже считают, что едущие по встречке их пропускать должны, а не наоборот?) А, так Вы из секты "кто последний сзади, тот и папа виноват"? Несоблюдение интервала здесь ну никак не пришьёшь, даже идеально белыми нитками.

Причём здесь поворотник, если бы в бок прилетел вопросов нет, или в жопу в момент маневра хруста, то да вина однозначна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kekso @ 10 ноя 2026 в 11:13)

ну поворот рукой показал, вроде и не гнал шибко, только вот стрясёт он врятли что-то на тюнинг себе

а давно у нас повороты мотоциклисты правой рукой показывают?, всю жизнь показывали левой

Цитата (LuckyEB @ 10 ноя 2026 в 11:19)

Хм, я правильно понимаю: - если таксист имел право по выделенке ехать, то вина мота?

Скорей автотехническая экспертиза будет решать. Если таксист имел техническую возможность остановиться, возможно судья на обоюдку выйдет. Если нет, лисапедист будет вкладываться в тюнинг авто.

По факту оба меняли полосы движения. Но таксист при этом не маневрировал. А не мешать другим участникам движения должен тот, кто маневрирует.

Цитата (DедМороz @ 10 ноя 2026 в 13:08)

Цитата (kekso @ 10 ноя 2026 в 11:13) ну поворот рукой показал, вроде и не гнал шибко, только вот стрясёт он врятли что-то на тюнинг себе а давно у нас повороты мотоциклисты правой рукой показывают?, всю жизнь показывали левой

Левой ты на машине будешь показывать просто потому, что твою правую в салоне мало кто видит. А двухколёсный может показывать любой.

Цитата (Тротил @ 10 ноя 2026 в 12:21)

Цитата (Vasilyan @ 10 ноя 2026 в 11:12) Лицензия, реестр, отсутствие кирпича над полосой. Тогда таксист еще что-то сможет. Хотя, номер белый. Думается, с лицензией будет желтый Не, ездят и с обычными номерами. Катался на такой, общался с таксистом, пока ехали.

Спорить не буду. Пишут, что нужна лицензия. Иначе в полосу для ОТ нельзя. Но даже с лицензией нельзя в полосу с кирпичом. Наверно, знают какие камеры стоят. Иначе быстро бы выдрессировались рублем
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 10 ноя 2026 в 13:17

Цитата (Zagorka @ 10 ноя 2026 в 11:20)

Цитата (Alexeykov @ 10 ноя 2026 в 11:13) Я не очень понял почему виноват таксист? Включение поворотника вроде преимуществ никаких не даёт. И почему он рукой поворот показывал? Поворотник где-то потерял уже раньше? А что там в правилах по поводу неисправной техники на дорогах? Неисправные поворотники не та неисправность с которой нельзя ездить на транспортном средстве.

Многие мотоциклисты и исправный поворотник дублируют рукой.
Много раз замечал.

Цитата (Sokol161 @ 10 ноя 2026 в 11:46)

Если вы не в курсе - то водитель мотоцикла для указания правого поворота показать должен согнутую вверх левую руку! А не правую, как сделал горехруст.

Если вы не в курсе, оба поворота и знак остановки можно показывать любой рукой.

Цитата (YPpoplakal @ 10 ноя 2026 в 12:50)

Интересно как ГАИ распределит, так то можно прочитать, что мотоциклист не убедился в безопасности маневра

Обычно если расстояние достаточное чтобы удар был в жопу а не в бок то виноватым назначают заднего.

Цитата (SergeM @ 10.11.2026 - 11:20)

Показывать поворот рукой можно и прописано в правилах. Если ктото правил не знает это его проблемы. И мотик УЖЕ в полосе был и начал поворачивать. Да там разметка как раз для него. Так что таксист попа. Еслибы часть мотика была бы на второй полосе тогда мот был бы виноват. Да и таким таксистам которые из кузовных ремонтов не вылезают я бы в такси работать не давал

Мот показал рукой перестроение в крайний правый ряд. Причём, показал коротко. Как будто все участники движения в этот момент на него смотрят.
А вот съезд на прилегающую территорию мот не показал.
Разберутся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

адепты выделенки, а внимательно посмотреть не судьба? на разметку. там мот все по правилам сделал, кроме разве что указателя поворота... если не включил - может и пободается таксист. первый раз он хоть рукой показал, а вот второй - проипланил, да. но полосы там автобусной нет. там полоса для поворота с предварительным перестроением отрисована.

Цитата (Alexeykov @ 10 ноя 2026 в 11:13)

Я не очень понял почему виноват таксист? Включение поворотника вроде преимуществ никаких не даёт. И почему он рукой поворот показывал? Поворотник где-то потерял уже раньше? А что там в правилах по поводу неисправной техники на дорогах?

Когда подается сигнал рукой (п. 8.1 ПДД)

Водитель обязан показывать сигнал световыми указателями поворота, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
Учите матчасть.

Таксист не ожидал явно такого маневра, видел мот наверняка, думал уместятся, повортник не горит у него. Сам езжу на мотоцикле, но как то опасно так в полосе своей исполнять. По правилам думаю будет виноват таксист

Цитата (SergeM @ 10 ноя 2026 в 11:20)

Цитата (Alexeykov @ 10.11.2026 - 11:13) Я не очень понял почему виноват таксист? Включение поворотника вроде преимуществ никаких не даёт. И почему он рукой поворот показывал? Поворотник где-то потерял уже раньше? А что там в правилах по поводу неисправной техники на дорогах? Показывать поворот рукой можно и прописано в правилах. Если ктото правил не знает это его проблемы. И мотик УЖЕ в полосе был и начал поворачивать. Да там разметка как раз для него. Так что таксист попа. Еслибы часть мотика была бы на второй полосе тогда мот был бы виноват. Да и таким таксистам которые из кузовных ремонтов не вылезают я бы в такси работать не давал

Очередной всратый специалист по ДТП

Блять зима уже, они никак не угомонятся. Заебали вы уже. 😡
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Комменты пишут то ли мотолицо нетрадиционной ориентацииы то ли люди которые только на диване ездят по дорогам. Я за такиста, мотоциклист виноват в данном случае, он обязан был пропустить автомобиль который едет в свой полосе, таксист не обязан оттормаживаться тапком в пол только потому что мотолицо нетрадиционной ориентацииу захотелось повернуть.

Цитата (Derek18 @ 10 ноя 2026 в 11:33)

70% тут при наличии прав срочно надо их утилизировать.

Тебе вообще не стоило их получать. Куда смотрел психолог, когда дурачку справку выдавал?

Цитата (suever @ 10 ноя 2026 в 14:52)

Комменты пишут то ли мотолицо нетрадиционной ориентацииы то ли люди которые только на диване ездят по дорогам. Я за такиста, мотоциклист виноват в данном случае, он обязан был пропустить автомобиль который едет в свой полосе, таксист не обязан оттормаживаться тапком в пол только потому что мотолицо нетрадиционной ориентацииу захотелось повернуть.

Да тут куча ебланов, которые орут будто ПДД знают.
Что с пунктом 8.4? Да пох на пункт 8.4, главное что успел вклиниться, а 8.4 - это для лохов.
Байке влип на все бабки.

Цитата (Jetsam @ 10 ноя 2026 в 13:12)

По факту оба меняли полосы движения. Но таксист при этом не маневрировал. А не мешать другим участникам движения должен тот, кто маневрирует.

Смотрим скрин

мот уже задолго до удара был в полосе. и маневрировал уже в полосе, меняя крайнюю левую сторону полосы на крайнюю правую для поворота, но в границах полосы, по которой летел таксист