Так пид#юк узнал, что перед переходом стоит все же спешиваться и смотреть по сторонам

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Gluhoy57 14 июл 2026 в 19:45

Ярила • На сайте 3 года

надо возраст пешехода учитывать. у 10 летнего пиздюка ветер в голове и инстинкты, и бешеная энергия прет. себя в этом возрасте вспомните. на всё похуй.

igrach1 14 июл 2026 в 19:45

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Хас @ 14 июл 2026 в 16:02)

С чего это вдруг? А если я по пешеходному переходу на машине поеду и меня КАМАЗ раздавит, который по правилам ехал, кто виноват будет?
Человек на велосипеде не пешеход, преференции пешехода на него не распространяется.

Все правильно. Водила будет отвечать, так как машина источник повышенной опасности.
Может, не в полном объеме, но все равно часть вины будет лежать на водиле, и никуда он от этого не денется.
А тут к гадалке не ходи. Придавила и едет , как будто ничего не случилось.
Вот суд и решит, например, в каком объеме водитель будет платить за лечение мальчиша.
Да, пацан виноват, это понятно, но и водиле достанется- это аксиома.

Ломонософ 14 июл 2026 в 20:03

Ярила • На сайте 2 года

А вот интересно, кого в итоге виновным признают? Зная, что порой на водилу вешают вину даже, если он человека вообще вне перехода сбивает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sanchob 14 июл 2026 в 20:07

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (Цукербергов @ 14 июл 2026 в 15:53)

А если спешивался тогда не сбили? Думаю что причина в другом. У нас не надо спешиваться и все нормально вот только надо передвигаться со скорости пешехода. То же самое можно сказать и про пешехода, что ему нельзя выскакивать на зебру. И да, смотреть по сторонам это само собой ...

Sanchob 14 июл 2026 в 20:09

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (gorwiktor @ 14 июл 2026 в 19:25)

Пиздюк то может и узнал, но огребется водитель. Я вообще приближаясь к пешеходному во все глаза смотрю и скорость сбрасываю, этих долбоебов малолетних на самокатах и на великах развелось как мух. И еще привет папашам долбоебам которые своим дитяткам покупают двухколесные перделки, что дети что папаши долбоебы.

вот именно...

KEX84 14 июл 2026 в 20:09

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Цукербергов @ 14 июл 2026 в 07:53)

Сегодня днем в Севастополе пенсионерка за рулем Mitsubishi сбила 10-летнего велосипедиста на регулируемом переходе

Да по видео сразу было понятно, что там что-то старое и тормозное за рулём, скорее всего, бабка

Свояк 14 июл 2026 в 20:15

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Доколи @ 14 июл 2026 в 15:57)

Даже если бы сбила на свой разрешающий, даже если бы вообще не было пешеходного перехода и вылетел на велике на дорогу - всё равно накажут! Есть случаи.. В суде объяснение - вы управляете средством повышенной опасности, в любом случае вина причинения здоровья ляжет на вас..

Не вина. Не вина ляжет на водителя.
А возмещение вреда здоровью.

То есть платишь вне зависимости от вины. Виноват - платишь. Не виноват - все равно платишь.

csemyon 14 июл 2026 в 20:25

Юморист • На сайте 8 лет

Цитата (Доколи @ 14.07.2026 - 15:57)

А есть случаи, когда не наказывают. У меня знакомый сбил 2-х подростков за раз, переезжающих пешеходный переход на велосипедах на красный цвет и ничего ему не было. Были разбирательства, но в итоге он соскочил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк 14 июл 2026 в 20:25

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Shershuster @ 14 июл 2026 в 16:32)

Цитата (Хас @ 14 июл 2026 в 17:02)

Цитата (Shershuster @ 14 июл 2026 в 15:57)

Цитата

Так пид#юк узнал, что перед переходом стоит все же спешиваться и смотреть по сторонам

А водитель, что за сбитого человека на зебре все равно придется отвечать.

Вы будите отвечать за нарушение ПДД, а водитель камаза - за причинение смерти по неосторожности.

То, что суд все это учтет - я уверен, а вот в том, что оправдает - нет.

Водитель КАМАЗа будет отвечать вовсе не за причинение смерти по неосторожности. То есть он вовсе не по 109 статье будет обвиняться.

Обвинение будет по 264 статье.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

То есть чтобы водителя обвинить, нужно обязательно указать его нарушение.

zorex 14 июл 2026 в 20:26

Добрейшей души цинизм • На сайте 16 лет

Цитата (alexxxhelp @ 14.07.2026 - 16:02)

Вина в чем? По какой статье УК или КоАП РФ накажут?

По 264 УК РФ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

zorex 14 июл 2026 в 20:28

Добрейшей души цинизм • На сайте 16 лет

Цитата (csemyon @ 14.07.2026 - 20:25)

Это потому что он не причинил им средний вред здоровью или что похуже. Тут всё зависит от заключения СМЭ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

zorex 14 июл 2026 в 20:33

Добрейшей души цинизм • На сайте 16 лет

Цитата (NikitaGP @ 14.07.2026 - 19:27)

Водителя чего? Велосипедист тоже водитель так то по ПДД. Не путайте с пешеходом

Только вот велосипед не является источником повышенной опасности. Кто блять вообще придумал это определение и почему вдруг водитель автомобиля априори виновен 🤦‍♂️
Поезд тоже является источником повышенной опасности, но машинистов же не привлекают по уголовке за сбитых долбоебов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mgboat 14 июл 2026 в 20:37

Ярила • На сайте 8 лет

сука..... они РЕАЛЬНО не умеют переходить дорогу пешком.
Сегодня еду... красный... пешеходный переход. Им - зелёный.
Стоят два пиздюка, лет 14-15, один пешком, второй на самокате....
Им - зелёный. Все стоят ждут....
И вот они по переходу, как "колбасня", с какой-то раскачкой - то бегом пара-три шага, то пешком пвра-три шага... Очень похоже на то, когда человек впервые на эскалатор становится.
Реально стало "не по себе" за них.

Это сообщение отредактировал mgboat - 14 июл 2026 в 20:38

asteryx 14 июл 2026 в 20:45

Приколист • На сайте 5 лет

-1

И как всегда: долбоеб - на 2 колесах, а отвечать тому кто на 4.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kosteg37 14 июл 2026 в 21:00

Балагур • На сайте 13 лет

ещё он узнал, что катать лучше в шлеме. у меня парень знакомый купил велосипед, на след день крылья купил. я ему говорю, что шлем надо покупать в первую очередь, а не крылья.

тимон111 14 июл 2026 в 22:14

Шутник • На сайте 3 месяца

3,14здец тут водителей!! нет в ПДД такого определения наезд на пешехода! есть определение ДТП! повреждение имущества и причинение вреда здоровью во время движения!! дтп совершил водитель автомобиля и ему придётся доказывать что он не мог избежать столкновения!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DonnaRoza 14 июл 2026 в 22:20

Тётушка • На сайте 12 лет

А притормаживать перед переходом не надо? Дура неслась, как подорванная.

Igor161rus 14 июл 2026 в 22:26

Весельчак • На сайте 4 года

-1

Цитата (Cabanyorro @ 14.07.2026 - 16:02)

Ну теперь у водятла мафынка уедет конфискованная, а лисапедист будет асфальтную болезнь лечить..Долго..

И родители лесопедераста за ремонт машины платить будут 400 тыс минимум , а то и 1 млн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Igor161rus 14 июл 2026 в 22:27

Весельчак • На сайте 4 года

-1

Цитата

Совсем дурак !
Леспопедераст нарушил правила, он и виновник дтп, он ремонт машины по суду оплачивать будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Innomeni 14 июл 2026 в 22:33

Диванный критик • На сайте 12 лет

Цитата (Jetsam @ 14 июл 2026 в 17:08)

Цитата (Shershuster @ 14 июл 2026 в 15:57)

Цитата

Так пид#юк узнал, что перед переходом стоит все же спешиваться и смотреть по сторонам

А водитель, что за сбитого человека на зебре все равно придется отвечать.

Если товарищ был верхом на велосипеде, то он водитель ТС, а не просто человек. Водитель ТС, нарушивший ПДД.

Так что ситуация двояйковая. Если бы автофоссиль сразу на тормоз нажала, только предки пиздюка бы попали на восстановление авто... А в данном случае, возможно, как карта в суде ляжет. 🤣

Перед нерегулируемым ПП водитель обязан снизить скорость, вплоть до полной остановки, 14.1 ПДД. А переход с нерабочим светофором будет нерегулируемым, 13 ПДД.
А притянуть 10-летнего, как водителя, крайне сложно в такой ситуации.

gyary 14 июл 2026 в 22:47

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (hill75 @ 14 июл 2026 в 15:58)

Принято считать, что время реакции водителя 1 секунда, в данном видосе чета не сходится))

там пенсионерка, у нее время реакции секунд 10 + принятие решения секунд 10 + само действие

Revaz71 14 июл 2026 в 23:03

Ярила • На сайте 10 лет

Что то водила не спешил(а) тормозить, может и столкновения можно было избежать, если реакция не как у ленивца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

StaPerRa 15 июл 2026 в 00:07

Юморист • На сайте 13 лет

Этому 10 лет, ещё понять можно так как мозгов нет от слова совсем. Сам велосипедист, но когда вижу когда взрослые люди вылетают на зебру на велоспеде или самокате (про ёб#ных доставщиков вообще молчу, эти черти ПДД вообще не соблюдают за редким исключением), при этом у них с лева остановился автобус и они даже ебальник за него не высунут, и на зебре куча пешиков у меня глаза на лоб лезут от этого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Alex19782013 15 июл 2026 в 00:56

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Доколи @ 14 июл 2026 в 15:57)

Так и есть. Потому тут крики, почему не спешился, пи. Дюк, совсем не в тему. Сам перед пешеходными притормаживаю и башкой верчу и всем советую. А таких тормозов и будут наказывать, да и по делом. Теперь шпальте....

Skifos 15 июл 2026 в 02:56

Хохмач • На сайте 10 лет

О, мой дом на ЯПе засветился))) Там за переходом "Байк-центр", пи#юк возможно оттуда валил, да ещё и судя по всему ехал по переходу, спешится как того требуют правила видимо не судьба была.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14 354
1 Пользователей: Студебеккер