Вина в чем? По какой статье УК или КоАП РФ накажут?
По 264 УК РФ
Если нарушения нет, но есть последствия, то как накажут по 264-й?
По ст. 264 УК РФ наказывают не за последствия в виде причинения смерти, а за нарушение правил управления ТС, повлекшее по неосторожности смерть.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 июл 2026 в 07:18
Читатель буков и смотритель картинков • На сайте 12 лет
3
Цитата (,)
Так пид#юк узнал, что перед переходом стоит все же спешиваться и смотреть по сторонам
а водятел чёрной повозки понял, что надо перед пешеходником ногу с педали газа на педаль тормоза переставлять и ждать, что какой ни будь неадекват может побежать внезапно?
ну к примеру когда случайно заходишь в женскую баню и от растерянности аж дар речи теряешь, стоишь как болван, ни слова вымолвить ни глаза отвернуть, только стыдливо и пытаешься просить прощения у каждой стоящей ногой барышни взглядом)))
Даже если бы сбила на свой разрешающий, даже если бы вообще не было пешеходного перехода и вылетел на велике на дорогу - всё равно накажут! Есть случаи.. В суде объяснение - вы управляете средством повышенной опасности, в любом случае вина причинения здоровья ляжет на вас..
Вина в чем? По какой статье УК или КоАП РФ накажут?
В РФ думаю так же, законодательство в РБ сильно схоже, вот пример
Если пешеход шел на красный, и по результатам экспертизы установлено, что водитель имел возможность предотвратить наезд (соблюсти п 10.1 ПДД РФ), то водитель будет наказан. Иными словами, если видишь идущего на красный пешехода, нужно тормозить, а не продолжать жать на газ, думая, что тебе ничего не будет, т.к. пешеход нарушает.
Смещение акцентов такое смещение.
Велосипедист, пересекающий дорогу по пешеходному переходу верхом на велосипеде - не пешеход. Сколько можно уже...
Ну да, упоротая бабка едет не реагируя на прерывания, а виноват не спешившийся велосипедист. Который выехал на дорогу медленно и аккуратно, а не выскочил внезапно. Шёл бы пешком - было бы то же самое, только бы бабка ему ещё и ноги переломала, а так хоть повыше был. Нельзя таким за руль.
Да уж. У старой перечницы реакции вообще ноль. В этот раз повезло, в следующий раз убьет кого-то обязательно. Парень ехал со скоростью пешехода, так что она и пешика бы сбила, только с гораздо более печальными последствиями. А спешиваться надо из-за таких вот тупорылых ублюдков за рулем, пешим ты успеешь заметить и остановиться, на велике тебя ещё полметра протащит и дальше как на видео будет. Меня пару раз не смогли сбить на ПП, потому что я пешком переходил. Кстати, чел на велике более заметен для водителя, но бабка, по ходу по приборам шла.
Водителя чего? Велосипедист тоже водитель так то по ПДД. Не путайте с пешеходом
Только вот велосипед не является источником повышенной опасности. Кто блять вообще придумал это определение и почему вдруг водитель автомобиля априори виновен 🤦♂️ Поезд тоже является источником повышенной опасности, но машинистов же не привлекают по уголовке за сбитых долбоебов
Машинистов не привлекают. Но родители долбоебов имеют право (и пользуются этим правом) потребовать компенсацию морального вреда с РЖД/ЦППК. Уж сколько таких случаев было - сгорел на токоприемнике малолетний долбоеб, а РЖД платит родителям моралку.... Идиотский закон...
Давно уже необходимо сделать систему, где кто нарушил - тот и виноват. Здесь водитель виноват, если не работает светофор. И пид#юк тоже.
Ну да на пешеходке не работает светофор. Справа едет велосипедист которого прекрасно видно через низкий заборчик. Что надо делать? Правильно, прибавить газу что-бы успеть быстрее него.
Таких пиздюков сами родители учат так делать. Сколько раз видел, как семейка велосипедистов с детьми переезжают дорогу, не спешиваясь. Но тут мадам его по-любому бы сбила, конечно, тормозить не на зебре надо, а до нее.
надо возраст пешехода учитывать. у 10 летнего пиздюка ветер в голове и инстинкты, и бешеная энергия прет. себя в этом возрасте вспомните. на всё похуй.
Когда у меня из подъезда знакомого пацанчика авто наглоху сбило (мне лет 8 было), мгновенно пришло осознание ЗАЧЕМ нужно смотреть каждый раз перед переходом. И пусть не так внимательно, как сейчас, с 25+ стажем за рулем, но с того возраста я всегда смотрел по сторонам. Хотя... В наше время смартфонов/планшетов не было... 🤷
Спешился- неспешился, водитель в принципе не собирался притормаживать видя человека на пешеходном переходе. А пешеход возьми да поедь на велосипеде. Мальчик и без велосипеда мог взять и пойти вперёд, и его так же бы сбили. Водитель мудак.
Если пешеход взял и поехал на велосипеде, он уже не пешеход. А если мальчик взял у папы ключи от машины и поехал на ней по пешеходному переходу, тоже водитель авто на дороге виноват? Помеху справа не пропустил?
Давай тогда тебя за изнасилование посадим? Ну член ведь есть, когда-нибудь все равно не удержишься...
Вот такая логика твоего комментария. 🤣
Это сообщение отредактировал Jetsam - 15 июл 2026 в 09:33
3,14здец тут водителей!! нет в ПДД такого определения наезд на пешехода! есть определение ДТП! повреждение имущества и причинение вреда здоровью во время движения!! дтп совершил водитель автомобиля и ему придётся доказывать что он не мог избежать столкновения!
Милок, обилие восклицательных знаков харатеризует человека, как не особо умного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com