Ученые мужи под углекислым

Ну ахуеть, а он вообще понимает, что, по его цифрам, за последние 20 лет содержание выросло на 30%. Было 0,03, стало 0,04. И СО2 это не кислород, это не метан. Он по своему влияет на парниковый эффект. Исчезновение метана у молодой земли закончилось оледенением. Короче, он доебался до размера цифры, хотя процентный рост этой цифры огромный. СО2 очень неплохой парниковый эффект оказывает.
Я не из зелёных, у меня сарай неплохо солярку кушает, но тут он мимо пёрнул =)

Перегрета Тумберг, где ты? Ответь этому дядьке

КПД угольных ТЭС около 97%, так что все равно получается чище.

Нормально чувак их раскатал...

Особенно баба прикольно влезла со своими 49% транспорта. Это называется попытаться перевести разговор в другую сферу, где она лучше ориентируется. Ну или может переспорить оппонента ничем не подтверждёнными доводами. Съезжает с темы, короче.

Он как разделают:получают за олошпениване народа планеты маржу от ТНК

Не дофига.
При 3% человек чувствует усталость и ему тяжело дышать.
А смертельно - 7-10%.
Это сильно больше 0,3%.

Бороться с водяным паром невозможно. Это даже самый тупой лоббист понимает.
Поэтому ищут парниковый газ не там где он есть, а там где светлее.
СО2 - на виду, вот с ним и устраивают показательную борьбу.

Очень глупенький вброс. Надеюсь, автор пытается поиздеваться над тупыми... и у него получается.
Какая, накуй, разница, какой процент газа в атмосфере??? Давайте такой пример: "Неужели вам так важно если несколько микрограммов цианида калия вам добавят в пищу? Это же МИКРОГРАММЫ!" А у вас тело весом под 80 килограммов."
Дурак скажет - микрограммы - да похер, переварим. А умный скажет что от 1 микрограмма тело сдохет.
Так и с этим % СО2. Какая разница сколько его, если мизерное увеличение роцента приведёт к изменению климата, при котором передохнет половина населения планеты. Не напрямую, как с цианидом, а опосредованно - засухи, меньше жратвы, таяние льдов, поъём уровня океанов и морей, затопление огромных заселённых территорий...
А то что учёные не знают конкретныуй цифру - ну, не столь это и важно, они думают что на их жизнь им хватит ресурсов.

Немного двоякое мнение возникло.

По заявлению выступающего ниже отметки 0,02% вся растительность начнёт умирать, соответственно примем это за стандартное содержание CO2 в атмосфере, которое оставалось неизменным на протяжении миллионов лет становления человечества и, предполагаю в 19-20 веке поднялось до отметки 0,03%. А потом за 20 лет 21 века до 0,04%. При этом он же утверждает, что это микроскопическое изменение, но если это изменение произойдёт в сторону уменьшения, то ситуация может стать критичной, так почему это не может работать в обратную сторону?

Технологический процесс движется в геометрической прогрессии, и на что раньше требовались десятилетия, сейчас достигается за год, получается эти изменения в 0,01% человечество сможет достигать так же за короткий промежуток. И откуда у нас уверенность, что от этого не начнут погибать живые организмы и т.д.

Я понимаю конечно, лоббисты, все дела. Но никогда не стоит смотреть на любую проблему только под одним углом.

Это сообщение отредактировал Squirrel34ru - 24.05.2023 - 12:58

Вы наверное на ошиблись в цифрах на минимум порядок, а то и на 2 порядка. «При концентрации СО 1,2% и выше развивается молниеносная форма отравления – за пару вздохов человек получает смертельную дозу, летальный исход наступает максимум через 3 минуты.»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так.
В 1900 году было в среднем 0,29%, в 2000 - 0,37%, в 2021 - 0,42%.

Нахуй атомные станции, нахуй летать в космос (там пиздец сколько сгорает топлива) . Палки в руки и на деревья. Водку вот из нефти и говна надо перестать делать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не немного, а сильно ошиблись в предмете разговора. Речь идёт об углекислом газе, CO2 который, а не об угарном газе, СО, который действительно яд для дышаших живых организмов.

тоже вижу тенденцию что всех хотят на электрику пересадить. а потом будет как с ковидом

Сразу видно тупое буржуазное поколение ЕГЭ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3% это в сто раз больше, чем 0,03%

Ой не пизди а.

Лавров. jpg.
вот, что я о них думаю

так они на ЕГЭ выросли, да и этот фермер по принципу ЕГЭ из опрашивает

А если углекислого газа будет мало, дышать толком не сможешь...
В дыхательные смеси глубоководных водолазов (безазотные спец смеси) - специально добавляют СО2...

"выбросов"...
Естественные причины выделения СО2 незаметно выводятся за скобки...
Демагогия...

Вот только при плохой вентиляции в помещении доля углекислого газа повысится до 1200ppm и у вас появится сонливость и потеря работоспособности.
выше 7000 ppm - опасное воздействие на организм, удушье, спутанное сознание, ухудшение слуха и зрения
выше 30000 ppm - отравление, учащённый пульс и дыхание, тошнота, рвота, потеря сознания.
Какие-то доли процента, а влияет очень сильно.
Жаль только, что дяди и тети в видео вообще не владеют вопросом.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 24.05.2023 - 17:16

Умный человек прочитает про летальную дозу цианистого калия, она исчисляется в миллиграммах. Потом он узнает, что в 1 миллиграмме 1000 микрограмм.
И скажет: Хуету вы, батенька, несёте.

Ужас...