Мгновенная карма для двух нарушителей ПДД

(Почему движение по встречке при запрете обгона - это НЕ создание аварийной ситуации, а разворот через сплошную - это аварийная ситуация?)
вообще это так и есть.
Ты видишь в окно что впереди тебя на несколько сотен метров? а если ты выруливаешь с правого ряда налево через ряд, не видя кто справа или слева тебя это не идиотизм?Тонированный красный однозначно виноват. хотел двухполоску пересечь Неспеша)
Трасса. по 2 полосы с посередине 2 полоски. вам надо налево. ваши действия?
Я говорю. он еще и с правой полосы выруливал не спеша. под чем он был, определит только медицина


Это сообщение отредактировал ITnager - 15.09.2021 - 12:10

Украина (особенно юго-восток) имеющая практически в каждой семье родственника в России (особенно южные регионы). Один народ, искусственно поделенный долбоебестическими правительствами.

Причём именно идти.
Ну, а если ехать, то только на такси.

Не-е-е... У нас народ всё таки лучше, добрее, чем хохлы. Наши бы выскочили, поинтересоваться, все ли живы, вызвать скорую и т.д.. А тут ни одна падла даже не подошла.

я был на Хортице в детстве. это почти отдельный город. там город, деревни, У меня двоюродная тётя в запорожье. За хортицей есть еще остров. забыл название. вот там купался.

Да где это написано-то? В каком документе?

Что это за термин: «аварийная ситуация»? Нет этого термина ни в ПДД, ни в КоАП.

Вам только кажется, что одно нарушение является причиной аварии, а другое нет.
Это слишком субъективно.

Я сам не водитель. Опасность для движения. такой термин устроит?
То есть оба одинаково виноваты? я не согласен. лишайте меня прав которых и не было) Но виноватым считаю красного))
Свояк. Спасибо прочитал.


Это сообщение отредактировал ITnager - 15.09.2021 - 12:48

Обоюдка значит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опасность для движения, да такой термин есть. И в нашем случае эту опасность создали оба.
И нарушителями тоже являются оба.
Но не работает это таким образом, что вот этот нарушил больше, а этот меньше.

Года три назад ДТП оформлялись справками форма 154. У гайцов инструкция была по составлению этих справок. Потом справки отменили (соответственно и инструкцию тоже), оставили только постановления. Так гайцы иногда доводили дело до маразма. Один нарушил правила разворота, а другой был затонирован и ОСАГО не имел. Но нарушение же есть, штраф выписан. И для страховой оба виноваты, хотя нельзя нанести вред другому участнику непосредственно тонировкой или отсутствием полиса.

И только дойдя до ВС нарушителю удалось доказать, что его нарушение не имеет отношения к ущербу.

https://rg.ru/2019/05/06/kto-ustanovit-step...isshestvii.html

А Вы хотите, чтобы движение по встречке при запрете обгона не имело отношения к ДТП.

критерий прост- чье нарушение или маневр стал причиной дтп, автобус летел по встречке но это не привело к дтп, а красный разворачивался и именно это стало причиной аварии.

имхо, обоих просто лишить прав навсегда. оба охуевшие.

ХА-ХА!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

заметьте, и уже никто никуда не спешит...

нашли друг друга голубки...

Движение по встречке не привело к ДТП?! А к чему по-вашему оно привело? Может еще так виноватость определять будем - у встречника нарушение на пол-года пешком, а у красного на полтора косаря штрафа (по КоАП РФ). У кого дороже, тот и виноват!

Как легко вы определяете причины аварии.
А почему не наоборот?

Давайте тогда ссылки на методики определения этих причин. А самое главное ссылки на полномочия тех, кто вообще имеет право эти причины определять.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.09.2021 - 17:47

Если говорят по русски, значит виноват Путин!

Да уж не примерно, а ровно тоже самое.

Двойная сплошная) Один хотел, другой смог.

Это сообщение отредактировал Aenverde - 15.09.2021 - 21:05

Биба и боба нашли друг друга

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идеальное ДТП)))

Чо у тебя? Да царапина. Даа - у меня тоже царапина. Жене скажу занесло.