Банальная авария

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто нарушитель?
1. Витц подрезал и тем самым вынудил регика врезаться. [ 117 ]  [9.82%]
2. Регик прохлопал дистанцию. [ 884 ]  [74.16%]
3. Биба и Боба. [ 191 ]  [16.02%]
Всего голосов: 1192
Гости не могут голосовать 
Nordic125
5.01.2021 - 19:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (XMbIPb76 @ 5.01.2021 - 18:45)
Цитата (Nordic125 @ 5.01.2021 - 18:41)
Цитата (Свояк @ 5.01.2021 - 18:38)
Я почему тему-то создал? При обсуждении этого видео на дроме нашлось немало народу, которые виноватят мужика на витце.
А здесь у нас с большущим перевесом виноват регик.

Так Витц и виноват!... В перестроении без поворотника. gigi.gif
А рег виноват в несоблюдении дистанции и, как следствие, в ДТП

Какое нахуй в пизду ебаный в рот несоблюдение дистанции если тебя блдь подрезали ? Откуда вот вы такие ебанутве беретесь то ? wub.gif

Рот мылом помой для начала.
А потом посмотри внимательно, что рег сначала УСКОРИЛСЯ, потом ехал с постоянной скоростью и только потом начал/а тормозить.
И места там для того, чтобы успеть затормозить было дофига, метров 150, с момента перестроения Витца до полной остановки.
Собственно для того и проводится экспертиза, чтобы установить: из-за Витца не успел/а рег затормозить или проебал/а дистанцию и не заметил/а светофор? dont.gif
 
[^]
Marcus666
5.01.2021 - 19:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 3557
Цитата (Свояк @ 05.01.2021 - 18:38)
Я почему тему-то создал? При обсуждении этого видео на дроме нашлось немало народу, которые виноватят мужика на витце.
А здесь у нас с большущим перевесом виноват регик.

Если просто мое мнение, то больше витц. Вот просто, чтобы больше в голову не приходило такие маневры совершать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nordic125
5.01.2021 - 19:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 18:45)
Цитата (Metallurg85 @ 5.01.2021 - 18:35)
Регик должен был начать тормозить не тогда когда у вица стопы загрелись, а тогда когда зеленый заморгал - ведь понятно, что не успеет. А то что заруба с витцом внимание отвлекла от сфетофора это  проблема регика.

А при чем тут светофор?
Тетка скажет, успевала перед светофором остановиться, или воспользовалась бы
"6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению...разрешается дальнейшее движение."©.

Но нарушение Витца вынудило ее экстренно тормозить. И она не успела. Точка.

Какое "нарушение Витца её вынудило остановиться"?
То, что он решил не пользоваться п 6.14?
Перестроение Витца никак не повлияло на её траекторию и скорость движения, даже ускорилась немного. dont.gif
 
[^]
etech
5.01.2021 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 1266
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:00)
Цитата (etech @ 5.01.2021 - 18:50)
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 18:35)
Тетка изменила скорость. Была вынуждена. Факт. Значит нарушение ПДД, со стороны Витца, имело место быть.

А вы не её адвокат случайно?

Тетя ехала 40-42км\ч. В момент её опережения Витцем разгон до 50чм\ч. И потом вплоть до столкновения тетя вообще не тормозила. 42км\ч на момент удара.

Она у светофора об кого тормозить собралась? Об пешеходов?

Ни.
34 там, в момент удара. Это если я не учитываю некоторую задержку сигнала. А она есть.

Вот вы уже и начинаете натягивать сову на глобус, подтасовывая факты.

Поймите, тетка имела полное право ехать на желтый, ибо без аварийной остановки, встать на скользкой дороге, ну никак.
А аварийная остановка лишний риск.

И без Витца все было бы отлично.
Но он влез. Нарушив ПДД, кстати.
Его нарушение привело к ДТП.

Она не тормозила бы, а проехала, в соответствии с 6.14.
О каких пешеходов, если бы не Витц, она бы не сбрасывала с 52 скорость, до 42-45, а после и до 34.

Гадайте успела бы она на желтый, или нет. Я ставлю, что ежели провести эксперимент, где мы движемся 52-55, не сбавляя, успела бы, аккурат на смену режимов, а там уже на перекрестке и обязаны покинуть его, тоже, по ПДД)

Я там выше фото прикрепил.

42км\ч. А на следующей секунде уже удар. А там и 34, и 27, и 0.

ЗЫ Мой вариант ответа - Биба и Боба. cool.gif

Это сообщение отредактировал etech - 5.01.2021 - 19:11
 
[^]
lndigo
5.01.2021 - 19:13
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 1.04.10
Сообщений: 807
Цитата (alnovik @ 5.01.2021 - 18:26)
Витц это кто ??
Судя по фамилии-правильной,политически верной нациЯнальности ?

Витц это Ярис =)
 
[^]
Жигулист
5.01.2021 - 19:15
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 18:48)
Цитата (SAOjga @ 5.01.2021 - 18:40)
Удивительно как Витц вообще можно считать виновным в аварии. Он остановился у светофора после ускорения для разрыва дистанции, а ему въехала в зад идущая ровно машина.
Если гайцы признают виновным Витца, то где то тут явно была корупция, кумовство и прочая проституция с натягиванием совы на глобус.
Я бы подумал куда накатать жалобу по этому поводу.
А материалы дела есть, что вменяют витцу?

8.4 ему вменяют, к бабке не ходи.
И правильно.
Аль тетка не была вынуждена, в результате его маневра, изменить скорость движения? Вынуждена.
Что там на светофоре дело десятое. Там не красный, если что. А на желтый движение, все же, допускается. И она бы успела, не нарушая ПДД, проехать на желтый. Витц помешал.
Вы можете хоть в спортлото жаловаться)

. В момент,когда витц влез без мыла,кол в сраку ему за это, мадам скорость нихуя не изменяла,скорее даже газ жала-за три секунды до удара скачок скорости с 45 до 49 км/ч. Учитывая трёхсекундную ,обычно,задержку,на газ она надавила,когда витц полностью влез в её ряд ,но тормозить ещё и не собирался.
Кол в сраку всем гонщикам на желтый. Не струганный,блядь! Потому как оговорку для реально исключительного случая,вы,блядь,используете для оправдания езды на запрещающий сигнал светофора. Так какое ф пизду
Цитата
успела, не нарушая ПДД, проехать на желтый.
и вообще ваш "желтый" обычно очень даже ярко красный,блядь!
 
[^]
XMbIPb76
5.01.2021 - 19:16 [ показать ]
-11
glazzgo
5.01.2021 - 19:17
-1
Статус: Offline


Сын маминой подруги

Регистрация: 13.07.20
Сообщений: 1398
Хм.
1. Скорость 45 км в час по льду в городе - очень круто. Перед светофором, будь он трижды зеленый.
2. Витц идиот - что ему мешало кретину, перестроится за региком? Зачем под ускорение пошел перед? Типичный торопыга.
3. Регик ааа блядь - проебала вспышку слева, точнее моргающий сигнал светофора и продолжала ехать 45-47 км в час. Ну дык.

Вывод - оба двое виноваты. Но, с точки зрения гиббддышников - виноват ИМХО витц так как маневр потенциально был опасен и собственно привел к возникновению аварийной ситуации.
 
[^]
JohnMcduglas
5.01.2021 - 19:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.10.20
Сообщений: 75
ТС, сам то, как думаешь?
 
[^]
Komitet777
5.01.2021 - 19:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.19
Сообщений: 1669
Цитата (жЖжгучий @ 5.01.2021 - 18:26)
В правом углу спидометр... Видно что пизда после бибиканья ускорилась , но вот вопрос нахуя ?
Собственно это и стало причиной дтп...
Причина дтп - амбиции тупой пизды

этих тупых пезд за рулем - почти каждая, по моим наблюдениям. езжу много, под 120-180 км в день.
Кстати - вот на дорогих машинах (БМВ, Ауди, Мерс) ни разу не встречал быдло бабу. А вот на витцах - постоянно вижу. Тестостерон у них чтоли?!

Нихуя бабу не подрезали, обычное перестроение, там мест было двум локомотивам в линию встать, пизда прибавила скорость не обратив внимание на светофор! - штраф за ДТП + въебать штраф в пользу водителя витца за клевету в его сторону rulez.gif
 
[^]
ipv4
5.01.2021 - 19:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7361
Свояк
По-моему, всё однозначно: регулируемый п/п, сигналы светофора позволяли регу остановиться вообще безо всяких - плавно и хорошо. Стопари у витца светились хер знает сколько, только регу на это было насрать. Рег, почему-то, решил, что двигающийся впереди автомобиль поедет на розовый, и он разогнался, чтобы тоже "проскочить". Не угадал.

Формально - несоблюдение дистанции регистратором, поскольку при наличии этого кино, думаю, не проблема доказать, что подрезка регистратора не является причиной ДТП ну вот совсем.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.01.2021 - 19:42
 
[^]
Andr0880
5.01.2021 - 19:24
-9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 871
Цитата (Nordic125 @ 5.01.2021 - 19:10)
Какое "нарушение Витца её вынудило остановиться"?
То, что он решил не пользоваться п 6.14?
Перестроение Витца никак не повлияло на её траекторию и скорость движения, даже ускорилась немного. dont.gif

8.4 ПДД.
Его маневр вынудил даму жать на тормоз.
Дорога скользкая, плюс время на реакцию. Итог на видео.

Невзирая на светофор, он обязан был уступить дорогу, а после перестраиваться.
Как раз таки повлияло. Она шла 52...

И да, спрошу, как вы считаете, я могу перестроиться перед вами, подождать секунду и тормозить в пол.
Если влетите, вина ваша будет?
 
[^]
Andr0880
5.01.2021 - 19:25
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 871
Цитата (etech @ 5.01.2021 - 19:10)
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:00)
Цитата (etech @ 5.01.2021 - 18:50)
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 18:35)
Тетка изменила скорость. Была вынуждена. Факт. Значит нарушение ПДД, со стороны Витца, имело место быть.

А вы не её адвокат случайно?

Тетя ехала 40-42км\ч. В момент её опережения Витцем разгон до 50чм\ч. И потом вплоть до столкновения тетя вообще не тормозила. 42км\ч на момент удара.

Она у светофора об кого тормозить собралась? Об пешеходов?

Ни.
34 там, в момент удара. Это если я не учитываю некоторую задержку сигнала. А она есть.

Вот вы уже и начинаете натягивать сову на глобус, подтасовывая факты.

Поймите, тетка имела полное право ехать на желтый, ибо без аварийной остановки, встать на скользкой дороге, ну никак.
А аварийная остановка лишний риск.

И без Витца все было бы отлично.
Но он влез. Нарушив ПДД, кстати.
Его нарушение привело к ДТП.

Она не тормозила бы, а проехала, в соответствии с 6.14.
О каких пешеходов, если бы не Витц, она бы не сбрасывала с 52 скорость, до 42-45, а после и до 34.

Гадайте успела бы она на желтый, или нет. Я ставлю, что ежели провести эксперимент, где мы движемся 52-55, не сбавляя, успела бы, аккурат на смену режимов, а там уже на перекрестке и обязаны покинуть его, тоже, по ПДД)

Я там выше фото прикрепил.

42км\ч. А на следующей секунде уже удар. А там и 34, и 27, и 0.

ЗЫ Мой вариант ответа - Биба и Боба. cool.gif

Посмотрите по кадрам видео. 34 ДО удара. И сразу удар практически.
 
[^]
Komitet777
5.01.2021 - 19:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.19
Сообщений: 1669
Цитата (coldblack @ 5.01.2021 - 18:27)
У меня точно такая же ситуация была, ехал перед машиной, на зимней шипованной резине. Думал проскочим на желтый ,и в самый последний момент он перед светофором по тискам влупил, и там уйти не куда было - как подставился... 1 раз случай на миллион, я 10 лет за рулем и ни разу такого не было, но вот внезапно... Я понял одно - нельзя расчитывать на других.

Я понял одно, что ты не понял правил - зеленый ехать можно, желтый/красный - ехать нельзя. Сделай выводы, а dont.gif !
 
[^]
ipv4
5.01.2021 - 19:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7361
Цитата (Свояк @ 5.01.2021 - 18:26)
Цитата (av74 @ 5.01.2021 - 18:24)
Цитата (Свояк @ 5.01.2021 - 18:19)
Водитель витца утверждает, что прошло уже два разбора и гайцы выставляют неправым его.

Просто у бабца на муране больше бабла.

Водитель витца говорит тоже самое. Она тут же адвоката наняла, а тот видимо на гайцов давит.

Грамотный (именно грамотный) адвокат в состоянии написать такое объяснение, что никакое давление на гайцов не поможет.

Не в ДТП, но в гражданском делопроизводстве я такое видел: ТСЖ остуживало право на управление имуществом у УК (очень "влиятельной"). Адвокат написал такое представление, что, не смотря на все связи, судье оставалось вынести единственное решение. Иначе - ему пизда. ))
 
[^]
Komitet777
5.01.2021 - 19:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.19
Сообщений: 1669
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:24)
Цитата (Nordic125 @ 5.01.2021 - 19:10)
Какое "нарушение Витца её вынудило остановиться"?
То, что он решил не пользоваться п 6.14?
Перестроение Витца никак не повлияло на её траекторию и скорость движения, даже ускорилась немного. dont.gif

8.4 ПДД.
Его маневр вынудил даму жать на тормоз.
Дорога скользкая, плюс время на реакцию. Итог на видео.

Невзирая на светофор, он обязан был уступить дорогу, а после перестраиваться.
Как раз таки повлияло. Она шла 52...

И да, спрошу, как вы считаете, я могу перестроиться перед вами, подождать секунду и тормозить в пол.
Если влетите, вина ваша будет?

Присмотрись, там места на два локомотива, подреза никакого нет, курица прошляпила и все. Начинаете разводить что-то, любую хуйню оправдаете. Виновата она и только она, точка!
После маневра витца - она должны была снизить скорость чуть-чуть, и после его маневра дистанция между ними все равно приличная и бортами не пересекаются НИКАК!
 
[^]
Andr0880
5.01.2021 - 19:28
-7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 871
Цитата (Жигулист @ 5.01.2021 - 19:15)
. В момент,когда витц влез без мыла,кол в сраку ему за это, мадам скорость нихуя не изменяла,скорее даже газ жала-за три секунды до удара скачок скорости с 45 до 49 км/ч. Учитывая трёхсекундную ,обычно,задержку,на газ она надавила,когда витц полностью влез в её ряд ,но тормозить ещё и не собирался.
Кол в сраку всем гонщикам на желтый. Не струганный,блядь! Потому как оговорку для реально исключительного случая,вы,блядь,используете для оправдания езды на запрещающий сигнал светофора. Так какое ф пизду
Цитата
успела, не нарушая ПДД, проехать на желтый.
и вообще ваш "желтый" обычно очень даже ярко красный,блядь!

То есть с 52 до 42 скинула, а далее и до 34 вынуждена была, в связи с тем, что витц не только подрезал, он еще подрезал и в пол оттормаживаться стал....
Но не, не заставил. Смешная шутка....

Ну так скользкая дорога и есть исключительный случай. Ваше отношение к сему пункту ПДД только ваше. Пункт есть. Ехать тетка, на желтый, имела право.

Красный там потому, что тетя вынуждена была тормозить, а ехай 52+ стабильно, успела бы. Это я отлично вижу.
 
[^]
XMbIPb76
5.01.2021 - 19:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.20
Сообщений: 1061
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:24)
Цитата (Nordic125 @ 5.01.2021 - 19:10)
Какое "нарушение Витца её вынудило остановиться"?
То, что он решил не пользоваться п 6.14?
Перестроение Витца никак не повлияло на её траекторию и скорость движения, даже ускорилась немного. dont.gif

8.4 ПДД.
Его маневр вынудил даму жать на тормоз.
Дорога скользкая, плюс время на реакцию. Итог на видео.

Невзирая на светофор, он обязан был уступить дорогу, а после перестраиваться.
Как раз таки повлияло. Она шла 52...

И да, спрошу, как вы считаете, я могу перестроиться перед вами, подождать секунду и тормозить в пол.
Если влетите, вина ваша будет?

Лови шпалы от долбоебов. Хорошо еще что на разборе в ГИБДД их нет.
 
[^]
CutPaste
5.01.2021 - 19:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6224
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 18:45)
Цитата (Metallurg85 @ 5.01.2021 - 18:35)
Регик должен был начать тормозить не тогда когда у вица стопы загрелись, а тогда когда зеленый заморгал - ведь понятно, что не успеет. А то что заруба с витцом внимание отвлекла от сфетофора это  проблема регика.

А при чем тут светофор?
Тетка скажет, успевала перед светофором остановиться, или воспользовалась бы
"6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению...разрешается дальнейшее движение."©.

Но нарушение Витца вынудило ее экстренно тормозить. И она не успела. Точка.

Там что бы попытаться успеть на желтый надо было бы газ топить. А при движении с постоянной скоростью ещё до столкновения загорелся красный. Рег не нарушая правил не мог бы проскочить этот перекрёсток.

Банальная авария
 
[^]
Nordic125
5.01.2021 - 19:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:24)
Цитата (Nordic125 @ 5.01.2021 - 19:10)
Какое "нарушение Витца её вынудило остановиться"?
То, что он решил не пользоваться п 6.14?
Перестроение Витца никак не повлияло на её траекторию и скорость движения, даже ускорилась немного. dont.gif

8.4 ПДД.
Его маневр вынудил даму жать на тормоз.
Дорога скользкая, плюс время на реакцию. Итог на видео.

Невзирая на светофор, он обязан был уступить дорогу, а после перестраиваться.
Как раз таки повлияло. Она шла 52...


Ты в глаза что ли долбишься? faceoff.gif
Манёвр Витца ни коим образом не вынудил регика жать на тормоз, более того, она сначала нажала на газ и затормозила в жопу Витца. dont.gif
Цитата
И да, спрошу, как вы считаете, я могу перестроиться перед вами, подождать секунду и тормозить в пол.
Если влетите, вина ваша будет?

Не надо лохматить бабушку, Витц не тормозил в пол, там метров 150 до стоп-линии оставалось и если бы не вожжа, попавшая под хвост регику, то он остановился бы так же легко, как Витц, почти накатом (а не педаль в пол!) dont.gif
 
[^]
ipv4
5.01.2021 - 19:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7361
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 18:45)
Цитата (Metallurg85 @ 5.01.2021 - 18:35)
Регик должен был начать тормозить не тогда когда у вица стопы загрелись, а тогда когда зеленый заморгал - ведь понятно, что не успеет. А то что заруба с витцом внимание отвлекла от сфетофора это  проблема регика.

А при чем тут светофор?
Тетка скажет, успевала перед светофором остановиться, или воспользовалась бы
"6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению...разрешается дальнейшее движение."©.

Но нарушение Витца вынудило ее экстренно тормозить. И она не успела. Точка.

Трасологическая экспертиза запросто покажет, что хер она могла бы остановиться. Ну мне так кажется.
 
[^]
Andr0880
5.01.2021 - 19:32
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 871
Цитата (Komitet777 @ 5.01.2021 - 19:28)
Присмотрись, там места на два локомотива, подреза никакого нет, курица прошляпила и все. Начинаете разводить что-то, любую хуйню оправдаете. Виновата она и только она, точка!
После маневра витца - она должны была снизить скорость чуть-чуть, и после его маневра дистанция между ними все равно приличная и бортами не пересекаются НИКАК!

Если снизить должна была, значит нарушение имеет место быть. Факт, который вы, таки, признаете.

А для нарушения не обязательно должно случиться ДТП. Можно нарушить, но второй участник успеет среагировать.

Тетка успела, но не ожидала, что подрезав тот даванет в пол тормоз.

Вот вас сперва бы резанули, а потом тормоз в пол, после секундной паузы. Я бы глянул на реакцию.
 
[^]
Жигулист
5.01.2021 - 19:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (sergey57949 @ 5.01.2021 - 19:07)
Цитата (Жигулист @ 5.01.2021 - 18:28)

Кстати,пересмотрел и  чет не понял,какого хера этот "потерпевший" встал на корпус до стоп-линии?   И постоянно такую хуйню вижу-встают на корпус-полтора-че за мода,блядь?

это не мода, это камер понатыкали, которые штрафуют за проезд стоп-линии.
и это правильно, я считаю.
Ой, минуснул любитель стоять за стоп-линией. Я вот из за таких диарейщиков каждый день в пробке стоял, потому что длинный автобус не может повернуть, так как не проходит из-за мудака на корпус стоящим за стоп линией.
Поставили камеру и о чудо, пробка исчезла.

Мне одинаково неприятны и те,кто залезает за стоп линию,и те,кто встаёт за километр до неё. Первые-ну понятно,вторые-пока они,блядь,тронутся и проедут,зачастую ещё и пиздец,как неспеша эти метров 7-8,за это время перекрёсток мог бы проехать ещё один авто. Умножаем на количество рядов-и вуаля-из-за придурков,боящихся подъехать и встать,как велят ПДД,несколько человек вынуждены стоять и ждать следующий цикл. Хуйня какая,ведь остальные жешь выехали постоять на светофоре,да?
 
[^]
CutPaste
5.01.2021 - 19:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6224
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:24)
Цитата (Nordic125 @ 5.01.2021 - 19:10)
Какое "нарушение Витца её вынудило остановиться"?
То, что он решил не пользоваться п 6.14?
Перестроение Витца никак не повлияло на её траекторию и скорость движения, даже ускорилась немного. dont.gif

8.4 ПДД.
Его маневр вынудил даму жать на тормоз.
Дорога скользкая, плюс время на реакцию. Итог на видео.

Невзирая на светофор, он обязан был уступить дорогу, а после перестраиваться.
Как раз таки повлияло. Она шла 52...

И да, спрошу, как вы считаете, я могу перестроиться перед вами, подождать секунду и тормозить в пол.
Если влетите, вина ваша будет?

Его маневр закончился за 10секунд до столкновения. Далее после того как маневр закончен - впереди мигающий зеленый, затем желтый и время достаточное для остановки. Если бы витц затормозил сразу после перестроения была бы другая история. А так обрежьте видео и перед нами 10секунд машина летит на желтый не смотря на то что впереди едущий уже тормозит
 
[^]
ipv4
5.01.2021 - 19:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7361
Цитата (Andr0880 @ 5.01.2021 - 19:04)
... Без него тетка бы спокойна успела бы на перекресток, пусть и на желтый.....

Жёлтый сигнал движение запрещает, ващет. И нестись на него, пытаясь успеть - нарушение. До включения жёлтого мигал зелёный, и уже в этот момент регистратор ОБЯЗАН был снижать скорость без применения экстренного торможения, дабы остановиться перед светофором. Регистратор этого не сделал, а это нарушение, даже если бы он на светофор на желтый выскочил. так что сам не натягивай сову на глобус.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29981
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх