Жуткие кадры. В Новокузнецке сбили мужчину на пешеходном переходе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CyberMe
29.10.2020 - 15:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.09
Сообщений: 5573
Цитата (LоЛ @ 29.10.2020 - 11:14)
Цитата
Вот так со всеми будет, кто по сторонам не смотрит и видя перед собой зебру - думает что он всегда прав и все прям сразу остановились.

Плюс поставил я тебе. Но думаю нас меньшинство)

а как в эрэфе вообще переходить дорогу. ну если по-правильному. по-вашенски? 4 полосы (!!!! млядь где в мире вообще так переходы обустроены faceoff.gif ?) так как через 4 полосы перейти? как реально убедиться что постоянный поток на 4-х полосах тормозит или будет тормозить?

Это сообщение отредактировал CyberMe - 29.10.2020 - 15:50
 
[^]
Благодетель
29.10.2020 - 15:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 2102
Цитата (ValRom75 @ 29.10.2020 - 04:38)
Цитата (sonos @ 29.10.2020 - 15:23)
Давайте абстрагируемся от того, что там погиб человек. А представим что посреди дороги находится какой либо предмет, выпал с грузовика или еще откуда, не важно.
Если в этот предмет влетит данный авто, кто будет виноват? Он  не из ниоткуда появится, он там лежит, т.е. его видно, но плохо.
Кто виноват в аварии?

А тут у многих водятлов мозги съехали давно и прочно. Они реально не догоняют что в тёмное время суток и при плохом освещении ехать надо со скоростью чтобы тормозной путь в случае чего не превышал длину освещаемого фарами участка дороги. А обвешивание пешиков светом это вспомогательная мера но никак не основная. Когда их колега-водятел врезается в припаркованную на обочине фуру без освещения они тут же в прыжке переобуваются и вопят что надо было ехать осторожнее в темноте. Какой то массовый идиотизм wub.gif

Вот все здесь борется со следствием не причиной. Надо штрафы, быть внимательным, темно и тд.
Надо сделать так чтоб человека было видео и привлечь внимание водителя что человек переходит ( не надо додумывать, все могут отвлечься или задуматься или новые водители или туристы на новой трассе)
Должны быть просто должны быть Все пешеходные переходы в России только с подсветкой и мигающими сигналами при переходе пешеходов

Жуткие кадры. В Новокузнецке сбили мужчину на пешеходном переходе
 
[^]
ipv4
29.10.2020 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7297
Цитата (ValRom75 @ 29.10.2020 - 15:38)
Цитата (sonos @ 29.10.2020 - 15:23)
Давайте абстрагируемся от того, что там погиб человек. А представим что посреди дороги находится какой либо предмет, выпал с грузовика или еще откуда, не важно.
Если в этот предмет влетит данный авто, кто будет виноват? Он  не из ниоткуда появится, он там лежит, т.е. его видно, но плохо.
Кто виноват в аварии?

А тут у многих водятлов мозги съехали давно и прочно. Они реально не догоняют что в тёмное время суток и при плохом освещении ехать надо со скоростью чтобы тормозной путь в случае чего не превышал длину освещаемого фарами участка дороги. А обвешивание пешиков светом это вспомогательная мера но никак не основная. Когда их колега-водятел врезается в припаркованную на обочине фуру без освещения они тут же в прыжке переобуваются и вопят что надо было ехать осторожнее в темноте. Какой то массовый идиотизм wub.gif

Ну, скажем так, в прямую такого требования нет, однако в случае с п/п езда на большой, хоть и разрешённой скорости, не обеспечивает соблюдение требований правил.

Однако, если в описанной вами ситуации впиздячиться в стоящую без габаритов на п/ч фуру, то виновен в этом только водитель фуры, поскольку он нарушил правила пользования световыми приборами (19.3).
 
[^]
ipv4
29.10.2020 - 15:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7297
Цитата (anders78 @ 29.10.2020 - 15:43)
Я соблюдаю, но не застрахован ни разу, выше отписался, при скорости в 40-50 максимум, я вполне себе смогу нанести увечья пешеходу, пострадает человек, виноватым сделают меня, ни один фактор не учтется согласно пункту 10.1

Никто не сделает мне скидку: за его черную одежду и отсутствие освещения, что меня ослепил пидорас на встречке, пешику максимум выпишут штраф в тысячу, ксенонщик свалит в туман, а фонари не будут гореть еще лет цать из-за отсутствия финансирования, смены собственника или прочей хуеты, на все это тоже есть нормативы, правила, только они не работают.

Правильно. Ибо это означает, что скорость в 40-50 кмч в конкретной ситуации и в конкретный момент времени слишком высока.

Есть одно очень хорошее правило, которое мне вдалбливали ещё в автошколе на куче разборов ДТП, на куче примеров: "не видишь - не едешь". Формулировки могли различаться, но всё сводилось именно к этому.
 
[^]
Den88
29.10.2020 - 15:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.15
Сообщений: 2424
Цитата (marked @ 29.10.2020 - 15:34)
О каких своих ? я водитель и есть и мне этого хватает чтобы не давить пешеходов на переходах, а вот у тебя я смотрю всегда пешеход виноват  shum_lol.gif

Ты не можешь быть водителем, ну или как вариант свои в/у за бабки купил. Так как у тебя очень плохое знание ПДД (ты не знал про обязанность пешеходов) и безобразное зрение: я не говорил что всегда пешеход виноват - я сказал что виноваты оба, а ты еще удивился почему это оба dont.gif

Это сообщение отредактировал Den88 - 29.10.2020 - 15:58
 
[^]
jnh
29.10.2020 - 15:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Вот все здесь борется со следствием не причиной. Надо штрафы, быть внимательным, темно и тд.
Надо сделать так чтоб человека было видео и привлечь внимание водителя что человек переходит ( не надо додумывать, все могут отвлечься или задуматься или новые водители или туристы на новой трассе)
Должны быть просто должны быть Все пешеходные переходы в России только с подсветкой и мигающими сигналами при переходе пешеходов

Я каждый день наблюдаю как днем при прекрасной видимости, красивой зебре, наличии вполне себе исправных светофоров и присутствии толпы ожидающих пешеходов господа водители ложат на все вышепоименованное и ехают себе как ехали на запрещающий сигнал ну иногда отдельные индивидуумы еще газку поддают или пытаются проскочить в зазоры между двумя потоками пешеходов.
 
[^]
Валярунчик
29.10.2020 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 20706
Цитата (OSinemasan @ 29.10.2020 - 14:19)
Извините, если задел чьи-то чувства, но..

Это к чему сейчас кадры из Джо Блэка?
 
[^]
Штирлиц
29.10.2020 - 16:04
1
Статус: Offline


сетевой разведчик

Регистрация: 25.05.07
Сообщений: 20190
Цитата (dejite @ 29.10.2020 - 18:05)
Видеорегистратор из начала 2000-х?

Да ещё и настроен так, что снимает не дорогу, а небо преимущественно.
 
[^]
ValRom75
29.10.2020 - 16:06
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.09.20
Сообщений: 226
Цитата (Благодетель @ 29.10.2020 - 15:53)
Цитата (ValRom75 @ 29.10.2020 - 04:38)
Цитата (sonos @ 29.10.2020 - 15:23)
Давайте абстрагируемся от того, что там погиб человек. А представим что посреди дороги находится какой либо предмет, выпал с грузовика или еще откуда, не важно.
Если в этот предмет влетит данный авто, кто будет виноват? Он  не из ниоткуда появится, он там лежит, т.е. его видно, но плохо.
Кто виноват в аварии?

А тут у многих водятлов мозги съехали давно и прочно. Они реально не догоняют что в тёмное время суток и при плохом освещении ехать надо со скоростью чтобы тормозной путь в случае чего не превышал длину освещаемого фарами участка дороги. А обвешивание пешиков светом это вспомогательная мера но никак не основная. Когда их колега-водятел врезается в припаркованную на обочине фуру без освещения они тут же в прыжке переобуваются и вопят что надо было ехать осторожнее в темноте. Какой то массовый идиотизм wub.gif

Вот все здесь борется со следствием не причиной. Надо штрафы, быть внимательным, темно и тд.
Надо сделать так чтоб человека было видео и привлечь внимание водителя что человек переходит ( не надо додумывать, все могут отвлечься или задуматься или новые водители или туристы на новой трассе)
Должны быть просто должны быть Все пешеходные переходы в России только с подсветкой и мигающими сигналами при переходе пешеходов

Надо в тёмное время суток ехать со скоростью чтобы тормозной путь не превышал длину освещаемого фарами участка дороги. А там обвешан пешеход освещением как новогодняя елка или в черной одежде весь дело десятое на самом деле, не надо валить с больной головы на здоровую dont.gif
 
[^]
Благодетель
29.10.2020 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 2102
Цитата (ValRom75 @ 29.10.2020 - 05:06)
Надо в тёмное время суток ехать со скоростью чтобы тормозной путь не превышал длину освещаемого фарами участка дороги. А там обвешан пешеход освещением как новогодняя елка или в черной одежде весь дело десятое на самом деле, не надо валить с больной головы на здоровую dont.gif

Надо а если не едут то что ? Ну умер человек и ладно? А сам водитель виноват ? Или дождь или снег или туман или сумерки или ночь работал человек? И теперь водитель в тюрьму и жизни покалеченные со всех сторон.

Как вы привлечёте внимание что идёт пешеход ?
Нужно думать на три, пять шагов вперёд .
Переходя дорогу пешеход привлекает внимание водителя включив огни на переходе. Всем сразу его видно и безопастно.

Выбор за вами, борется и штрафовать или действовать и решать проблему.
 
[^]
ValRom75
29.10.2020 - 16:23
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.09.20
Сообщений: 226
Цитата (Благодетель @ 29.10.2020 - 16:16)
Цитата (ValRom75 @ 29.10.2020 - 05:06)
Надо в тёмное время суток ехать со скоростью чтобы тормозной путь не превышал длину освещаемого фарами участка дороги.  А там обвешан пешеход освещением как новогодняя елка или в черной одежде весь дело десятое на самом деле, не надо валить с больной головы на здоровую  dont.gif

Надо а если не едут то что ? Ну умер человек и ладно? А сам водитель виноват ? Или дождь или снег или туман или сумерки или ночь работал человек? И теперь водитель в тюрьму и жизни покалеченные со всех сторон.

Как вы привлечёте внимание что идёт пешеход ?
Нужно думать на три, пять шагов вперёд .
Переходя дорогу пешеход привлекает внимание водителя включив огни на переходе. Всем сразу его видно и безопастно.

Выбор за вами, борется и штрафовать или действовать и решать проблему.

Вы думаете проблема в том что водятлы не видят пешиков ? Нихуя подобного, просто у водятлов в подсознании мысль что им нихуя не будет если они собьют. Нихуя сложного нет при переезде к ПП сбросить скорость до 30-40 км\ч но хуй там, мыж не лохи чтоб тошнить wub.gif
 
[^]
Благодетель
29.10.2020 - 16:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 2102
Цитата (ValRom75 @ 29.10.2020 - 05:23)
Вы думаете проблема в том что водятлы не видят пешиков ? Нихуя подобного, просто у водятлов в подсознании мысль что им нихуя не будет если они собьют. Нихуя сложного нет при переезде к ПП сбросить скорость до 30-40 км\ч но хуй там, мыж не лохи чтоб тошнить wub.gif

Да, я знаю что проблема в том что водители не замечают пешеходов и пешеход обязан привлечь внимание включив огни при переходе.
Да штрафы тоже должны быть большие, но это работа по всем направлениям.

Снижение скорости не помогает а ещё более делает опасные ситуации на дороге приторможении потока перед переходом, а на более оживлённой трассе как на видио 4 полосы, замедляется движение что приводит к куче проблем, пробкам , загрязнению и тд, и более , смысл тормозить весь поток если пешеход переходит там раз в 30 мин ?
Думайте на несколько шагов в перед.
Не задавайте вопросы такие как , а если , а они, ищите решения.
 
[^]
ValRom75
29.10.2020 - 16:43
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.09.20
Сообщений: 226
Цитата (Благодетель @ 29.10.2020 - 16:32)


Снижение скорости не помогает а ещё более делает опасные ситуации на дороге приторможении потока перед переходом, а на более оживлённой трассе как на видио 4 полосы, замедляется движение что приводит к куче проблем, пробкам , загрязнению и тд, и более , смысл тормозить весь поток если пешеход переходит там раз в 30 мин ?

Лютая тупейшая хуйня. На скорости 30-40 и тормозной путь минимален, и даже если его нет удар не слишком сильный, у пешика шансов выжить на порядок больше, как и увидеть это ведерко. КГ\АМ dont.gif
 
[^]
AlexPRS
29.10.2020 - 16:58
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 55
Пояснения по этому перекрестку.
- это городская черта.
- с той и с другой стороны автобусные остановки.
- как раз в зоне пешеходного перехода сужение с 4 полос на 2 полосы. (водитель летел с 4 полосной стороны)
- освещение там в норме.
- с той стороны откуда летел водитель стоит знак 40.

и да... ипанутый перекресток.....

вот

Это сообщение отредактировал AlexPRS - 29.10.2020 - 17:04
 
[^]
Playkot
29.10.2020 - 17:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 3031
Пидор на уазе совсем нихуя не видел, тошнит еще и мешается

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DIP76
29.10.2020 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.16
Сообщений: 1029
Так то нет хорошего освещения( обычно именно на переход с двух сторон ставят фонари) и погода дерьмо,видимость плохая.И у пешика наверняка отражателя не было на одежде(иногда это спасает) и долбень летящий хз куда,вот и собралось куча факторов,приведших к трагедии

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
and777555
29.10.2020 - 17:29
0
Статус: Offline


яповец

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 1348
Цитата (бассиан @ 29.10.2020 - 14:13)
На нерегулируемых переходах (особенно за городом и там где темно) надо специальные стенды делать о количестве сбитых в этом месте

Ты думаешь, эти стенды подсветят пешеходный переход и освежат разметку?
 
[^]
Конstаnтин
29.10.2020 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.16
Сообщений: 2496
Цитата (maxim42 @ 29.10.2020 - 14:07)
Блять, УАЗ вообще на ровном месте и ни за что впух (

правее бы ездил как нормальные люди может и не впух
 
[^]
Gabron
29.10.2020 - 17:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.19
Сообщений: 1686
Очередная битва пешиков с водятлами и никому в голову не приходит, что нерегулируемый наземный переход на оживленной трассе - это зло.
 
[^]
taricc
29.10.2020 - 17:37
3
Статус: Offline


Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 7960
Это "дорога смерти".
Дорога из Центрального района в Новоильинский.
Там дня не проходит без ДТП. Ибо многие водятлы топят педаль в пол.
Освещение появилась не так давно, благодаря святой пиздюлине, выписанной еще прежним губернатором А.Г. Тулеевым.
 
[^]
hardbreaker
29.10.2020 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.18
Сообщений: 1714
Цитата
Ага, по зебре особенно. Водилы когда на зеленый едут через перекресток тоже притормаживают и внимательно по сторонам глядят, вдруг там пьяный на камазе ? Двойные стандарты у вас

Таки один мой знакомый притормаживает перед перекрестком на зелёный свет, после того, как в бочину въехали на тот же зелёный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
100yan
29.10.2020 - 17:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 6295
Цитата (kodese @ 29.10.2020 - 14:15)
кто-то уже замечал, что пешеход, будь водятел 1000 раз не прав, ОБЯЗАН смотреть по сторонам. У водятла может сердце остановиться, педаль заклинить. может быть пьянь за рулем, наконец. а некоторые пешеходы шпарят по трассе не вынимая наушников и не снимая капюшона, глядя только перед собой. Всегда думаю, сохранились они что ли?

Мы то замечали, но этот уёбок летел и нихрена не замечал. Угробил две жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cosmonova
29.10.2020 - 17:43
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.19
Сообщений: 792
Цитата (maxim42 @ 29.10.2020 - 14:07)
Блять, УАЗ вообще на ровном месте и ни за что впух (

Так ему ничего не пришьют: вторичный удар, он не мог ничего сделать, кроме, как резко затормозить, что он, кстати, и исполнил

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Babkeen
29.10.2020 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 2008
потому что не видно нихуяяяя, и водитель олень что летел как еблан и пешик раз пешком там ходит, то должен знать район, машин дохуя а то что пропускают не убедился, да и весь в черном. Вот я за то, чтоб ни один сука переход пешеходный не остался не регулируемым. Красный стой, зеленый иди. Да и водителю светофор всегда видно, нормальному водителю.
 
[^]
excursion
29.10.2020 - 18:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1503
Цитата (Gfksx72 @ 29.10.2020 - 14:33)
Цитата (Vlad3312 @ 29.10.2020 - 14:22)

поворачивай руль непосредственно во время разворота

На Авторадио была рубрика автоэксперта Юрия Гейко. Может и сейчас есть, не знаю, эту волну что-то давно не слушаю.

Так вот он именно такую ситуацию разбирал . Стояло авто на красный с намерением повернуть налево, сзади его поддал слепошарый водятел, авто вылетело на встречку и уебалось в другую машину, гора трупов.

Так вот, по мнению Гейко, субъективная причина трагедии это то, что водитель авто, который вылетел от удара на встречку, стоял на светофоре заранее вывернув колеса в сторону предполагаемого поворота. Стоял бы с "колеса прямо" полетел бы по своей полосе и просто ДТП с мат.ущербом. Стоял с вывернутыми колесами получились еще и жертвы

По такой логике и едущих по встречке можно причиной трагедии объявить.
Не ехали бы они в это время по дороге и трагедии не было бы.
Такие вещи называются хайп на костях - придумать свои правила и обвинить в смертях невиновного.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21265
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх