Зелёная энергетика, говорили они...

Мда , всю эту срань могла бы заменить единственная Крымская АЭС .
И водичка тёпленькая круглый год ....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуйте в Германии в окресностях Мюнхена прокатиться, увидите похожую картину... Только у них ещё и ветряки вдоль дорог стоят...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 29.10.2020 - 10:06

Гм... а снятый песок куда девать? это ж не килограмм и даже не тонна...

Ну а на что еще пустыни годятся-то? А так - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

да блять! все что не придумают в ближайшии 150 лет ,в росии уже есть.
самому не стремно?

как куда? подмешивать к цементу и строить дома или отливать бутылки и пить чачу

Это майнеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В селе Перово (Крым, Симферопольский район) было завершено создание солнечной электростанции, пиковая мощность которой в результате возросла до 100 МВт. Таким образом, по этому показателю она превзошла солнечный парк «Сарния» в Канаде (97,5 МВт) и может называться самой крупной в мире солнечной электростанцией (если смотреть на рейтинг ресурса pvresources.com).
Электростанция использует 440 тысяч кристаллических солнечных фотоэлектрических модулей и занимает площадь более 200 га

Для тех кто в физике не очень. объясню. Часть солнечной радиации попавшей на панели, перейдет в электрическую энергию. Поэтому нагрев уменьшиться.

КПД СЭС - 14-26%, остальные 74-86% выделяется в виде тепла на месте.

Энергию конечно передают на большие расстояния, но - не в таких объемах и не на другие континенты, так что все уловленное в виде электричества по по большому счету и выйдет в виде тепла тут-же (тепло, свет, радиоволны - все энергия).

С э/э одна проблема, добыть просто, а вот ее на склад не поставишь, в ведро не нальешь, а только постоянная транспортировка до места потребления. Как они оттуда ее транспортируют?

75 МВт - это ничтожная мощность для атомного энергоблока. Я даже не знаю, делают ли такие малые блоки вообще. Хотя, наверное делают, если надо. Но обычно атомные блоки строят большими, по 500 - 1000 МВт. Строить АЭС для таких малых мощностей как 75 МВт просто не выгодно. Что же касается СЭС, то да это тоже дорогое в строительстве удовольствие. Кроме того солнечные панели занимают очень много места при малой производительности. НО. СЭС для работы не требуется топливо, ну то есть совсем. И массивных движущихся механизмов нет. И отходов при работе нет. Поэтому расходы на неё после строительства минимальны, и она быстро окупается.
В общем единственный серьезный минус - нужно много места, очень много. Поэтому их и строят в основном там, где территории ни на что больше не годятся - пустыни и каменистые пустыри в горах.

Это сообщение отредактировал nefarius - 29.10.2020 - 10:33

В болотистые местности сыпать?

АЭС по соотношению кВт-цена все равно вне конкуренции. А эта лабудень так...

Ночью кстати че делать то?

Главное в школе - забить на уроки физики. И тогда весь мир будет полон чудес...

А при производстве и утилизации?
Вреда столько шо пипец.

Альтернативы атомной энергетике сейчас просто нет! И с этим можно уже смириться. Солнечные электростанции с нынешними технологиями никогда не заменят её. А такие площади покрытия элементами скорее всего внесут отрицательное влияние на биологическую экосистему местности... Даже в пустыне она существует и просто заслонить её элементами,не дав солнцу попадать на поверхность,это глубочайшая ошибка человечества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью согласен,и все грамотные люди это понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну у них денег дохрена, могут себе позвтолить любые извращения. Хотя нафига землю портить, не очень понятно

Это сообщение отредактировал Swamperr - 29.10.2020 - 10:31

Аккумулятор. Либо кабель из соседней страны с АЭС

Плюсов у СЭС мало,изучите вопрос более тщательно. Огромная площадь,внедрение в экосистему края, плюс непрерывный цикл обслуживания. Изучайте..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На плавучей АЭС два "борта" по 35МВт. На Билибинской АЭС 4 блока по 12МВт.

Это решаемый вопрос при единой мировой энергосети.
В СССР так решили вопрос с тем, куда девать энергию, вырабатываемую электростанциями ночью, когда потребление падает. Начали создавать единую электрическую сеть, к которой с радостью примкнули и европейские соцстраны (и даже вроде некоторые кап), так как это обоюдовыгодно. Ночная энергия передается в те часовые пояса, где в это время день. То, не строятся лишние ЭС и не пропадает ночная энергия.
Но капитализмус этого не принимает, сейчас даже та сеть, что была, разорвана.

И всё-таки это - не главная проблема зеленой энергетики. Главную Капица озвучил почти полста лет назад, я ему доверяю.
На ЯПе про это была тема недавно.

Так что, вся эта зеленая канитель - хороший выход для мест, где невозможно построить нормальную электростанцию, но не выход для всего мира.

Это сообщение отредактировал Чеа - 29.10.2020 - 10:38

А где енотам жить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чистить панели, после бури сам будешь?