Вернул мусор

Цитата (Irezumi @ 25.12.2019 - 19:47)

Обычный блогер - он же любит природу , животных и лайки блядь . Что сука снимают за поебень бляяяяя - это же сука надо сколько времени свободного на эту хуету.

А ты любишь похоже жить в на помойке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Незаконная расклейка объявлений чаще всего классифицируется как нарушение законодательства по рекламе, и штраф за расклейку объявлений в 2017 году составляет:

2 000 – 2 500 рублей для физлиц;
4 000 – 20 000 рублей для должностных лиц;
100 000 – 500 000 рублей для юрлиц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо так же сделать с расклейщиками объявочек в лифте и на дверях. А тем, кто печати ставит, на лбу выжечь их рекламу

ничего удивительного, ибо усиливающийся пресс охуевшей влясти сверху, русские распределяют по горизонтали между собой с особой изощренностью.

Судя по лицам, это никуя не фины
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебил для видео все делал, объявления не целиком сдирал!!! Бесит эти показушники
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (waldemarik @ 26.12.2019 - 00:42)

Незаконная расклейка объявлений чаще всего классифицируется как нарушение законодательства по рекламе, и штраф за расклейку объявлений в 2017 году составляет: 2 000 – 2 500 рублей для физлиц; 4 000 – 20 000 рублей для должностных лиц; 100 000 – 500 000 рублей для юрлиц.

Как правило дают денежку несовершеннолетним, они и расклеивают. Причем дают люди с магазином типа не связанные. А в случае чего на точке говорят - мы знать ничего не знаем, кто-то расклеил, но это не мы, нас подставили и т.п. А с малолетки спрос небольшой если задержат, да никто и не будет заморачиваться.
Если по закону, то автору видео теоретически можно вменить мелкое хулиганство. Так что как с этой херней бороться законными методами не понятно.
Правда у нас в РБ я давно таких реклам не наблюдал, может у нас и нашли метод.

Цитата (мих74 @ 25.12.2019 - 19:39)

Вроде бы и прав

Чего-чего? Шизофреник какой то и только. Что бы не расклеивали рекламу столбы освещения и стволы деревьев надо оборачивать сеткой рабицей высотой на два метра с небольшим ©. В нормальных городах так и делают . И уже никто ничего не приклеит

Цитата

В нормальных городах так и делают

В нормальных городах не клеят всякую куйню на деревья.

Цитата (Игорьсаныч @ 26.12.2019 - 02:00)

Цитата (мих74 @ 25.12.2019 - 19:39) Вроде бы и прав Чего-чего? Шизофреник какой то и только. Что бы не расклеивали рекламу столбы освещения и стволы деревьев надо оборачивать сеткой рабицей высотой на два метра с небольшим ©. В нормальных городах так и делают . И уже никто ничего не приклеит

а что сделать, чтобы на стены не клеили?

Хороший штраф за незаконное размещение рекламы мог бы работать еще лучше

феерический долбоеб

Пиздец.
Бумажки будут убирать продавцы или уборщица. А клеят их по указанию дядек и тетек на больших джипах. Найти офис из которого управляют этой торговлей, конечно же, не нужно :)

Цитата (angryworm @ 25.12.2019 - 20:05)

Заранее извиняюсь за небольшой оффтоп, но тоже по рекламе. С объявлениями все понятно - надо также из почтовых ящиков таким спамерам приносить. А кто-нибудь может подсказать что делать с машинами (обычно убитыми в хлам) которые паркуют в самых оживленных местах и размещают на них рекламу? В частности у меня на въезде во двор стоят две убитых ГАЗели с рекламой и не понятно что можно с этим сделать? Обращения к "рекламодателям" ничего не принесло. Они просто говорят - обращайтесь к руководству. Рекламируют сетевые предприятия сферы услуг.

держи коап, борись (оцени сумму штрафа для юрлиц)

Статья 14.38. Размещение рекламы на дорожных знаках и транспортных средствах
2. Использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 г. по делу N А26-13935/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Толкунова В.М., рассмотрев 13.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2019 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (судьи Сомова Е.А., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А26-13935/2018,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, Курганский проспект, дом 6 (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гарант", место нахождения: 302209, Орловская область, Орловский район, сельское поселение Платоновское, Раздольная улица, дом 111, ОГРН 1175749002846, ИНН 5720022977 (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2019, Общество привлечено к административной ответственности по вышеназванной квалификации в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, инспектором Отдела ИАЗ УМВД России по Петрозаводску 11.12.2018 были выявлены транспортные средства, использующиеся в качестве рекламной конструкции с установленными на них баннерами с информацией следующего содержания: "Прием б/у аккумуляторов, 55-600 Р, 90-800 Р, 132-1300Р, 225-2400 Р", расположенные по адресам: напротив дома N 17 по улице Торнева; напротив дома N 69-а по улице Зайцева; у дома N 10 по улице Пограничная; напротив дома N 2 по улице Онежской флотилии.
По результатам осмотра наружной рекламы составлен акт от 11.12.2018 с приложением фотоматериалов.
По факту выявленного нарушения 17.12.2018 Отдел в отношении Общества составил протокол об административном нарушении N 110120182000902. Действия Общества квалифицированы по части 2 статьи 14.38 КоАП РФ.
На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протоколы и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.
Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, установили обстоятельства дела и пришли к выводу о доказанности состава вмененного Обществу административного правонарушения. Административное наказание назначено судом в размере 500 000 руб.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ) установлено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона N 38-ФЗ запрещается использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара.
В части 2 статьи 14.38 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды констатировали факт использования Обществом транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции путем его переоборудования.
Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что Обществом совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении суды двух инстанций не усмотрели.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).
Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А26-13935/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Г.КУДИН

Судьи
О.А.АЛЕШКЕВИЧ
В.М.ТОЛКУНОВ


------------------------------------------------------------------

Молодец мужик. Были бы все такие россияне

Продавец ваще здесь не причём, первый день может работает (вчера чехлы для телефонов продавал, завтра запчасти), а мужчина нервный очень, я представляю как он реагирует на реально серьезную ситуацию, там пена изо рта идёт наверно, телефончик не успевает достать))

Псих...

Цитата (Ромул @ 26.12.2019 - 03:40)

Цитата (shnabs @ 25.12.2019 - 19:39) Лучше б скотч снял с деревьев, долбоеб хайповый. Бумагу дождем смоет, а скотч будет передавливать дерево Чего?!?!? Передавливать дерево?

Он перепутал скотч, с проволокой или веревкой. Эти действительно вдавливаются (врезаются) в дерево.
Про вред дереву не совсем уверен. В детстве "штаб" на дереве делали, костылей навбивали. Потом взрослым смотрел, даже следов не осталось, вросли в дерево.
Возможно и с проволокой также.

Цитата (Kapany3uk @ 25.12.2019 - 19:40)

Просто долбоёб на хайпе. Не думаю, что объявления про секцию бокса он так же бы вернул.

ни одного объявления от секции бокса, или других единобарств

на деревьях не видел..

но подобный хлам с "распродажей" просто достал.

столбы, заборы, деревья, двери подъездные....


просто тупо заебали

Ояебу! Борец с системой перенял метод у усатого, который барабан крутит!
Взял и посрался с наемным продавцом... его бы под наблюдение психиатров взять, а то насмотрится на обьявления и пойдет по приемным стрелять.
Это сообщение отредактировал stan0766 - 26 дек 2019 в 07:45

У нас в Ноябрьске тоже всякие ебучие "ярмарки конфиската" и прочая поебень расклеивает свою сраную рекламу повсюду. Если прохожу мимо - сдираю и выбрасываю в ближайшую урну.

Ну и кто кого?

Цитата (shaman12 @ 25.12.2019 - 22:42)

Все правильно сделал! Для этого есть щиты банерные и доски объявлений на остановках автотранспорта и т.п.

Ха, у нас управляшка спецом доски рядом с подъездами прикрепили, так эти дебилы один хрен на дверь, недавно покрашенную лепят. И потом еще, как собаки, мимо кождого дерева (столба) пройти спокойно не могут, везде свой спам лепят

Цитата (shnabs @ 25.12.2019 - 19:39)

Лучше б скотч снял с деревьев, долбоеб хайповый. Бумагу дождем смоет, а скотч будет передавливать дерево

сходи и сними, кто мешает то?

Цитата (shnabs @ 25.12.2019 - 19:39)

Бумагу дождем смоет, а скотч будет передавливать дерево

Не будет. Скотч разрушается от ультрафиолета.
А если допустим гипотетически представить, что скотч сохранит свою структуру, ну лет десять, то то дерево его разорвет. Это же не проволока))