Хотела по встречке пробку объехать. Петербург

Наитупейший пример! До слез. спасибо))))

Если бы в ПДД было написано, что водитель должен по возможности проезжать на зеленый сигнал светофора, то да, можно было бы сказать, что водитель сам определяет эту возможность.
Но, слава богу, в разделе 6 ПДД такого нет)))))
А вот в п. 8.6. слово "по возможности", сука, есть. И оно там не зря.

Это сообщение отредактировал Bliz - 23.04.2019 - 12:57

AlexanderYar

сфигали оно субъективно? должно быть вполне объективное отсутствие возможности, чтобы это не было нарушением.

Bliz

я старался

да, прямо именно так не сказано. но водитель же должен правильно определить СВОЙ светофор и правильно определить сигнал этого светофора? должен. и по твоей логике получается, что если он что-то из этого определил неправильно и посчитал, что едет на свой зеленый - это какбэ и не нарушение вовсе.

поэтому предлагаю завершить эту демагогию - нарушение 8.6 со стороны регика - было. что никак не оправдывает курицу на встречке и никак не влияет на отношение к дальнейшим его действиям.

Мне интересно, а знак уступи дорогу никто не разглядел перед региком?
Я не буду тут сейчас уточнять, но кто правила знает, тот поймет о чем я.
И если бы она в него вьехала, его бы наказали за "не уступил дорогу" а ее за выезд на полосу встречного движения. Но по факту он не уступил дорогу транспорту едущему по главной дороге и тем создал аварийную ситуацию

Возможность была, и это совершенно очевидно. Только тупослепой ее не видит. Я считаю что нет не оправдание, это отмазка. Так можно и на автостраде тошнить по левой полосе с отмазкой что нет у меня возможности двигаться по свободной правой, потому что я сам определяю наличие такой возможности.

Pадиотехник

лол, ты так пишешь, как будто это как-то не так и происходит

паучок сегодня жжот!

Что водитель должен правильно определять светофор - это прям вот так в правилах и написано. Тут не может быть отклонений.
Для того, чтобы понять, что каждый человек способен определить зеленый, желтый и красный сигналы светофора такими, какие они есть, даже медицинскую комиссию придумали))))

Как мы все пониманием, ПДД не просто так придумали. И каждая буква там написана не спроста. В том числе и слово по возможности в п.8.6.

Как уже было написано неоднократно, возможность определяет водитель. Если никаких других пунктов ПДД он не нарушил при повороте направо, то неидеально (по мнению диванных экспертов) выполненный поворот направо нарушением не является.

Регик поступил правильно.Несмотря на рузкий реп головного мозга

quwerty

кто ХОРОШО знает ПДД, тот в курсе, что требование "уступить дорогу" относится к тем участникам дорожного движения, которые имеют по отношению к тебе приоритет. курица на встречке не имела права там двигаться, следовательно глупо утверждать, что у нее был приоритет. следовательно - требования данного знака регик не нарушил. так что прекращай натягивать сову на глобус.

P.S. будешь спорить - натравлю на тебя Свояка, это его любимая тема

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.
ВСЕ кто на главной имеют преимущество, вне зависимости по какому ряду они едут и вкакую сторону
Где свояк? Пусть нас рассудит

Это сообщение отредактировал quwerty - 23.04.2019 - 13:20

Могла раньше залезть, были моменты когда ей карманы давали зайти.

а что рассуждать то, как у тебя может быть преимущественное право на проезд без самого права на проезд?
Преимущество может определяться только среди имеющих право на движение. Нет права на движение, не может быть и преимущества

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 23.04.2019 - 13:20

Красавец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной было не пускает быдло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bliz

в каком конкретно пункте это написано?

уметь определять - это одно. но если я сегодня утром встал и решил, что "белый" - это неправильное название для цвета. органичнее называть его "черный". а тот "черный", который есть сейчас - "фиолетовым". и так далее. это противозаконно? отнюдь. ах, да, "красный" я решил называть "зеленым", поэтому если тебе кажется, что я еду на красный - это тебе только кажется, на самом деле я теперь называю этот цвет зеленым.

вот именно так выглядят твои сочинения на тему отсутствия нарушения 8.6 у регика.

quwerty

у курицы не было права движения, но было преимущество?

вот кстати для тех ушлепков, которые оставляли ей эти самые карманы - в аду отдельный котел выделен

Читаем пункт первый, "общие положения". Многие игнорируют этот пункт якобы там масло маслянное написано. Но на самом деле там именно определения, без иных толкований. И слов "независимо в каком ряду" там нет. Есть право на движение, есть право на первоочередное движение

Нарушитель имеет намерение проехать перекресток по полосе встречного движения, но такого права он не имеет. А коль скоро у него нет вообще права на движения в намеченном направлении, нет у него никакого права - ни первоочередного, ни в последнюю очередь.

в СПб что, сословные предрассудки отменили? Там же ауди семёрка, должен пропустить (*Sc)

Регик красавчик!

на лицо нарушение как минимум 8.6. возможность у него была - полоса не была никем и ничем не занята. он спокойно мог проехать правее. во-вторых, никто не обратил внимание (а потому что все внимание было на сплошной), но у регика висел знак "уступи дорогу", а пункт 13.9 гласит "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." регик должен был уступить.

нисколько не умаляю вину торопыги за выезд на встречку, но регик тут сам баран.

Здесь квинтэссенция морали нашего народа, нарушать ( я особенный), и получив возможность поучить/повластвовать, (я прав), глумиться и унижать с удовольствием. От души блять.

Сообщаю Роберту, что ПДД одинаковы, а не одинаково.

Ну за рулем же дефочка была, а им надо дорогу уступать.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 23.04.2019 - 13:38

Блин, три минуты ехать задом и не хватило ума повернуть руль влево и развернуться?!