Выезд нарушителя из промзоны на главную дорогу под запрещающий знак

По российским ПДД это звучит несколько иначе, не связано с перекрестком неравнозначных дорог. Есть упоминание про аналогию, но в действительности это не связанные между собой правила.

Общее только одно, и это именно обгон. То есть опережение по встречке. Опережение по соседней полосе своего направления, как это ни глупо, не возбраняется.

опасно и запрещено - какбэ несколько разные понятия

нет, вопрос был именно про "насторожиться" - чет я не припомню такого требования к водителям...

Pадиотехник

я собственно говорил про то, что опережение на пешеходном переходе не запрещено, в отличие от обгона. и точно так же глупо запрещать его на перекрестке.

По ПДД автор конешно будет прав, но обгонять сразу 4 машины и видно что фурщик притормаживает, значит или сам сворачивает или кого то пропускает... на обочину тоже варик был уйти.....

Я про выезжавшего вообще молчу. Его спровоцировали, а он и рад стараться не взирая на последствия своего решения. В этом видео прекрасно всё.... а что касается ПДД тут Вы правы, что бы с спорить с долбоёбами надо спорить пунктами, которые они сами же и не знают, а логика и здравый смысл для них не указ.

Это сообщение отредактировал INDY - 9.01.2019 - 15:05

Пункт 2,2 - в случае предполагаемой апаснасте - водитель должен насторожиться, или даже встрепенуться, главное не абасрацца
А вообще после прочтения таких тем хочется выкинуть ключи от авто и пересесть на трамвай.

INDY

вот реально, меня одного заебали долбоебы, которые считают долбоебами всех остальных?

ты ж сам блять ни одного пункта не знаешь, несешь отборнейшую дичь, и при этом аппелируешь к какой-то логике и здравому смыслу? ты блять как олень последний - че-то выдрал не по теме и теперь ходишь довольный типа не обосрался, хоть и тепло... в приличном обществе принято как минимум номера пунктов называть, на которые ты ссылаешься, а если и приводить цитаты - то не вырывая их из контекста только потому что в данном контексте они неприменимы. а таким долбоебом как ты - быть не принято.

Это сообщение отредактировал blow05 - 9.01.2019 - 15:21

Офигеть. Кем надо быть, чтобы шарашить на обгон такой колонны.
Вот чем регик думает - едет он, тут раз - все стоят. И он такой "а че тут все встали? Лохи какие-то, заглохли, наверно, все - надо объехать" - так что ли?

Точно так же сбивают на зебре постоянно - "а че тут все встали перед зеброй? Лохи какие-то, объеду их по полосе слева". Бац, кегля.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 9.01.2019 - 15:28

таки понятно, что вина выезжающего очевидно, но и регик должен был насторожиться, если соседний ряд начал оттормаживаться - не спроста!!!
а региг посчитал себя самым умным

ну я как сказал?
никто не запрещает регику обгонять колонну!
Но это опасно!

и региг поплотился машиной т.к. не учел опасности, а т.к. разрешено, то оплачивает банкет выезжающий!

а я где неправильно сказал?

Господа, предлагаю вам остановиться со своим альтернативным прочтением (или прослушиванием) ПДД.
Никаких "насторожиться", "неспроста", "посчитать себя самым умным" и прочими "ну по ПДД он прав, но он неправ" в этих самых ПДД нет. А значит нет и никаких "но и регик должен был". Никому и ничего он не должен был. Требования ПДД он выполнил? Да. Как вы сами нехотя соглашаетесь, по ПДД он прав? Да. Так чего вы упираетесь и талдычите "дак а чё он не насторожился, там же все тормозят"? Тормозят, потому что фура тормозит, а регик уже обгоняет и обруливать фуру перед носом регика запрещено по ПДД. Куда им деваться? Только тормозить, они и тормозят.
Протупил тут только выезжающий, не убедившись в безопасности своего маневра.

ЗНАК (1.25) «ДОРОЖНЫЕ РАБОТЫ»

Водитель, при виде знака «Дорожные работы» обязан снизить скорость своего автомобиля и следить за происходящим на дороге.
РЕКОМЕНДАЦИИ ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ
При встрече со знаком «Дорожные работы» требуется сбросить скорость.
Двигаться в соответствии со вспомогательными знаками.
Не идти на обгон других автомобилей.

Источник

А регик-дебил наоборот, вдавил тапку в пол

вот "люблю" людей, которые сначала влезут в чужой разговор не разобравшись, а потом даже не пытаются понять контекст...

есть еще один вид аварий - тут выезжающий в морду ткнул, а есть в бок ткнут

т.е. такой мудила едет с хвоста колонны, и сук никто не может выехать вместе с ним на обгон. А потому случаи бывают - кто дернулся из колонны влево, а обгоняющий обосрался и улетел в левый кювет.

след ситуация - мудила обгоняет колонну и бля, ну не успевает, ну бывает - не просчитал свои силы и лезет в колонну - прям бля подрезает машину. Можно канеш оттормозиться, пустить мудака, но есть шанс, что ты оттормозишься, пустишь мудака, а тебе в жопу прилетит. Т.к. задний не расчитывает, что ебанат типа ТС полезет в колонну и будет мешать всем.

ПОТОМУ ВЫВОД: такие как ТС обгоняющие колонну пидарасы из пидарасов!
И эти пидарасы сравни обоченникам, которые как самые умные хотят обойти всех справа, так эти "обоченники" слева. Но суть одна и таже

ЗЫ. Минусят обоченники. Т.к. нихуя не понимают того, что они неправы.

Это сообщение отредактировал HellMagic - 9.01.2019 - 15:46

Nordic125
Откуда эти "рекомендации"?

Откуда это? А без знака следить необязательно?

Почему вырвано из контекста? Снизить скорость до требуемой величины в случае установки знака 1.25 совместно со знаком ограничения скорости.

Вот это конкретно с чего требование? Это рекомендация? Спасибо, ваша рекомендация противоречит требованиям знаков и разметки.

Что за выдумки полезли?

HellMagic
т.е. такой мудила едет с хвоста колонны, и сук никто не может выехать вместе с ним на обгон. А потому случаи бывают - кто дернулся из колонны влево, а обгоняющий обосрался и улетел в левый кювет.
след ситуация - мудила обгоняет колонну и бля, ну не успевает, ну бывает - не просчитал свои силы и лезет в колонну - прям бля подрезает машину. Можно канеш оттормозиться, пустить мудака, но есть шанс, что ты оттормозишься, пустишь мудака, а тебе в жопу прилетит. Т.к. задний не расчитывает, что ебанат типа ТС полезет в колонну и будет мешать всем.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ты описываешь нарушения. В ролике что нарушил регистратор, назови просто пункт ПДД? Не "по понятиям", не "по логике", а по ПДД, по которым обязан ездить любой водитель.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 9.01.2019 - 15:46

это все хорошо и правильно. но эта писулька не является нормативно-правовым актом. и на основании таких писулек виновность не определяется.

То есть прав у тебя нету?
Или купил и в автошколу не ходил?
Это рекмендации на тот случай, если увидел на дороге знак 1.25.
А ты думал, что знак на картинке нарисовали в ПДД, а что делать при его появлении на дороге - знать не обязательно?
Типа не написали в ПДД - нахуй мне не нужно знать, что это за знак?

Почему нехотя?
тут вина выезжающего очевидна для всех! а региг прав на 100%
где ты видишь нехотя?

суть то разговора в том, что есть такой термин для пешеходов "Пешеход всегда прав, пока жив"
так и регик - он прав! никто не отрицает - прав сука на все 146% ))))
но пусть скажет спасибо, что он прав тут на земле, а не на небесах.

а я про виновность ничего и не говорил.
Я отвечал на твоё: "пункт ПДД, который обязывает водителя насторожиться?"
Этот пункт называется Дорожные знаки, а конкретно 1.25
А выше я привел расшифровку того, что кто-то выше обозначил - насторожиться.

Да блин!!! как ты не можешь понять - регик не нарушил ничего.!!! к регику претензий нет!!!
Но я выше написал - пусть скажет спасибо, что прав тут, а не на небесах!!!

и вот чтоб оставаться правым тут, а не там помимо правил надо еще и уважать других на дороге "как ты выразился по понятиям" - не по понятиям, а по взаимному уважению. Уважение не правилах написано, он в головах людей.

Ага, то есть аргументов нет и ты решил перейти на подъебки?
Ну тогда держи обратно:
1. Права есть, а у тебя нету, поскольку ты вместо ПДД руководствуешься хуйней из интернета в виде "рекомендаций".
2. Купленные тобой права у тебя сразу отберут, поскольку ты вместо ПДД руководствуешься хуйней из интернета в виде "рекомендаций".
3. Открой ПДД и приведи мне выдержку, что надо делать при появлении знака 1.25 на дороге. Нет-нет, открой Правила, а сайтик с дичью закрой, там чушь.
4. Что это за знак, я знаю. А ты нет, вот и постишь хуиту и не следишь за происходящим на дороге, ведь знака-то нету!
5. Эти рекомендации выкинь и наплюй в глаза тому, кто тебе такую хуйню показал.

blow05

Дружище.
ВО многих темах про ПДД с тобой согласен, но сейчас думаю дискуссия не оправдана!

Ибо факт редактирования видео на лицо. И не пакеты это!

И если этот клоун еще и в комменатриях ответит что там были за знаки, то вскроется правда.

Nordic125

так вот - нифига ты не ответил. вот это:

основано на филькиной грамоте, значит как аргумент восприниматься не может.

нет, я и сам в этой теме писал, что под этот знак обгонять не стал бы. но не потому что "пдд обязывает насторожиться" - не пиши больше такие глупости никогда, пожалуйста.

давай так - на данный момент не доказано, что там именно замазаны и именно запрещающие обгон знаки. поэтому исходим из того, что их нет. мы ж все-таки не на суде. и, как видим, даже в такой ситуации есть разногласия.

понятно, что если бы регику был запрещен обгон - была бы как минимум обоюдка.