Одним легким касанием устроил неплохой замес на трассе

Лось у меня дикое животное, а не участник движения. Но понять что тебе пишут ты очевидно не способен, вместо внятных ответов ты перешёл на личные оскорбления и тролинг.

Регик - мудак.

Тогда зачем ты приплетаешь лосей и людей в километре впереди? Ты-то дохуя напонимал? Тебе говорят, что виноват перестраивающийся, а уж потом рег - ты бычишь, что рег виноват, не предвидел, не тормозил, не уступил, не избежал, а камривод - няшка и не при делах.
Я тебя не оскорбил пока ни разу, недалёкий. Тебе бы помолчать, подумать и сделать выводы. А ты понес хуйню про лосей, "там в километре человек, твои действия", уголовку за 10.1, пять раз не сдал и прочий бред. Аргументация у тебя просто никакая.

Выскочи ты передо мной так как эта камрюха, я с удовольствием въебу тебе в бочину. Не потому, что я злой, а потому что до хуя вот таких пидарасов охуевших развелось.

дак ты один из них

Пиздец, регик видел, что устраивает ДТП, возможно, с трупами, и похуй, даже не коснулся тормоза. Мудак конченный.

Потом только не плачь, если кто-то так же спокойно въебет тебе на ровном месте. Просто потому, что считает, что так будет заебись.

Цитату где я говорил что камри не виноват? Я изначально сказал что долбоёб на камри виноват однозначно и безоговорочно. Он создал аварийную ситцацию.

Но! У рега была возможность избежать ДТП и он обязан был это сделать - нажать на торомоз.

Лоси и пешеходы - просто примеры непереодолимых, внезапно возникающих ситуаций, точно таких же как упоротый долбоёб на камри. То что за рулём камри окажется укурок - что легче станет покалеченому водителю джипа?

Вы различайте ровное место и въезд в бочину как на видео или с обочины.

а что тут различать? Регику трудно было СЛЕГКА притормозить и не провоцировать ДТП?

На скорости 40 - всё обойдётся. На скорости 120, может оказаться что тебя будут отскребать из под днища встречного грузовика. Вопрос то не в том пусть или не пустить мудака. Вопрос в том как целым и живым доехать среди таких долбаёбов которые вот так выскакивают.

Поэтому он и подрезал регика, что раньше все уступали и пропускали. Регик молодец, всё правильно сделал. Пускай походит пешком и подумает.

Не обязан. Что в США, что у нас.
Просто потому что не обязан мониторить что у него сбоку и что у него сзади когда просто ровно едет.

В противном случае нужно с случае когда въезжают в машину на главной дороге, не того кто не предоставил преимущество, а пострадавшего, так как он мог же смотреть не вперед, а в сторону и заранее увидеть что получит в бочину и остановиться.

а водителю джипа о чем подумать? а если дтп со смертью? это ладно регика самого не кинуло, а то и сам мог бы ушататься

Да он тупо не видел. Еще раз это не Россия где все вынуждены чтобы выжить на дороге вертеть головой на 360 градусов. Это США, там встал в левый, набрал максималку и держи дистанцию только, там не догадываются что самоубийца справа может так резко подрезать.

Поэтому да - различие на лицо.

1. У Вас это где? В РФ 10.1 В Германии тоже соотв. пункт есть.

2. Водитель обязан следить за дорожной обстановкой. Он не на трамвае едет, машину не автопилот ведёт.

3. Кадр уже приводил - когда камри сместился к разделительной полосе и стал её пересекать сближение машин видно и читается - сейчас будет удар. Тут уже отписался человек который и на скорости бить будет. А вот лично вы - тормозить будете или подчеркну - _осознанно_ ударите в борт?

Тогда что вот это за выброс бессознательного? Что значит "дело же не в том, что лезет мудак"? Да именно в этом дело!
И далее я тебе побуквенно растолковал, что 10.1 тут никаким боком не применяется. На что ты разобиделся и Остапа Шульца понесло (лоси, УК, "да у меня права" и все вот это). Рег элементарно не ожидал такой херни, а ты его завиноватил поболе, чем камривода, который не аварийную ситуацию создал, а тупо устроил ДТП.
Еще раз: рег по 10.1 не виноват. 10.1 работает только в направлении движения, о чем и написано. Остальное - просто больные фантазии невнимательных чтецов ПДД и ленивых гайдонов, которые сами не понимают ПДД. Так тебе понятнее? А я просто тебе указал на неправильное применение 10.1 и определение, у кого приоритет. Приоритет у рега - виноват камри, остальной клёкот в сторону рега - глупость. Мог, не мог, нарочно, случайно, смотрел, отвлекся - недоказуемо. Неразрешимые сомнения (снова) толкуются в пользу водителя.

Вот скажи, ты дальше продолжаешь сраться со всеми вокруг - зачем? Доказывая, что рег виноват, разве нет? Хотя ты же написал, что камри "виноват однозначно и безоговорочно". То есть камри как-то неоднозначно виноват? Или ты считаешь, что оба виноваты? Один потому, что нарушил ПДД, а второй потому, что соблюдал ПДД? Ау, логика!

Это сообщение отредактировал MisClerical - 6.11.2018 - 16:14

Достаточно было газ отпустить.

Встал в левый, нажал круиз контроль и можно в телефоне смски читать? А на дорогу смотреть как бы не обязательно уже?

Когда люди поймут что не стоит дураку дорогу давать! ОН же убеждается лишний раз что ведет себя правильно. Я конечно до ДТП не довожу но шугаю дибилов всегда.

У меня третий вариант - ударю потому что не увижу, вертеть головой на 360 я не буду. Дорожную обстановку я и так контролирую в своей полосе, скорость - норм, дистанция - норм, видимость - норм.

да два мудака и в камри и регик.

Скорость - норм? Дистанция - норм? Один глаз на впереди идущий автомобиль, один на смс. Ну кому в голову придет гонять на дороге или подрезать???

Очень просто "Дело не в том что лезет мудак", дело в том что регу должен быть присущ инстинкт самосохранения. Такие вещи - избегать ДТП должны быть на рефлексах. Их вбивают ещё в автошколах, когда суют билетики с вопросом "водитель поперечной машины неправ и не уступил дорогу - что вы будете делать а) всё равно поеду б) заторможу"

Вот у нас таким которые отвечают а) права не выдают. Насколько помню экзамен в 2000ом году в РФ - там тоже.


Я воспринимаю мудаков на дороге как стихийное бедствие - как дикое животное выбежавшее на дорогу, как упавшее внезапно дерево. Он - не я. Я за него не отвечаю - но этот мудак может меня убить.


На видео рег прёт не взирая на борт машины впереди. Если он проспал - ну так за дорогой надо смотреть, причём видно же что это не просто спокойный участок, а наметилась "движуха". Если он сознательно ударил - значит на нём часть вины за ДТП. Он соучастник.

Сознательно бить другие машины - нельзя. Вроде простая аксиома. Водитель обязан избегать ДТП.

я в таких случаях пропускаю
потому что уверен - на ближайшем светофоре буду стоять в 50 см от заднего бампера этого торопыги)