Одним легким касанием устроил неплохой замес на трассе

Так мы не знаем кто за рулём регика был ) мож там 90 летний ковбой ехал ) вцепился в руль двумя руками и ни в право, ни в лево, еду на слух по прямой )

Вы такой же хороший человек, как и тот, что был за рулем камри?

Потому что вот сейчас будет замес. И кто куда в кого полетит знает только господь бог.

Вот поэтому я стараюсь выезжать на авто как можно реже. Кто-то "тупо щемится", кому-то мало уважения что "не просятся пропустить" и минуту опосля милости не мигают аварийкой. Ощущщение, что как на войну выехали... Столько у народа тараканов в головах, что здоровее на ОТ передвигаться.

На камри мудак, дятел, самонадеянный долбоёб, укурок, пьяный, скрывающийся от полиции преступник - выберите любое на свой вкус.

Но дорожная ситуация читается. Вот из-за того что там явно неадекват нужно ли отправлять в больницу невинных людей - водителя и пассажиров джипа, подвергнуть угрозе свою жизнь и жизнь своих пассажиров?

так регик не знал, шо хитровыебанное на кемри пойдет на таран.
а резкое торможение могло наделать делов и покруче, нам же не показали, чего у него сзади.

Ну не надо, там явно видно как камри пошёл со своей полосы на разделительную, потом её пересекает и потом ещё 2секунды до столкновения. И всё что нужно - скинуть скорость.

Я бы честно сказать именно что начал тормозить когда какой то дятел на автостраде мне подставляет борт, причём резко то там и не надо.

(после замеса кстати в жопу же никто не влетел регу).

Ладно я понимаю обочечника в тянущейся пробке не пускают, в городской тянучке, кто-то подожмёт и не пустит наглого или просто перестраивающегося. А вот так идти явно на таран, на скорости??? Долбоезим сравнимый с действиями камри.



Это сообщение отредактировал CutPaste - 6.11.2018 - 14:58

"Уаперуих", 10.1 идет нахуй просто потому, что на видео ни разу не Россия.
"Уафтарих"... А что нам говорит 10.1? Разбираем по словам:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения - выполнено? Возможно, пёс его знает, какое там ограничение. А неразрешимое сомнение толкуется в пользу водителя.
2. ... учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения - учел? Вполне вероятно, дистанцию держит, боковые интервалы тоже, покрытие сухое, видимость в направлении движения - супер.
3. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил - ну, все ок, контролирует.
4. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства - вот тут, видимо, жопка полыхнула? Ну так вперед, расскажи, как можно обнаружить долбоеба до того, как он сделает что-нибудь долбоебское? А никак, сюрприз! Перестроившись в рега он себя обнаружил и рег выполнил неведомое ему требование ПДД РФ.

И это... Виноват не камривод, что влез как конь в норку, а рег, что не выполнил пункт ПДД, за который и наказания нет? Причинно-следственная связь нигде не треснула? Оказывается, когда казнят преступника - виноваты те, кто казнят и их надо самих казнить? Выверты логики какие интересные...

Аналог ПДД 10.1 РФ есть в большинстве вменяемых ПДД. У меня кроме российских прав ещё и немецкие - там та же хрень.

Видишь неведомый пиздец - тормози.

Жопка полыхнула у тебя походу. Видимо логика блондинки или максимализм подростка. Для дебилов со шпалами повторяю:

Видишь на дороге неведомый пиздец - ТОРМОЗИ

Этого требуют ПДД. Этого требует просто инстинкт самосохранения.

Но если ты как рег дуплишся в телефон, спишь на дороге или упорот и считаешь что тормоза придумали трусы, то ты в эту секунду нажмёшь на газ.

И по ПДД надеюсь такого упоротого суд так же признает виновным. Ибо ты проебал вспышку.

дружище, мы не знаем, кто был за рулем регика, не знаем скорости его реакции, не знаем был ли включен круизконтроль и не знаем обстановки сзади машины регика
из того, что есть на видео - долбоеб на камри видит, что дистанция от регика до впередиидущего два полтора корпуса машины но ему похуй, его величество не удосуживается повернуть еблище налево и поворачивает как бог на душу положит, бо ему присралось рожающая теща в аэропорту

я к тому, что регик действовал единственно верным образом, остальное тут вторично.

Это сообщение отредактировал sls - 6.11.2018 - 15:11

Да добавлю "пункт ПДД за который наказания нет". Для недалёких школьников - по этому пункту ПДД наказание есть - статья УК, которая даже применяется. И если некто сбил пешехода который переходил дорогу в неположенном месте, угадайте что шьют водителю и какой пункт нарушения ПДД проверяют?

Возможно за рулём рега был спящий дедушка, или юноша отвлёкшийся в момент опережения на коленку своей подруги. Но вообще-то ПДД требуют за дорогой следить.

Я дважды запостил ключевой кадр из видео и у меня просто в голове не укладывается - посетители ЯПа анмасс на скорости 80-100 будут продолжать давить гашетку видя впереди борт да дебила, да хама, да наглеца, да виновного?

И нога с педали просто инстинктивно на тормоз не перепрыгнет?

Несусь 100, ща будет удар, топлю гашетку? Ну тогда даже не знаю, катайтесь так дальше. Потому и столько смертей на дорогах. Одни лезут, другие про существование тормозов забыли.

Хаха! Всегда смешно над теми, кто говорит: Мог бы и пропустить. Вы в очереди в магазине стоите вторым, хуяк подлетает фраер, бесцеремонно молча втискивает свою корзину перед вами и поворачивается к вам жопой.
Взаимоуважение, хули!

З.Ы. Товарисчи предлагающие притормозить и пропустить пидорка, а не подумали Вы, уважаемые кроты, что регик ебашит в левой полосе, сзади него наверняка мчатся другие порядочные водители, то есть по Вашему он должен всех обломать, въебать по тормозам и пропустить блогера?

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 6.11.2018 - 15:26

абсолютно не сравнимые вещи, в магазе если попросят то я пропущу, а тут включается еще и фактор риска ДТП что и произошло

Пример не катит. Если в очерди боком толкнуть лезущего от этого никто не умрёт. Результат непропуска в данном случае - замес с невинно пострадавшими.

Выключите уже подростков. Дорога это весьма и весьма опасное место и надо осознавать последствия своих действий и ответственность за них.

Если в пробке на скорости 20 бортануть обочечника - будет две помятых железки, ещё большая пробка, но обочечник будет наказан.

Если бортануть на скорости 120 - то будут в хлам разбитые машины, покалеченные и убитые люди. Причем вполне вероятно как в случае с джипом - вообще непричастные ни к хамству дебила, ни к вашей упоротой принципиальности.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 6.11.2018 - 15:23

да камри не надо было даже на тормоз нажимать, просто снять ногу с газа и не создавать замеса
а замес устроил он и только он

Да нее, это у тебя жопа горит. Ты продолжаешь напирать на то, что виноват не камривод, а рег. Ты теперь уже несешь дичь, что суд признает регистратора виновным. Аргументов вменяемых у тебя нет ("аналог" 10.1 - не аргумент вообще).
И после этого блондинка-подросток с максимализмом не ты? Ну-ну

Продай обратно все свои права, это фантики, а ты смешон в своих безосновательных утверждениях. Далёкий школьник.
Я понимаю, что логики в тебе ноль, а детский азарт, не позволяющий думать и горящая жопа толкают твои ручонки печатать хуйню, но наказание по УК дают не за 10.1, дурачок.
Права - обратно цыганам, клавиатуру - в ведро, кампутер верни мамке. Не пиши больше хуйню.

Высрал пример, да не в тему. В тему будет, когда человек бросится наперерез тебе из кустов.
Просто потеряйся, "озапоченный"

Это сообщение отредактировал MisClerical - 6.11.2018 - 15:32

Ты анальноозапоченый, чего ты всё про жопу то?

Эту запись в суд и да рег поедет как соучастник аварии.

Контрольный вопрос - едешь по автостраде, скорость 150, вепереди в километре на дороге стоит человек. (его там быть не должно).

Твои действия?

Откуда там взялся блогер хвз. Конкретно в этой ситуации - после удара в рега сзади въебались? Нет - т.е. сзади никого не было.

Абстракнтно - там кто-то есть. Ответ - насрать на него. Когда уже произошёл замес - рег же всё равно тормозил, так почему не тормозить что бы замеса избежать как того требуют правила?

Да смотрю пишет нам школьник Вася. Такие как ты потом пишут приехав в Германию, ой я не сдал на права с пятого раза.... И в России очевидно ты права купил. Ибо 10.1 ключевой пункт за который имеют везде и всегда. Но недалёким типа тебя осознать это невозможно.

Надеюсь когда перед тобой из кустов выскоит лось на дорогу, ты нажмёшь на газ. Хуле - лось же виноват.

1. После замеса в рега врезались? Он ведь после удара всё таки затормозил. Никаких мыслей не возникает?

2. Если даже сзади кто-то есть, условно по ПДД - если уж тут так принципиально, ок давайте принципиально - в ДТП виноват камри. Но если бы рег затормозил, а сзади кто-то в него врезался бы - то виноват был бы летящий сзади - ибо соблюдайте дистанцию.

3. Ещё раз ПДД РФ и многих других стран говорят чётко - видишь впреди опасность которая читается - тормози.

ЗЫ в Германии даже оговорено отдельно "водитель не должен наставивать на своём приоритете". Т.е. если с уступи дорогну внезапно вывалился слепошарый олень то бить его машину всё равно нельзя - надо тормозить и разойтись мирно.

Если человек вывалился из кустов - то далее скорость реакции, тормозной путь и проблемы дебила вывалившегося из кустов.

Если человек заранее находится на проезжей части и водитель продолжает топить сбивая его - водитель едет заготавливать лес для страны.

Пздц ты клоун... Лось у тебя участник дорожного движения? Н-да, права у тебя "честноспизженные". И 10.1 ключевой пункт, доооо, везде и всегда, доооо.
Не поеду я в ваши Германии, там лоси невиноватые, а некоторые аж за рулями и в интернетах сидят, хуйню несут. Далёкий, ёбть
Не пиши, ты все глубже погружаешься в яму собственного дебилизма.

Ну так рег ударил машину впереди себя или же камри сбоку бросилась? Тогда при чем твой цельновысраннЫЙ "пример" про человека в километре впереди? И при чем тут, казалось бы, проблемы дебила на камри, ломанувшегося перестраиваться?
Ты до сих пор не понимаешь этой разницы, далёкий мальчик Олёша.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 6.11.2018 - 15:46

Это США. Там на соседние ряды не смотрят, потому что полагают что никому в голову не придет вот так щемиться, к тому же тут круизконтроль стоит, поставил и едь себе спокойно в крайнем левом с максимально разрешенной скоростью.

Стопудова, что регику моргал-моргал, но... Я не обязан, перепрыгивай. Вот результат. Сука регик!