Влетел в лоб поворачивающему проигнорировав разметку

обоюдка должна быть, так как оба нарушили. но как гайцы посмотрят на сие безобразие и что решат

Это неправильный подход. Виновный в ДТП - один, чьи действия непосредственно и прямо стали причиной ДТП .А вот нарушителей двое , действия второго в причине ДТП косвенные. Иначе говоря, отбросив нахер разумность, скажу более доступно - выговорите что один виноват на 75%, а второй на 25%
Ваши предложения сродни предупреждениям на Япе, где наказанный подозревается в нарушении например на 29%

Кстати, очень интересно можно пообсуждать случаи обгона на подобных перекрестках. Сейчас зреет решение ввести в ПДД пункт, запрещающий любое движение, если справа от вас сплошная и она не обозначает край проезжей части. То есть раньше на таких перекрестках, за обгон, у гайцов в принципе и не было оснований наказывать. Ведь человек начал маневр без нарушения ПДД, то есть 12,15,4 сюда было невозможно приплести (но гайцы пытались). Перекресток он проезжает оставляя справа те короткие участки со сплошной, непосредственно прилегающие к перекрестку. Так же дело обстояло и с завершением маневра по сплошной. Ведь он ее по факту не пересекал, в смысле не выезжал на встречку через нее.
Иначе говоря на видео к регику трудно применить меры, если он хоть чуточку знает закон.

Когда я за рулем, то не вспоминаю КАК правильно ехать по ПДД. Просто веду машину чтобы избежать ДТП и не стоять как мудак в ожидании мусоров

Это сообщение отредактировал DarkOne - 30.07.2017 - 10:19

Что за хрень регик слушает

Премию Дарвина в студию!!!!!!!!

Классика... Спецом иногда смотрю на Ютубе подборки аварий, чтобы знать, как не надо себя вести за рулём) захочется тапочку придавить и порвать всех, как тузик грелку, а нет, вспомнил такой видос с дебилом, и отпускает сразу )))

На пешеходном переходе обгонять не кашерно

У меня было почти так же :) только я успел вернуться в свой ряд.

Высовывающий ебало на дорогу со второстепенной - хуже обочечника.

Сколько таких пидарасов - не счесть. Я обычно сигналю и еду прямо в него. Очень смешно начинает дергать ручками и пытаться убраться.

Кретинизм расейких законов:

Регика лишат прав, но виноват будет поворачивающий.

А что не так?

Рег был на главной. А поворачивающий выезжал со второстепенной. То, что рег при этом был на встречке, не отменяет требование к второстепенным его пропускать.
Причём регик выехал на встречку без нарушения. Что ещё больше доставляет

В результате:
Рег. получит пятёрку штрафа за езду по встречке, а банкет по ремонту автомобилей будет оплачивать водятел Киа.
Причём при нормальном защитнике у рега есть некислый такой шанс отбиться в суде и от пятёрки.

Совершенно в дырочку!

И опять: а что не так-то? Один обгоняет по встречке на перекрёстке. Второй - не пропускает автомобиль, двигающийся по главной. Нарушают оба, но ответственность разная.

То есть по-твоему если один из водителей находится там, где не должен, то у другого водителя благодаря этому разом отменяются все требования ПДД и он может ебашить как угодно?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.07.2017 - 10:56

Когда чел едет без ПРАВ но по правилам и попадает в ДТП где другой нарушил, кто виноват? Кого быть априори там не могло, то есть человек без прав или кто нарушил.

А у тебя глаза есть , ыксперт? он до пешеходного даже не доехал,какой обгон на пешеходном ему тут можно вменить?

У регика шанс был за автобусом пристроиться.....

То есть в ДТП где погибла Голуб Марина, https://www.yaplakal.com/forum1/topic488121.html виновен водитель без прав. Ведь он нарушитель, а значит ему уступать не надо.
Сколько дел можно будет пересмотреть. Не горели ходовые огни, всё перед нарушителем не надо уступать.
Говорил по телефону, можно не уступать. Превысил скорость, можно не уступать. Ахуенно решили.

Если это правда про вс то теперь 146% закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

Можно притянуть что хочешь и не надо будет уступать тому кто на главной, он курил, а отвлекаться нельзя за рулём.

Это сообщение отредактировал Flexso - 30.07.2017 - 10:53

Неправильно. Разрешается обгон в одном случае. На не регулируемых перекрестках если еду по главной дороге.

Сорри виноват. Согласен, обгон на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ всегда ЗАПРЕЩЕН! Просто раннее невнимательно прочитал и подумал, что обгон всегда запрещен на перекрестках.

Это сообщение отредактировал sysyman - 30.07.2017 - 10:51

По-моему регик сознательно таранил. Но - хрен докажешь :)

обоюдка будет

А вот и ХЗ. Практика верховного суда все больше склоняется к тому, что водитель вправе рассчитывать на то, что другой участник дорожного движения будет соблюдать ПДД. Вот только вынося такие решения по некоторым делам, он не дает принципиального разъяснения о том, что так необходимо считать всегда. От этого ситуация запутывается еще больше. А от ПДД требуется не голову греть, а спокойно пользоваться.

да
тк он должен пропустить всех на главной не зависимо от траектории движения
хотя регик тот еще биплан

А водитель, нарушающий ПДД, вправе "рассчитывать на то, что другой участник дорожного движения будет соблюдать ПДД"?

Ну как бы музон обязывает к такой безумной езде.
Хорошо что в салоне не гремел ,-"whiskey in the jar"

Ты немного проспал изменения в ПДД, там появился
п.9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.

Так что находиться за сплошной регик не имел никакого права, и значит преимущества перед поворачивающим никакого не имел.

Чё ты ссышь? Садись и спокойно едь, не нарушай. Счастливого пути, кагрицца!