Силовое выселение в центре Н. Новгорода

в многоквартирном аварийном доме? где на их долю приходится максимум 3 метра квадратных?
сколько там земля стОит?

Дядя Петя,ты дурак? Какая на хрен ипотека? Их из дома с мизерной компенсацией выперли,а они еще и в долги должны влезть.

Это сообщение отредактировал natasha10v - 8.07.2017 - 10:41

Если опираться на ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, то переселение из ветхого и аварийного жилья не является улучшением жилищных условий, а предоставлением равноценного.

В общем маловато информации, чтобы разложить все по-правильному. Но зная повадки коммерсов и администрации я думаю по-любому этих жильцов кидают или на квадраты или на деньги.

МНОГО
если это кому то нужно то МНОГО.
А компенсация должна быть такой , что бы люди были ДОВОЛЬНЫ.
нет денег? . ну так ВАШИ трудности, оставьте тогда их жить там где они живут

Это сообщение отредактировал Garden - 8.07.2017 - 10:48

Дом признан аварийным и подлежащим расселению. ТОЧКА. Жирная, большущая точка. Любые ваши слова разбиваются об это железобетонное обстоятельство. Людям предоставляли жилье равноценное в лучшем состоянии - они отказались, им дали деньги, нормальные деньги. ТОЧКА.

РавноЦЕННОЕ - это равное по цене. Не путать с равнозначным, которое равно по метражу. Стоимость этого жилья была почти ноль. Дорого стоила земля под домом, согласен, но тут хоть кто-нибудь, проживающий в многоэтажке, может показать документ на землю под своим домом? Среди моих знакомых таких точно нету.

PS Мы просто привыкли, что стоимость машин постоянно падает. Покупаешь новую тачку за 3 ляма, а через 15 лет сильно повезет, если за этот хлам кто-нибудь тыщ 400 даст. А тот факт, что квартиры точно так же ветшают и дешевеют, пока что в сознании граждан не отложился. Поэтому народ не понимает, что квартира в 70-летней халупе - это по цене совсем не то же самое, что в рядом построенном новом доме.

Даже если в Законе что то прописано, это не значит, что оно достаётся вам по умолчанию. Это значит, что вы имеете право на основании этого Закона идти и приобретать это право! Не бывает ничего просто потому что так написано в законе. Это надо фиксировать! Через инстанции или через суд. Даже если этот шаг чисто формальный. Но на всё должна быть бумага, где это право прописано. А так, ссылаться на закон, что типа "мне положено" - глупо. Было положено, а ты не воспользовался. Теперь есть другой нормативный акт, который лишил тебя этого права. Всё.
Автоматом ни собственность, ни долги, ни наследство - ничего не приписывается. Нужно идти в соответствующие органы и приобретать эти права.
Жители этого дома не озаботились видимо этой возможностью, не приобрели право на землю. Значит администрация города права, она выкинула их со своей земли.

Вы дом то видели? Это не дом, это сарай.

Короче понятно ) Тут засели люди без мозгов какие-то )) Хотя и с проблесками сознания.

Если они считают, что равноценного им не предоставили, то для этого есть суд и прокуратура.

Они просили их выселять, продавать ?
Нет?
Тогда не суйтесь к ним с вашими желаниями.
Широка же страна родная. у ней много лесов степей и рек.
ну так стройте город рядом.... вам никто не мешает.



Это сообщение отредактировал Garden - 8.07.2017 - 10:53

Земля стоит много, если приватизирована. Сам дом не стоит ничего. Жильцам еще повезло, что дали денег и расселили, а могли бы поджечь ночью или взрыв бытового газа организовать.

Это сообщение отредактировал foxх - 8.07.2017 - 10:55

Вот эти ваши "должны" на каком законе основаны? Номер, параграф. Ну, чтоб не быть голословным.

Оставить там где живут? Что бы потом такие либероиды типа тебя писали гневные статейки с фотами в интернете,о том как хуево живут в России?

А их уже не спрашивают. Есть закон, на основании которых власти обязаны расселить аварийку. Не спрашивая желания. Потому что с власти потом спросят, если кто-то погибнет в этом доме. Запросто под суд пойдут.

Чую за по сравнению с теми бабками которые застройщик на этом месте поднимет эта подачка как плевок.
А вообще классно живешь, тут кто за тебя решил, посчитал что тебе типа этих денег хватит и выпер.

пойдут под суд.
Жду примеров, где власть пошла под суд за из за развалившегося дома.

Вот ты сам, для определения рыночной цены, сколько им предложил бы за квартиру в этом доме? 10 лямов?

Дело в том дорогой Ахтерштаг что консенсус, это когда ты засовываешь и баба вроде не против, а иначе это изнасилование,
и судя по тому что дети рождаются, вроде как консенсус можно находить
и в этом деле то же бы не мешало находить консенсус

Это сообщение отредактировал Garden - 8.07.2017 - 11:05

Браво!!!!!!! Место нужно городу, этим людям нужны деньги вот и договариваются пускай!!!! У нас рынок!!!!

Ага. Вот летит мажор по встречке на скорости под 200, он просит тебя возмущаться? Нет, не просит. Страна большая, уйди в соседний двор и не создавай ему помех на дороге.

Камрад, ты сам в подобной логике не видишь фигни? Аварийный многоквартирный дом - это в том числе и проблема окружающих, а не только жильцов. Кстати, когда ветхие дома не расселяют, народ тоже недоволен, тут недавно тема была. Там, правда, барак отнюдь не в центре города был, и поэтому нахуй никому не нужный. Однако ж, широкая общественность пришла к выводу, что власти - пидорасы, раз не расселяют. А тут, оказывается, пидорасы, если расселяют. Вывод неутешительный...

Все это разбивается о чугунную жопу того факта, что земля под домом и так принадлежит городу, чего тут договариваться-то?

Хоть и сам не любль аналогии с пендосией, но, приведу ряд примеров.
Нью Йорк. Снести не могут, ибо - частная собственность.

А за какую правильную цену ты готов выкупить помещение в этом бараке? Ты конкретно дашь за него 1,7 миллиона? Как по мне, так максимум 1 000 рублей.

2.