Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Цитата (Enot1978 @ 2.05.2017 - 11:12)

Прорыв? В чём? Чтобы медленно посадить этот карандашик и чтобы он не упал, потратив на это лишнее топливо? Для особо умных. Просто сделайте топливо раза в два дешевле.

Сохранение двигателей 1 ступени.
Стоимость топлива составляет в районе 1% от стоимости носителя.

Цитата (Silvery2k8 @ 2.05.2017 - 10:13)

Цитата (Enot1978 @ 2.05.2017 - 11:12) Прорыв? В чём? Чтобы медленно посадить этот карандашик и чтобы он не упал, потратив на это лишнее топливо? Для особо умных. Просто сделайте топливо раза в два дешевле. Сохранение двигателей 1 ступени. Стоимость топлива составляет в районе 1% от стоимости носителя.

Двигатели это одно, а еще спасают систему управления.

Цитата (Радигаст @ 2.05.2017 - 10:09)

Маск повторил с помощью чуть модернизированных наработок, которые были сделаны прежде пуски - кому то оного достаточно, чтоб восторгаться "крутизной".

По этой логике, у нашей цивилизации всего два гения были: первый изобрёл колесо, второй научился высекать огонь. Всё остальное уже производные от этих технологий. Короче, у нас уже около 7000 лет никакого прогресса не было, одни чуть модернизированные наработки)))

Да и слава богу что вся эта отрасль развивается! Не в том же проблема.
Пока будут не планете доминировать нефте-газовые экономики, никакого прогресса технического не будет!

Говорил уже ранее и словил минусы, но повторюсь - космос нужно осваивать СОВМЕСТНО!

Объединив ресурсы и умы, только так можно преодолеть все разногласия этих злоебучих политиканов.

Цитата (Радигаст @ 2.05.2017 - 14:03)

Цитата (Mourner @ 1.05.2017 - 18:26) В этот раз все было реально красиво. С трансляцией непрерывной, со слежением за первой ступенью с земли (да-да, охуенный зум), с четкой посадкой первой ступени, после возврата назад на площадку. Красиво и рутинно. Молодец чувак. И да. Если военные доверили спутник, то это уже о чем-то говорит. В США предприятия оборонки - частный бизнес. Поэтому утверждение "доверили спутник, значит это о чем-то говорит" - ничего не значит. Маск - это медийное лицо пропаганды США. Маск это как управляющий фонда, в который вкладывают деньги акулы бизнеса. Маск использует наработки которые были сделаны большей частью до X-space. Говорить что были произведены какие-то инновации, мягко говоря, рано. По большому счету янки побороли СССР, теперь им, как рулевым, по статусу положено держать первенство во многих отраслях, в т. ч. и космической. Что они и делают. Некоторые в России в свое время говорили куда они, янки, денутся без наших двигателей. Это в то время, когда к коту под хвосту по указке из вне спустили "МИР", который объективно говоря, на тот момент не был устаревшей рухлядью.

Не согласен! Инновации как раз таки на лицо! Говорить о прорыве здесь неуместно. Все прорывы сделали во второй половине 20 века(первый искусственный спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, стыковка в открытом космосе, космические станции, полет на луну)...разве что полет на Марс и межгалактические полеты еще не достигнуты.
Тут же инновация, которая повлияет на экономическую составляющую как минимум. Возвращенную ступень можно будет использовать повторно, пусть даже переработав ее.
И если у него получилось с ракетой, то возможно получится и с двигателем! И мы тогда не в удел останемся, с нашими чубайсами...
И что значит Маск - медийное лицо пропаганды сша? Да пусть даже так, но ведь он смог! А что смогло наше "медийное лицо"? Да нихуя...Нет, серьезно. Скажите мне, чего чубайс добился за государственные деньги?

Цитата (Enot1978 @ 2.05.2017 - 10:12)

Прорыв? В чём? Чтобы медленно посадить этот карандашик и чтобы он не упал, потратив на это лишнее топливо? Для особо умных. Просто сделайте топливо раза в два дешевле.

• Экономия на производстве ступени
• Шаг к многоразовым ракетам
• Возможность чётко исследовать не сгоревшую ступень после отработки, что резко повышает шанс найти изъян и избежать раскидывания кишков твоих космонавтов по полю
• Отработка технологий посадки на другие планеты
• Иди делай топливо дешевле

Цитата (CyBear @ 2.05.2017 - 10:17)

Говорил уже ранее и словил минусы, но повторюсь - космос нужно осваивать СОВМЕСТНО!

Только так не получается. Если США будут ждать наш вклад столько же, сколько мы ждём Ангару и модуль "Наука", то и через 100 лет никакого прогресса не будет. Они поняли, что никому ничего в космосе не сдалось и теперь сами пилят эти их Кириосити и Спейс-ИКСы. И правильно делают, ящетаю. А через сотню-другую лет все будут ныть, мол пиндосы монополизировали все астеройды и теперь сами качают оттуда ресурсы, никого и близко не подпуская. Может даже всё случится раньше и я доживу до этого весёлого момента.
Это сообщение отредактировал yorkshire - 2 мая 2017 в 10:39

Минимум чего наши добились это не потеряли технологии и возможность доставки людей на орбиту.

Цитата (avd8 @ 2.05.2017 - 09:35)

Минимум чего наши добились это не потеряли технологии и возможность доставки людей на орбиту.

пока - да, еще чутка - один спутник https://ru.wikipedia.org/wiki/Echostar_21 не вписался по массе, и его будут запускать Протоном 29 мая
просто Союзы, которые используют для доставки людей, имеют 100% успешных запусков, но как только кто-то другой доведет процент успешных запусков до 99% и снизит цену на 1 лям относительно Союзов, на ком будут летать?

корпорациям и всяким НАСА похуй кто перевозчик, если Роскосмос снизит цену до 50 лямов за запуск, вариантов всего два:
- будут летать на нём и плюнут на всех остальных
- SpaceX снизит цену до 49 лямов и опять же, будут летать на нём
Это сообщение отредактировал Nevius - 2 мая 2017 в 10:46

Цитата (Людовед @ 1.05.2017 - 22:26)

ХЗ не пожалел время посмотрел. Самый момент посадки - километров с пяти и тут же стоит ступень, ни пылиночки вокруг. Чето как-то не так...

Меня больше убивает а стоймя обязательно чтобы было? На бок приземлить не кошерно?

Цитата (Enot1978 @ 2.05.2017 - 10:45)

Цитата (Людовед @ 1.05.2017 - 22:26) ХЗ не пожалел время посмотрел. Самый момент посадки  - километров с пяти и тут же стоит ступень, ни пылиночки вокруг. Чето как-то не так... Меня больше убивает а стоймя обязательно чтобы было? На бок приземлить не кошерно?

а зачем набок, вертикально проще, и конструкция гораздо легче

vaisman

Цитата

Стартовая масса 18 500 кг (Pegasus) 23 130 кг (Pegasus XL)

Мил человек, ну буквально недавно же утверждали, что, мол, у них запуск только в 2016, а у нас еще в начале 90ых прикидки, и это огого... Теперь на сроки не смотрим, теперь смотрим на массу...

Цитата

Наши прикидывали запуск с Ан-124, и ракета предполагалась чуть ли не в сотню тонн весом. Так что задачка была несколько не тривиальная. Надо и ракету выпихнуть, сориентировать и запустить, и носителю надо успеть отвалить на безопасное расстояние, плюс к тому мгновенная потеря 100 тонн - тоже веселое дело.

Прикидки и прожекты - одно, а летающий носитель - несколько иное, КМК. А то так до Venture Star договориться можно

Цитата

в принципе воздушный старт ракет ну прямо таки напрашивался с самого начала, но его здорово ограничивают возможности носителей.

Ну да. очень желательно использовать что-то имеющееся в реальности. И не менее желательно что-нибудь пассажирское, дабы не разориться на эксплуатации.

Цитата

Помнится, у американцев на базе F-15 был противоспутниковый перехватчик (ASM-135 вроде, да?).

ЕМНИП, и у нас что-то подобное разрабатывалось...
Это сообщение отредактировал LeSabre - 2 мая 2017 в 10:53

Почему всегда такой срач из-за пусков товарища Маска?
Ну, получилось, ну молодец. Не получилось бы на этот раз, всё равно молодец, пытается что-то новое внести. Я так считаю.
Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 2 мая 2017 в 10:51

Цитата (yorkshire @ 2.05.2017 - 11:34)

Цитата (CyBear @ 2.05.2017 - 10:17) Говорил уже ранее и словил минусы, но повторюсь - космос нужно осваивать СОВМЕСТНО! Только так не получается. Если США будут ждать наш вклад столько же, сколько мы ждём Ангару и модуль "Наука", то и через 100 лет никакого прогресса не будет. Они поняли, что никому ничего не в космосе сдалось и теперь сами пилят эти их Кириосити и Спейс-ИКСы. И правильно делают, ящетаю. А через сотню-другую лет все будут ныть, мол пиндосы монополизировали все астеройды и теперь сами качают оттуда ресурсы, никого и близко не подпуская. Может даже всё случится раньше и я доживу до этого весёлого момента.

В космосе вовсю идет международное сотрудничество.
На Кьюриосити к примеру, стоит российский прибор ДАН ("Динамическое альбедо нейтронов") необходимый для поисков воды, плюс его вывела на орбиту к Марсу Атлас 5 с российскими РД-180
НАСА наградила разработчиков ДАН премией "Group Achievement Award"
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 2 мая 2017 в 10:56

Цитата (AlexEf @ 2.05.2017 - 10:47)

Цитата (Enot1978 @ 2.05.2017 - 10:45) Цитата (Людовед @ 1.05.2017 - 22:26) ХЗ не пожалел время посмотрел. Самый момент посадки  - километров с пяти и тут же стоит ступень, ни пылиночки вокруг. Чето как-то не так... Меня больше убивает а стоймя обязательно чтобы было? На бок приземлить не кошерно? а зачем набок, вертикально проще, и конструкция гораздо легче

Для очердных долбаебов которые кричат , что посадки не было только картинка как ракета стоит, видео на первой странице смотреть с 45 минуты . Так интересующее , не существующее видео посадки длится минут 10 . С 45 минуты по 52. С разных ракурсов и на разном увеличении , видно даже как работают системы. Если вы кретины не смотрели видеозапись , зачем пытаться впихнуть эти тупые комментарии?

Цитата (Silvery2k8 @ 2.05.2017 - 10:51)

На Кьюриосити к примеру, стоbт российский прибор ДАН ("Динамическое альбедо нейтронов") необходимый для поисков воды, плюс его вывела на орбиту к Марсу Атлас 5 с российскими РД-180 НАСА наградила разработчиков ДАН премией "Group Achievement Award"

Там и европейских наработок много. Только профит получают всё-равно одни амеры. Захотят - поделятся данными, захотят - нет. А другие так и будут простыми поставщиками компонентов и "мозгов". В этом вся суть.

Цитата (MimoSmysla @ 2.05.2017 - 11:51)

Почему всегда такой срач из-за пусков товарища Маска? Ну, получилось, ну молодец. Не получилось бы на этот раз, всё равно молодец, пытается что-то новое внести. Я так считаю.

Некоторые воспринимают успехи Маска, как поражение России.
Плюс, многое зависит еще от подачи новости.
Маскофилы, как правило радуется успехам любого космического агенства.
Не думаю, что злорадствовали "неудаче" нефритового зайца на луне или заплачут после успешной реализации российской программы "Фобос-Грунт 2"

Цитата (RealTor @ 1.05.2017 - 18:33)

... З.Ы. И КрымНаш конечно хорошо, но судя по всему отрасль просрали ... Что лично у Вас Крым отобрал? Извилиной шевелите!

Ушкуйники-минусаторы, глазки свои вскройте! да на глобус гляньте, территория РФ шире ваших горизонтов.

по сабжу - ну да, маск очередной дрон вывел на орбиту, чтобы за земледелием РФ следить

yorkshire

Цитата

Там и европейских наработок много.

Кстати, хороший простор для отчетов о поднятии с колен. Следующий подобный марсоход у нас могут смело окрестить российско-американским, благо опыт с ExoMars на это намекает.
Ну или РН Anteres, которые были во время удачных запусков российско-американскими, а в день аварии моментально стали американо-украинскими

Цитата (Fenbong @ 1.05.2017 - 19:55)

Цитата Неужели не виден сарказм и аналогия? Неужели, ни одного случая за 60 лет ракетной практики ? Ну мож самого завалящщего ? чтоб хоть чем то подкрепить фобию

Колпашево. Обломки чудом не приземлились на жилой дом.
Опять же, остатки весьма токсичного топлива, отравляющее окружающую среду.
Хотели бы вы, живя в одном из этих сел, чтобы ракеты садились туда, откуда взлетели?

Silvery2k8

Цитата

Маскофилы, как правило радуется успехам любого космического агенства.

Не надо разрушать их мир.
Есть только черное и белое, свои и враги. Ну и ИНФАВАЙНА!!!111

Цитата (yorkshire @ 2.05.2017 - 11:58)

Там и европейских наработок много. Только профит получают всё-равно одни амеры. Захотят - поделятся данными, захотят - нет. А другие так и будут простыми поставщиками компонентов и "мозгов". В этом вся суть.

Зеленый кот вроде говорил, что задержки возможны для публикаций "общего пользования". Для своих (читай участвующих в разработке) данные идут в realtime

RealTor

Цитата

Ушкуйники-минусаторы, глазки свои вскройте! да на глобус гляньте, территория РФ шире ваших горизонтов.

Не поленился и посмотрел. У вас в теме о космическом запуске 3 сообщения и все о Крыме. Вы вообще здоровый?

Цитата (Silvery2k8 @ 2.05.2017 - 11:11)

Зеленый кот вроде говорил, что задержки возможны для публикаций "общего пользования". Для своих (читай участвующих в разработке) данные идут в realtime

Насколько мне известно, Curiosity это проект NASA. И данные, вроде как, поступают в NASA. Далее прилетает очередной пакет санкций и Россия вываливается из круга "своих". И досвидания. Тоже может запросто произойти с Хабблом, наземными радиотелескопами и т.д. Поставщик комплектующих - он всегда просто поставщик комплектующих, влиять на ситуацию ему зачастую очень сложно. Пример с РД-180 как раз очень показательный, в случае серьёзных проблем, амеры могут в относительно короткие сроки развернуть сборку у себя, у них есть и лицензия и технические возможности.

Цитата (Silvery2k8 @ 2.05.2017 - 10:06)

Цитата (MimoSmysla @ 2.05.2017 - 11:51) Почему всегда такой срач из-за пусков товарища Маска? Ну, получилось, ну молодец. Не получилось бы на этот раз, всё равно молодец, пытается что-то новое внести. Я так считаю. Некоторые воспринимают успехи Маска, как поражение России. Плюс, многое зависит еще от подачи новости. Маскофилы, как правило радуется успехам любого космического агенства. Не думаю, что злорадствовали "неудаче" нефритового зайца на луне или заплачут после успешной реализации российской программы "Фобос-Грунт 2"

полностью поддерживаю! все технологии становились доступны после их разработок (адмирал Ясенхуй), и чем больше таких разработок будет, тем лучше (кэп)

вот даже самую мелочь, перенесемся в какой-то 1813 год, когда некий хрен выдумал поставить паровой дрыгатель на рельсы, тем самым изобрёл паровоз

что в его время на "форумах" нынешней России писали бы? "РоссСено круче всех!", "ОвёсПром пытаются задавить!", "Это всё мировой заговор!"