А ведь то, что он говорит - пиздец натурально. Все вы дойные, и ваше мнение давно посчитано и направлено. Мыслей лишних не должно быть. Вы рабы, а рабам думать нельзя. Вы инструмент. Вот что он говорит.
И заметьте, никто это не обсуждает, обсуждают все тинькофа, значит они своего добились...даже не знаю как этот эффект объяснить, что даже на ЯПе самое главное упускается.
Я смотрю, вы даже не представляете всю анатомию и дефиницию проблемы...
На самом деле, для того, чтобы давать людям кредиты, банку совсем не обязательно привлекать для этого вклады.
Простой пример. Если Титьков даст вам тыщу рублей, и в договоре будет сказано, что вы должны будете вернуть ему две тыщи, то эти две тыщи Титькоффбанк смело запишет себе в активы, вы же должны ему эту сумму. Дальше следите за руками. Эти самые две тыщи рублей, которые минуту назад были тысячей, банк совершенно спокойно может выдать в кредит ещё кому-нить, ну и так далее, принцип вы поняли. Чем больше банк раздаёт кредитов, тем он богаче, у него растут "долговые деньги". Теоретически, тысячу рублей можно превратить хоть в миллиард долговых (ссудных, кредитных, дегенеративных) рублей. Если разбираться дальше, то вообще любые деньги – это долговые обязательства. Грубо говоря, образно выражаясь. А вы "вклады, вклады"...
Подправил немного. Простой пример. Если любой банк даст вам тыщу рублей, и в договоре будет сказано, что вы должны будете вернуть ему две тыщи, то эти две тыщи любой банк смело запишет себе в активы, вы же должны ему эту сумму. Дальше следите за руками. Эти самые две тыщи рублей, которые минуту назад были тысячей, банк совершенно спокойно может выдать в кредит ещё кому-нить, ну и так далее, принцип вы поняли. Чем больше банк раздаёт кредитов, тем он богаче, у него растут "долговые деньги". Теоретически, тысячу рублей можно превратить хоть в миллиард долговых (ссудных, кредитных, дегенеративных) рублей. Если разбираться дальше, то вообще любые деньги – это долговые обязательства. Грубо говоря, образно выражаясь. А вы "вклады, вклады"...
Я не смотрел телевизор последние лет 6, а теперь и подавно не буду. И тем более с Тинькофф банком связываться не буду. Реально если бы люди, которые поддерживают немагию и против того, что устроил Тиньков вывели бы оттуда все бабки свои и закрыли договора, вот тогда дело бы сдвинулось с мертвой точки. А так к сожалению это все сотрясение воздуха впустую. Как вариант рядовым сотрудникам, что оформляют карты, уйти оттуда разом.
Я еще раз советую защитничкам ребят поднять их ролики времен суда над Давидычем. Ребята откровенно радовались этому и открытым текстом говорили "Довыебывался, нехуй прыгать на тех, кто тебе не по зубам." И сами же вляпались ровно в тоже самое. И если вы считаете, что Тиньков в данной ситуации мудак, я с вами резко не соглашусь. Тиньков в данной ситуации, если это он, делает очень верное дело - он показывает на практике, что в таких случаях бывает в цивилизованных странах. А там на тебя могут подать в суд за малейшее оскорбление бросающее тень на репутацию человека или конторы. И совершенно не важно, что человек или контора является говном по сути, на котором клейма ставить негде. Быть говном - не преступление. Называть человека говном без подтверждений - преступление. Есть хороший анекдот на эту тему. Английский парламент, идет обсуждение закона. Один сэр просит слова. - Глубокоуважаемый парламент, господин спикер, могу ли я назвать сэра Джона грязной, жирной свиньей? - Сэр Томас, несмотря на то, что все мы разделяем ваше мнение, к сожалению согласно правилам вы не имеет права называть сэра Джона грязной, жирной свиньей, в противном случае нам придется наказать вас за оскорбления. - Спасибо, господин спикер, в таком случае я не стану называть сэра Джона грязной, жирной свиньей.
Так вот наши немаги поступил ровно наоборот. Они что, не в курсе, что за оскорбления могут подать в суд? Идиоты. Или знали, но думали, что прокатит, ведь всякие качки и бизнес-тренеры от них получали ушаты говна неоднократно и ничего, никаких судов? Вдвойне идиоты.
А вот врать и передеригвать не надо
Вопрос не о подаче в суд, а о том что молниеносно заводится угловное дело, но это еще бог с ним. Вылетает опергруппа из Москвы в Кемерово - явно проплаченный ход. Но и это еще по закону.
А вот когда переговоры вести приходит от Тинькова бандит, уголовник, участник взрыва бильярдной, осужденный на 8 лет в 2013 году - а сейчас гуляющий на свободе, вот это уже полный беспредел.
Да, и Давыдыч сел потому что он урод, хам и беспредельщик. А вот за Немагией такого не водилось никогда - они всегда старались быть объективными.
старались быть объективными? не хамы? может они еще и матом не ругаются,а?)
А кстати, покажешь где они матом ругаются? Есть такой обзор?
Вы серьёзно? Да любой их выпуск практически! На 14 минуте ровно
Пересмотрел с 12 по 15 минуты. Не вижу. Конкретный тайминг?
5-40 хуйло и пидоры
Итого - в том ролике мата не было
Во втором предложенном ролике за август 2014 года есть 2 матерных слова - и то в качестве цитаты.
Для меня блогер это хуже пидораса, ну или лучше, вообщем гдето около. Почему? Потмоу что человек который рассказывает о том в чем не разбираеться, и не отвечает за свои слова это херь полная. Смысла и причину полярности в них я не вижу. редкое исклюбечение это люди которые расказывают о своей профессиональной сфере..все же остальные эо кучка лоботрясов которые балаболят на камеру.. и все бы ничего если бы они просто балоболили.. это их дело чем занять свое время. Но вот когда начинаются им какие то преференции, какие то ебаны в рот советы блоггеров при правительстве это уже пиздец
Тут много пишут про оценочные суждения так вот у меня для вас плохие новости
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если они носят оскорбительный характер или если наноситься ушерб лицам морально или финансово.
Согласно пункту 1 статьи 10. Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать но не распространять информацию своего мнения публично, если наноситься ушерб лицам, морально или финансово.
Вот и всё , типа Олег так себя и чувствует публично, морально или финансово он себя почувствовал плохо и подал в суд, а в суде не катет оценочные суждения, если кто то публично наносит ушерб морально или финансово.
Это сообщение отредактировал bcaamsk - 15 сен 2017 в 11:40
Для меня блогер это хуже пидораса, ну или лучше, вообщем гдето около. Почему? Потмоу что человек который рассказывает о том в чем не разбираеться, и не отвечает за свои слова это херь полная. Смысла и причину полярности в них я не вижу. редкое исклюбечение это люди которые расказывают о своей профессиональной сфере..все же остальные эо кучка лоботрясов которые балаболят на камеру.. и все бы ничего если бы они просто балоболили.. это их дело чем занять свое время. Но вот когда начинаются им какие то преференции, какие то ебаны в рот советы блоггеров при правительстве это уже пиздец
У нас тут на Япе, тоже двойные стандартны присутствуют))) Заметьте, написали плохо о Немагии и сразу вам шпалы полетели... А где свобода мнений дорогие Яповчане?
Для меня блогер это хуже пидораса, ну или лучше, вообщем гдето около. Почему? Потмоу что человек который рассказывает о том в чем не разбираеться, и не отвечает за свои слова это херь полная. Смысла и причину полярности в них я не вижу. редкое исклюбечение это люди которые расказывают о своей профессиональной сфере..все же остальные эо кучка лоботрясов которые балаболят на камеру.. и все бы ничего если бы они просто балоболили.. это их дело чем занять свое время. Но вот когда начинаются им какие то преференции, какие то ебаны в рот советы блоггеров при правительстве это уже пиздец
У нас тут на Япе, тоже двойные стандартны присутствуют))) Заметьте, написали плохо о Немагии и сразу вам шпалы полетели... А где свобода мнений дорогие Яповчане?
я как бэ то же не их фанат, хоть и смотрел раньше. Но свободу мнения на япе никто не отменял. Свобода мнения не означает, что ваше мнение должны все любить, но и запретить вам его высказывать тут никто не может -)
я как бэ то же не их фанат, хоть и смотрел раньше. Но свободу мнения на япе никто не отменял. Свобода мнения не означает, что ваше мнение должны все любить, но и запретить вам его высказывать тут никто не может -)
Ну , а что..человек абсолютно прав, (хоть мы и имем кардинально разные точки зрения, особенно про блоховозов), но он прав.. каждый имеет право высказать мнение (корректное в рамках УК и АК РФ и правил данного ресурса), но и каждый имеет право с ним не согласиться. Все справедливо.
Очкарик попал сильно, набрал бабла у тинькова на SVR и прочую херню и теперь сосать будет у него годик, хотя все нормальные блогеры тинькова послали на хуй...
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
-30
Цитата (Aspeed09 @ 15.09.2017 - 11:11)
Цитата (testline @ 15.09.2017 - 00:05)
Цитата (Aspeed09 @ 14.09.2017 - 22:40)
Цитата (testline @ 14.09.2017 - 21:09)
Цитата (Aspeed09 @ 14.09.2017 - 13:51)
Цитата (PaSquirrel @ 14.09.2017 - 13:40)
Цитата (Aspeed09 @ 14.09.2017 - 13:18)
Цитата (DE23RUS @ 14.09.2017 - 11:01)
Я еще раз советую защитничкам ребят поднять их ролики времен суда над Давидычем. Ребята откровенно радовались этому и открытым текстом говорили "Довыебывался, нехуй прыгать на тех, кто тебе не по зубам." И сами же вляпались ровно в тоже самое. И если вы считаете, что Тиньков в данной ситуации мудак, я с вами резко не соглашусь. Тиньков в данной ситуации, если это он, делает очень верное дело - он показывает на практике, что в таких случаях бывает в цивилизованных странах. А там на тебя могут подать в суд за малейшее оскорбление бросающее тень на репутацию человека или конторы. И совершенно не важно, что человек или контора является говном по сути, на котором клейма ставить негде. Быть говном - не преступление. Называть человека говном без подтверждений - преступление. Есть хороший анекдот на эту тему. Английский парламент, идет обсуждение закона. Один сэр просит слова. - Глубокоуважаемый парламент, господин спикер, могу ли я назвать сэра Джона грязной, жирной свиньей? - Сэр Томас, несмотря на то, что все мы разделяем ваше мнение, к сожалению согласно правилам вы не имеет права называть сэра Джона грязной, жирной свиньей, в противном случае нам придется наказать вас за оскорбления. - Спасибо, господин спикер, в таком случае я не стану называть сэра Джона грязной, жирной свиньей.
Так вот наши немаги поступил ровно наоборот. Они что, не в курсе, что за оскорбления могут подать в суд? Идиоты. Или знали, но думали, что прокатит, ведь всякие качки и бизнес-тренеры от них получали ушаты говна неоднократно и ничего, никаких судов? Вдвойне идиоты.
А вот врать и передеригвать не надо
Вопрос не о подаче в суд, а о том что молниеносно заводится угловное дело, но это еще бог с ним. Вылетает опергруппа из Москвы в Кемерово - явно проплаченный ход. Но и это еще по закону.
А вот когда переговоры вести приходит от Тинькова бандит, уголовник, участник взрыва бильярдной, осужденный на 8 лет в 2013 году - а сейчас гуляющий на свободе, вот это уже полный беспредел.
Да, и Давыдыч сел потому что он урод, хам и беспредельщик. А вот за Немагией такого не водилось никогда - они всегда старались быть объективными.
старались быть объективными? не хамы? может они еще и матом не ругаются,а?)
А кстати, покажешь где они матом ругаются? Есть такой обзор?
Вы серьёзно? Да любой их выпуск практически! На 14 минуте ровно
Пересмотрел с 12 по 15 минуты. Не вижу. Конкретный тайминг?
5-40 хуйло и пидоры
Итого - в том ролике мата не было
Во втором предложенном ролике за август 2014 года есть 2 матерных слова - и то в качестве цитаты.
Мат и их уст есть? Или пиздабол? Я ещё могу кучу накидать, но каждое маетное слово 20 рублей на телефон, идёт?
Для меня блогер это хуже пидораса, ну или лучше, вообщем гдето около. Почему? Потмоу что человек который рассказывает о том в чем не разбираеться, и не отвечает за свои слова это херь полная. Смысла и причину полярности в них я не вижу. редкое исклюбечение это люди которые расказывают о своей профессиональной сфере..все же остальные эо кучка лоботрясов которые балаболят на камеру.. и все бы ничего если бы они просто балоболили.. это их дело чем занять свое время. Но вот когда начинаются им какие то преференции, какие то ебаны в рот советы блоггеров при правительстве это уже пиздец
О каких преференциях речь? У них у каждого аудитория сравнима с неплохим телеканалом. Причем их аудитория именно в интернете на который у государства влияние пока весьма слабое. Так что это блогеры оказывают государству преференцию, а не наоборот. Ну а взамен бусы - одних чайком напоили, создали им видимость государственной нужности, еще одной дали три минуты в госдуме с трибуны попесдеть...
Громкий конфликт банкира Олега Тинькова с блогерами из "Немагии" стал самой обсуждаемой темой недели. Пока в Кемерове оперативники проводят обыски у одного из авторов канала Алексея Псковитина, Тиньков обещает отозвать иски в суд по статье о клевете и защите чести и достоинства, если блогеры извинятся перед ним за скандальный видеообзор, в котором, по мнению денежного магната, его выставили нечестным человеком и оскорбили его жену. В телеграм-канале издания Super были опубликованы материалы дела против авторов канала.
За защитой блогеры Алексей Псковитин и Михаил Печёрский обратились к известному адвокату Сергею Жорину. На удивление защитника, несмотря на громкие речи, заявления и даже обыски, исходя из документов, не устроили Тинькова в обзоре всего четыре фразы. Со всем остальным банкир, вероятно, согласен.
Итак, первая указанная в исковом заявлении фраза, которая, видимо, больше всего задела Тинькова: "...Если после прошлого обзора до вас не дошло, что Тиньков — кусок , как выразился Амиран, говна, такой плотный котях, большой такой, то сегодня мы остановимся поподробнее, чем же ещё знаменит Олежа, кроме того что лижет задницу хозяину "Альфа-банка" Михаилу Фридману"
о словам Жорина, иск Тинькова к Печёрскому и Псковитину был в принципе составлен неправильно, поскольку эта фраза не может быть поводом для судебного разбирательства, потому что является оценочным суждением, содержит личное мнение и не подлежит верификации, то есть проверке на соответствие действительности (Статья 152 Гражданского кодекса РФ. — Прим. ред.).
— Фраза про кусок говна является выражением субъективного мнения, а суд в рамках статьи 152 ГК может рассмотреть только те утверждения, которые можно проверить на соответствие их действительности, — прокомментировал адвокат изданию Super. — Я не могу даже предположить, как суд будет проверять, является ли Тиньков "куском говна" в действительности или нет. Не говоря уже о том, что суду пришлось бы проверять, совершал ли он действия, указанные в документе ("... лижет задницу хозяину "Альфа-банка" Михаилу Фридману". — Прим. ред.)...
Тем не менее в своём заявлении Тиньков утверждает, что данная фраза является оскорбительной и, кроме того, является "вульгарным и презрительным суждением о взаимоотношениях Тинькова О.Ю. с деловыми партнёрами". В свою очередь линия защиты замечает, что "оскорбления" — уже совсем другая статья, по которой законом предусмотрен иной порядок привлечения к ответственности. Следовательно, Тиньков выбрал неверный способ защиты нарушенного права.
Вторая фраза блогеров, которая вывела из себя предпринимателя: "...Не платить зарплату — это в порядке вещей для Тинькова..." По мнению бизнесмена, фраза является утверждением о нарушении Тиньковым Трудового законодательства РФ и о нечестном ведении бизнеса. А вот по мнению Жорина, высказывание вообще нельзя считать утверждением, поскольку в заявлении не указано, кому конкретно он должен платить зарплату. К тому же, возможно, в предложении имелся в виду "Банк Тинькофф", а не сам предприниматель. В таком случае, по мнению адвоката, банкир в принципе не может являться надлежащим истцом.
Следующая претензия в иске также в духе предыдущих: "... Ну срал бы Тиньков и срал на людей втихаря, как он делал раньше, так ведь нет, ему этого мало... " В своём заявлении Тиньков требует наказать ответчиков по 152 статье ГК, однако здесь стоит опять возвратиться к началу. Снова возникает вопрос: как суд будет устанавливать, "срал на людей втихаря" истец или нет. По словам Жорина, эта фраза также не может быть предметом судебной защиты по данной статье, поскольку не подлежит верификации.
И, наконец, заключительное: "...И тогда такой жёлтый гной, как Тиньков и ему подобные, ну гной — это же не оскорбление, сами исчезнут..." По мнению Тинькова, это суждение блогеров также можно считать оскорбительным. Жорин, в свою очередь, считает, что фраза не носит порочащего характера по смыслу позиции Пленума Верховного суда № 3 от 2005 года, поскольку "быть жёлтым гноем" не является правонарушением или преступлением.
Также, по словам адвоката Жорина, в своём иске Олег Тиньков не представил доказательств, что "порочащая" информация была распространена именно Печёрским и Псковитиным, а истец должен доказать факт того, что сведения были обнародованы именно ответчиками (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3. — Прим. ред.). Банкир же представил два заверения протокола интернет-страниц, подтверждающих наличие видеосюжета с оспариваемыми фразами на Youtube и иных сайтах. Как утверждает Жорин, сведений об администраторах канала и о лицах, распространяющих информацию, в заявлении представлено не было, что противоречит закону.
Первое заседание по делу Тинькова и "Немагии" состоится 18 сентября. Адвокат подготовил возражение, в котором просит суд отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Тинькова.
Это сообщение отредактировал Satarial - 15 сен 2017 в 17:01
Громкий конфликт банкира Олега Тинькова с блогерами из "Немагии" стал самой обсуждаемой темой недели. Пока в Кемерове оперативники проводят обыски у одного из авторов канала Алексея Псковитина, Тиньков обещает отозвать иски в суд по статье о клевете и защите чести и достоинства, если блогеры извинятся перед ним за скандальный видеообзор, в котором, по мнению денежного магната, его выставили нечестным человеком и оскорбили его жену. В телеграм-канале издания Super были опубликованы материалы дела против авторов канала.
За защитой блогеры Алексей Псковитин и Михаил Печёрский обратились к известному адвокату Сергею Жорину. На удивление защитника, несмотря на громкие речи, заявления и даже обыски, исходя из документов, не устроили Тинькова в обзоре всего четыре фразы. Со всем остальным банкир, вероятно, согласен.
Итак, первая указанная в исковом заявлении фраза, которая, видимо, больше всего задела Тинькова: "...Если после прошлого обзора до вас не дошло, что Тиньков — кусок , как выразился Амиран, говна, такой плотный котях, большой такой, то сегодня мы остановимся поподробнее, чем же ещё знаменит Олежа, кроме того что лижет задницу хозяину "Альфа-банка" Михаилу Фридману"
о словам Жорина, иск Тинькова к Печёрскому и Псковитину был в принципе составлен неправильно, поскольку эта фраза не может быть поводом для судебного разбирательства, потому что является оценочным суждением, содержит личное мнение и не подлежит верификации, то есть проверке на соответствие действительности (Статья 152 Гражданского кодекса РФ. — Прим. ред.).
— Фраза про кусок говна является выражением субъективного мнения, а суд в рамках статьи 152 ГК может рассмотреть только те утверждения, которые можно проверить на соответствие их действительности, — прокомментировал адвокат изданию Super. — Я не могу даже предположить, как суд будет проверять, является ли Тиньков "куском говна" в действительности или нет. Не говоря уже о том, что суду пришлось бы проверять, совершал ли он действия, указанные в документе ("... лижет задницу хозяину "Альфа-банка" Михаилу Фридману". — Прим. ред.)...
Тем не менее в своём заявлении Тиньков утверждает, что данная фраза является оскорбительной и, кроме того, является "вульгарным и презрительным суждением о взаимоотношениях Тинькова О.Ю. с деловыми партнёрами". В свою очередь линия защиты замечает, что "оскорбления" — уже совсем другая статья, по которой законом предусмотрен иной порядок привлечения к ответственности. Следовательно, Тиньков выбрал неверный способ защиты нарушенного права.
Вторая фраза блогеров, которая вывела из себя предпринимателя: "...Не платить зарплату — это в порядке вещей для Тинькова..." По мнению бизнесмена, фраза является утверждением о нарушении Тиньковым Трудового законодательства РФ и о нечестном ведении бизнеса. А вот по мнению Жорина, высказывание вообще нельзя считать утверждением, поскольку в заявлении не указано, кому конкретно он должен платить зарплату. К тому же, возможно, в предложении имелся в виду "Банк Тинькофф", а не сам предприниматель. В таком случае, по мнению адвоката, банкир в принципе не может являться надлежащим истцом.
Следующая претензия в иске также в духе предыдущих: "... Ну срал бы Тиньков и срал на людей втихаря, как он делал раньше, так ведь нет, ему этого мало... " В своём заявлении Тиньков требует наказать ответчиков по 152 статье ГК, однако здесь стоит опять возвратиться к началу. Снова возникает вопрос: как суд будет устанавливать, "срал на людей втихаря" истец или нет. По словам Жорина, эта фраза также не может быть предметом судебной защиты по данной статье, поскольку не подлежит верификации.
И, наконец, заключительное: "...И тогда такой жёлтый гной, как Тиньков и ему подобные, ну гной — это же не оскорбление, сами исчезнут..." По мнению Тинькова, это суждение блогеров также можно считать оскорбительным. Жорин, в свою очередь, считает, что фраза не носит порочащего характера по смыслу позиции Пленума Верховного суда № 3 от 2005 года, поскольку "быть жёлтым гноем" не является правонарушением или преступлением.
Также, по словам адвоката Жорина, в своём иске Олег Тиньков не представил доказательств, что "порочащая" информация была распространена именно Печёрским и Псковитиным, а истец должен доказать факт того, что сведения были обнародованы именно ответчиками (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3. — Прим. ред.). Банкир же представил два заверения протокола интернет-страниц, подтверждающих наличие видеосюжета с оспариваемыми фразами на Youtube и иных сайтах. Как утверждает Жорин, сведений об администраторах канала и о лицах, распространяющих информацию, в заявлении представлено не было, что противоречит закону.
Первое заседание по делу Тинькова и "Немагии" состоится 18 сентября. Адвокат подготовил возражение, в котором просит суд отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Тинькова.
Мне вот странно, тинькофф даже если и пролоббировал свои интересы в полиции, то это хуй кто докажет и полиция действует в рамках правового поля, поэтому до него не доебешься. В то же время немагия ободрав его в сети теперь испугались и теперь соскакивают на то что их не так поняли и их слова можно по разному трактовать..... короче стороны достойны друг друга, одни назалупались на человека который круче них по возможностям и теперь испугавшись соскакивают, другой тоже хорош, решил ресурсом надавить.... у кого окажется сильнее рука? Посмотрим.... я за седого
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com