В России до 19 века был субтропический климат

Тот же вокзал с этого же ракурса

Вопрос не ко мне но я читал краткую хронику событий. Она легко находится в интернете. Так вот там отдельным пунктом названо сражение где участвовало и было побеждено целых... 3 000 французов. А это целых 0.5 процента. Куда же делись остальные конечно же не сообщается - или же высовывается объяснение что они неподходяще оделись и замёрзли...

А какое именно сражение?

Рука-лицо. Да хоть закидайся. Четвертый раз повторяю: !!!надо смотреть кладку!!!
Ты по внешнему виду куриного яйца можешь определить один там желток или два?
Здание на Лубянке досталось музею с уже заваленным первым этажом, хотя внешне об этом ничего не напоминало и обнаружилось только при раскопе.

Засыпальщики, как вы задолбали своей тупостью.
Вот к примеру, Дом Михляева, раскопки.
он выполнял хозяйственные функции. В нем имеется дверь, и окна которые находились в световых колодцах, позже, окна и дверь заложили. грунт сравняли, и использовали его в качестве хоз постройки для соседних домов, возведённых значительно позднее.

Кроме того, есть предположение, что ранее он являлся подклетом верхнего, жилого этажа, который был деревянным (так называемый полукаменный дом). Деревянная часть была снесена, подклет использовался в дальнейшем. Часто на этих самых "подклетах" переделанных в фундамент надстраивали и каменные этажи.

Кроме того, первые этажи заглубляли ниже промерзания грунта для экономии тепла. По одной простой причине, не густо было с теплоизоляционными материалами.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.01.2019 - 09:07

Вот типичный полукаенный дом, на первом заглублённом этаже есть и окна в полный размер и даже двери. находящиеся в специально вырытом "приямке".

Есть много причин, почему цокольные этажи строений 18-19 веков скрылись под землёй, каждый из них надо рассматривать отдельно, а не собирать всё в одну кучу, в качестве подтверждения потопов, цунами, и прочих "катастроф".

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.01.2019 - 09:27

И что тебе кладка? Обычная из красного кирпича, как и большинство зданий того периода.

Серьёзно? И никто изнутри вниз не спускался?
Вопрос: а что располагалось там изначально?

И о каком КОНКРЕТНО здании мы говорим?
Так то большая часть подвалов Лубянки выглядит так, хорошо заметно, что ничего не засыпано а специально заглублено. О чём говорят арки вокруг окон. и несущие арочные своды.

Непонятна суть высказывания.
Вообще-то, боевые потери как русской, так и французской армии составляли абсолютное меньшинство всех потерь. Санитарные потери, дезертирство крыли боевые потери как бык овцу.
И это для тех времен НОРМАЛЬНО.

Это сообщение отредактировал Островский - 9.01.2019 - 14:24

Вот тебе и ответ. Если это погреб, то он и в Африке погреб. Да и с какого года он выполнял эти хозяйственные функции тоже известно?

Ага! И вас, антизасыпальщиков, нисколько не смущает наличие таких же полукаменных домов чуть более поздней постройки, где никто ничего не заглублял и при этом никто в них от холода не умер. К тому же, выходит, что если дома на всей улице завалены одинаково, то это нифига не общий случай. Над каждым домом трудились индивидуально, да? А почему на некоторых улицах первые этажи "заглублены" только с улицы, а со двора нет?

Назови, какие знаешь, кроме "завалено", "так строили", "дом просел" и "культурный слой".
1 "так строили"
Если многоквартирный дом строится на склоне, то нижний этаж "задирают" со стороны нижней точки склона, а не заглубляют окна в высшей части. Так и сейчас делают, чтобы в высшей точке окна были над землей.
Здания с окнами в цокольных этажах тоже и сейчас делаются. Но, и двери для входа в эти этажи не "парадные" и окна не витринные.
2 "дом просел"
Для того, чтобы дом просел метра на два, нужно создать идеальные условия. Иначе - перекос и трещины в стенах. У нас в центре города есть дом с такой проблемой. Правда, его скрепили стяжками и "допустили к дальнейшей эксплуатации".
3 "культурный слой"
Даже на улицах, имеющих уклон, достаточный для того, чтобы этот слой смывался сезонными водами? Да и вообще, как нужно "культурить", чтобы образовался слой в два метра? Если наращение высоты уровня улицы пополнением деревянными мостовыми, еще понятно, то вот происхождение глиняных\земляных наносов как-то сомнительно. Насколько я знаю, в России помои из окон на улицу не выливали, как в Европе.

Вот об этом↓

Теория "потопа" датируется 18 - началом 19 веков. Строительство железных дорог в России началось во второй половине 19 века. "Не, не канает".

Я ни понял ... а как тогда рыцари Тевтонского ордена по озеру топали?

По всей видимости и изнутри что-то есть, раз этого раньше никто не обнаружил. А что там раньше было - все следы теряются во мраке. Начальницу музея по телеку показывали, сказала, что сама в шоке, типа, будем дознаваться. Всё еще тишина.

1. С какой стороны шёл "потоп"?
2. Я показал различные типы зданий, которые построены и в конце 19-го, в начале 20-го века, так и в середине 20-го века. Некоторые из них "засыпаны", другие нет.
Могу показать фото купеческого дома, в котором бывал не раз и не два. Спускался и в цокольный этаж. На фото только щели от нижних окон. Цокольный этаж кстати использовался как кладовые.

Да чего я просто так пишу, вот он

Начальница музея принимала здание на баланс и не проверяла здание? А если там какие либо ценности были и потом они пропали, кто бы отвечал?

По теории, которую продвигают, волна шла с севледа и прошла широкой полосой , захватив и Европу. Но, повторюсь, я не сторонник этой версии. Во-первых, нет обширных разрушений, ни в России, ни в Европе. Во-вторых, разнобой в грунтах. У нас в пригороде обнаруживаются глина и песок, а в европейской части РФ находят глино-каменные смеси.

Еще раз повторю, новострои - не показатель. Если окна в цокольном этаже задуманы по проекту, то дверей, выходящих в дорожную насыпь, там точно не должно быть.

Это уже не ко мне вопрос, а к этой начальнице.