В Мытищах сотрудник ППС задержал блогера

Ему отказали. Сказали "отойдите от машины и не мешайте".
В этот момент он как представитель должен отойти от машины и не мешать, а идти и писать жалобы, если считает что его права нарушены. Так происходит в правовом государстве.
Быдло-блогеру же не важен закон. Ему важно создать прецедент чтобы потом получить просмотры своего видео и как следствие - его монетизацию.
Поэтому вместо того чтобы отойти он говорит "вот так я мешаю?" и бьёт сотрудника полиции дверью машины. После этого его НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ скручивают.
И я ещё раз подчёркиваю, что у нас полицейские это ЛЮДИ и в первую очередь они действуют по-людски. А они его очень долго уговаривали. В тех же штатах, я уверен, с ним бы никто не разговаривал даже. Приказали бы отойти, а после этого сразу или шокер или пистолет.

Печально, что эти люди вроде бы хотят жить в правовом государстве, но сами при этом даже в мелочах к этому не готовы.
Паспортистка отказывается принимать паспорт из-за его сильной изношенности - голосит и топает ножкой , типа он сам будет решать, годен паспорт или нет.
" Посмел пререкаться с полицейскими" - Какое ужасное преступление! ©. Он искренне не понимает, что такое поведение нонсенс в правовом государстве.

Какое отношение процессуальный кодекс определяющий ход рассмотрения дел в суде имеет к представителю задержанного при задержании оного полицейскими ?

ЗЫ во всём что вы цитировали речь исключительно о суде и там да - устное заявление о том что некто является представителем принимается судом.

Где на видео судья?

Ему сказали отойдите от машины.


Хоть обшпальтесь диалог

- я его представитель хочу проехать с ним
- отойдите от машины вы мне мешаете (раз 5)
...
предупреждение о применение силы
чувак хватает лапой дверь и его пакуют.

Паспортистка отказывается принимать. У паспортистки есть начальник. Выходишь из её кабинета и обращаешься к начальнику. И так дальше по цепочке.
Это называется правовой подход в правовом государстве. Он применяется в том случае, когда нужно получить результат и работает в нашей стране отлично. Это в том случае если для вас результат - это принятый паспорт.

В случае когда для вас результат - это просмотры под вашим видео, нужно действовать как большинство блогеров. Создавать шум, неразбериху, провоцировать людей на эмоции и всё это снимать. Потом прикинуться бедной овечкой, пострадавшим, снять видео с картавым дрищем, чтобы его было жальче. И таким образом заработать денег.

Что-то вы жопой слушали похоже. Представитель по устному заявлению задержанного спрашивает мента: "Вы отказываете задержанному в представительстве". Потом еще раза 2. Потом спрашивает "Чем я мешаю, вот двери закрывается?" и его крутят.

Кстати по поступившей информации, отраженной в протоколе, скрутили его и задержанного за невыполнение законного требования ментов еще в здании

Называть дебила - дебилом, считается оскорблением? Не знал

Ну если перейти в юридическую плоскость, как вы хотите, то процессуальный кодекс регламентирует процесс оформления административных мер или иных мер, нарушающих права граждан. В данный момент административный процесс ведет мент, который обязан составить протокол, куда внесет устное заявление задержанного. Вам легче стало?

Паспортистка отказывается принимать. У паспортистки есть начальник. Выходишь из её кабинета и обращаешься к начальнику. И так дальше по цепочке.
Это называется правовой подход в правовом государстве. Он применяется в том случае, когда нужно получить результат и работает в нашей стране отлично. Это в том случае если для вас результат - это принятый паспорт.

В случае когда для вас результат - это просмотры под вашим видео, нужно действовать как большинство блогеров. Создавать шум, неразбериху, провоцировать людей на эмоции и всё это снимать. Потом прикинуться бедной овечкой, пострадавшим, снять видео с картавым дрищем, чтобы его было жальче. И таким образом заработать денег.

болезный,
ты так и не вдуплил,
что жалоба составлялась на начальницу посредством вызова участкового
она решили пойти путём связей и привилегированного положения и вызвала аж 2 экипажа, чтобы наказать быдло

на вопрос о представительстве, страж в первую очередь должен
был чётко отказать а потом требовать проезда