В Мытищах сотрудник ППС задержал блогера

Где там написано, что в судебном заседании? Написано по-русски:

Устное заявление было? Было. Полномочия подтверждены, письменная доверенность не требуется

Кроме того, если все же ментам так необходима доверенность, то по заявлению задержанного они обязаны отвезти его к нотариусу, где он эту доверенность напишет и заверит, но это тоже сделано не было

Это сообщение отредактировал DragonLord - 19.02.2019 - 17:43

И какой же закон нарушили блогеры? Ссылки можно? Вот менты целую кучу нарушили и Уголовный кодекс и Административный

ну как все признаки
камера, возмущение работой сотрудников п стола, жалоба участковому
чуть лодочку стабильности не опрокинул

в начале один придёт требовать, потом другой
это же преступление против государственности

Там и написано, если полностью цитировать. С занесением в протокол судебного заседание. Поскольку протокол - сам по себе документ весомый, дополнительной бумажки не требуется.
Устного заявления "я представляю права того гражданина", высказанного неизвестно кем на улице недостаточно, чтоб считаться законным представителем гражданина.

Просящие да обрящут.

brewmen , а есть видео с княгиней паспортисткой и её недостойным поведением? А паспорт жены был показан? Хотелось бы оценить степень изношенности данного документа.
Не знаю, насколько правомерным был сам факт задержания, но провели его менты весьма адекватно. Менты на удивление были адекватными и вменяемыми, хотя блогер нас пытался убедить в обратном. Вообще весь ужас и беспредел паспортного стола - это ведь со слов блогера . Где съемка самого конфликта? Что помешало ему показать паспорт жены, наглое поведение паспортисток, пьянство полковницы?

Ну да ну да. Именно так и ведём дискуссию.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 19.02.2019 - 19:23

Жаль тебя так не ликвидуруешь, на твоём диване.

Я понятия не имею чего там было в паспортном столе. Но если сотрудник полиции кого-то незаконно задержал то нет смысла лезть к нему в машину. Он сотрудник при исполнении. В данный момент везёт некое лицо в отдел. Чувак представился, попросился в машину - отказали - отойди и пиши жалобы, звони адвокатам.

Хватать машину за двери, не давать закрыть дверь, блокировать путь машине - нельзя.

Где на стартовом видео паспортный стол? Там воронок и два задержаных. Второй задержан после того как не давал сотруднику закрыть дверь автомобиля.

Хватит воевать с государственнойстью есть конкретное видео в топике о нём рёчь.

Действия блогера с камерой лезущего в кабину к полицейскому незаконны (и не суть законны ли действия самого полицейского - есть путь их обжалования).

В приведённом вами отрывке речь о суде и процессуальном кодексе. И речь о представителе в суде.

До суда дело ещё не дошло. В данный момент есть задержаный транспортируемый в отдел.

молодец- добился своего)

Я законы просил. Типа ФЗ-845 "О недопустимости раскачивания лодочки" "до 10 лет сидения на бутылке (бутылка объемом не менее 3-х литров)"

Там написано через запятую, т.е. это сложноподчиненное предложение, которое можно разделить на части, отделенные запятыми. А значит та его часть, которую я процитировал, действует в отдельности от остальных. Разжовывая для вас дальше смысл вышесказанного, поясняю: "Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении", а также "Полномочия представителя могут быть определены занесением в протокол судебного заседания"

Где ему отказали? Можно со ссылкой на видео? Он спросил, ему не ответили. Он переспросил, его вопрос проигнорировали. Он спросил в третий раз, его скрутили и засунули в багажник.

А на счет смысла, я думаю не Вам судить, ибо двум свидетелям сложнее подсунуть что-то незаконное, а потом это инкриминировать на суде

Вы читать не умеете из-за своей тупости. Там написано, что "полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении" или "полномочия представителя могут быть определены занесением в протокол судебного заседания"

Это сообщение отредактировал DragonLord - 19.02.2019 - 20:04

Чувак хотело покататься - покатался) А по теме - ебать блогеров!

Ему сказали отойдите от машины.


Хоть обшпальтесь диалог

- я его представитель хочу проехать с ним
- отойдите от машины вы мне мешаете (раз 5)
...
предупреждение о применение силы
чувак хватает лапой дверь и его пакуют.



Это сообщение отредактировал CutPaste - 19.02.2019 - 20:17

Ясен пень а вы изза своей острости без оскорблений не способны

Какое отношение процессуальный кодекс определяющий ход рассмотрения дел в суде имеет к представителю задержанного при задержании оного полицейскими ?

ЗЫ во всём что вы цитировали речь исключительно о суде и там да - устное заявление о том что некто является представителем принимается судом.

Где на видео судья?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 19.02.2019 - 20:13

PS и кстати где на видео устное заявление задержанного о том что лицо мотающее дверью является его представителем?

в Мытищах, Мытищах - выебывался блогище

DragonLord

Ничего подобного. Обычный причастный оборот.

("Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде." - если кто забыл цитату

185 ГК РФ
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Это сообщение отредактировал A100n - 19.02.2019 - 21:36

Красиво ушел Ногу, говорит, уберите с головы!

Менты как всегда не пуганные, руки крутят по сторонам не смотрят, насуют подсрачников в лучшем случае. где их ля готовят

Ему отказали. Сказали "отойдите от машины и не мешайте".
В этот момент он как представитель должен отойти от машины и не мешать, а идти и писать жалобы, если считает что его права нарушены. Так происходит в правовом государстве.
Быдло-блогеру же не важен закон. Ему важно создать прецедент чтобы потом получить просмотры своего видео и как следствие - его монетизацию.
Поэтому вместо того чтобы отойти он говорит "вот так я мешаю?" и бьёт сотрудника полиции дверью машины. После этого его НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ скручивают.
И я ещё раз подчёркиваю, что у нас полицейские это ЛЮДИ и в первую очередь они действуют по-людски. А они его очень долго уговаривали. В тех же штатах, я уверен, с ним бы никто не разговаривал даже. Приказали бы отойти, а после этого сразу или шокер или пистолет.