Сбил ребенка во дворе

я подозреваю, что несовпадение в прочтении ПДД мое и некоторых участников дискуссии основано на том, что я считаю, что это водитель в первую очередь должен проявлять заботу о безопасности пешеходов. Можно кричать сколько угодно, доказывая свою непогрешимость, но если ты сбиваешь пешехода ВО ДВОРЕ - тебе лучше не ездить за рулем. Ситуации бывают разные, но во дворе, как и на пешеходном переходе, преимущество имеет пешеход. И не должен ребенок или старенькая бабушка с опаской выходить на улицу, рискуя быть задавленным в собственном дворе.

10 метров за 4 секунды. 2.5 м/с.
2.5 x 3.6 = 9 км/ч.
Садись, два.

А вот пиздеть не надо!!!
Не 4 а 3.
Получается 13-14 метров за 4 секунды.
Скорость получается 12,6 км/ч. До 32-х км/ч ооочень далеко!

каюсь, фу фу фу позор мне)))

давайте подумаем вместе. Ребенку можно бегать в собственном дворе, в жилой зоне, где он по ПДД имеет преимущество? Можно. Водитель обязан соблюдать максимальную осторожность при движении во дворе и выбирать безопасную скорость? Обязан.
К чему споры?

Бесстыжая

Он и выбрал. Пустая проезжая часть, 9 км/ч.
А теперь расскажите мне секретные сведения: откуда бы у водителя появились эти две секунды?

Срочно продавайте авто!

ну вы спорите, я незнаю вам уже весь яп сказал что водитель не быстро ехал, а около 8-10 км в час ребенок по своей невнимательности выбежал на дорогу, водитель среагировал вызвал скорую или чего он там звонил, ну и ему ничего не будет

Бесстыжая
Да все уже всё поняли, посчитали. Невозможно будучи не телепатом просчитать появление ребёнка из за машины, он мог побежать в любую сторону. И если старшую, более рослую было видно, то мелкую небыло видно до последнего момента. И ездить со скоростью 3 кмч не выход, ребёнок мог точно так же выбежать, ткнутся лбом и потерять сознание.

где Вы видите 9кмч? Пустая ПЧ во дворе - не показатель того, что через секунду там никто не появится. А появиться может - это двор, где движение пешеходов по ПЧ разрешено. Попробуйте оспорить.

Добавлено в 09:12

то есть Вы отстаиваете свое право ездить по двору так, как Вам удобно, а не так, как будет безопасно? Почему я могу ездить 3кмч, а Вы нет? Корона мешает?

уже же писали
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

скажите вы едите по мкаду 3 км в час то то 90-110 не очень безопасно может на мкаде кто выбежет (ибо бывало и такое) вы должны учитывать и такой вариант, и заботится о безопасности, а не ехать по пдд*сарказм*

Это сообщение отредактировал Fruti - 27.04.2013 - 09:15

Вам? Вы лучше хорошо делайте уроки, чтобы хватило денег купить эту машину

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 27.04.2013 - 12:54

Знак 5.21 на видео где? Я что-то не увидел, наверное плохо смотрю на дорогу.
Хорошо, даже есть допустить, что там жилая зона, в ПДД про преимущество написано где?
"В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части, не создавая, однако, необоснованных помех движущимся транспортным средствам."

Это сообщение отредактировал N1ckR1mer - 27.04.2013 - 09:16

Вы в силу возраста и, возможно, образования, почему-то считаете, что "необоснованная помеха" - это перейти дорогу во дворе. А необоснованная помеха - это, буквально, встать перед авто и не давать ему проехать. Двигаться во дворе, где пешеход имеет преимущество по закону, он может как угодно, поймите это уже. Во дворе не он вам должен, а вы ему.

Задачка для пятого класса общеобразовательной: как, зная пройденный путь и время, определить скорость движения.
Движение пешеходов и внезапная материализация - весьма разные вещи. Пешеход в жилой зоне имеет приоритетное право на движение, но не имеет бессмертия и чудес телепатии с телекинезом.

спасибо Вам , Вы меня просветили, теперь я могу бегать во дворах, не смотря по сторонам ну и прыгать по машинам, я же не создаю им помех, я просто бегаю по своему двору как хочу, я главный так чтоли?

скажите, Вы права за сколько купили? На МКАДе я в своем праве, поскольку на МКАДе не должно быть пешеходов в принципе, учитывая ПДД. А вот двор жилого дома - вотчина пешеходов, там уже водитель "гость", а не хозяин.

автомобиль - средство повышенной опасности. управляя им, вы берете на себя ответственность.
вряд ли ему ничего не будет, даже если он и не виноват, только если родители не начнут возмущаться.
1. учить детей (когда становишься инвалидом, большой разницы не имеет, кто виноват)
2. водители, будьте в стотысячраз внимательней, ребенок если врежется в вашу машину, нанести вред вашему здоровью никак не сможет.

У нас в городе в прошлом году была схожая ситация, тогда ребенок погиб, трехлетняя девочка. Рядом площадка игровая, видимо выскочила, водитель не вспела среагировать, запаниковала, пыталась скрыться, короче беда.

ну как примерно за 25 тысяч это за обучение и бензин на учебную машину, ну а так водитель ехал по правилам и выбрал безопасную скорость, если подумать по времени реакции все сходится секунду на осознание, 0.5-0.8 на тормоз, за это время машина проехала 1.5 метра, ну бесмысленно дальше продолжать диалог, как говорят на могиле пешехода пишут "он был прав"(мол и пешеходу надо думать а то водители тоже не все как под копирку идеальны есть и пьяные и обдолбаные и еще всякие)

Это сообщение отредактировал Fruti - 27.04.2013 - 09:24

Школу-то я закончил уже

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 28.04.2013 - 11:44

Бесстыжая

Мадам или мадмуазель (простите вашего статуса не знаю) - обязан не водитель ненарушающий а ваши быдлотоварищи паркующиеся во дворах - вам очевидного не понять что ли - водителю закрыли обзор стоящие автомобили.

ПЫсы: 37 лет, 2 высших, 2 детей - школотой ненадо обзывать - хотя если других аргументов нет - вэлкам - я не обижусь

Это сообщение отредактировал pil0975 - 27.04.2013 - 09:32

Хоть режьте меня, но я бы почти остановился в такой ситуации до ее кульминации, так как явно было видно двух неадекватно бегающих детишек рядом с машиной.

Всего лишь надо иногда думать на шаг вперед, особенно в моменты неадекватной обстановки.

плохому танцору всегда что-то мешает ©

а в ПДД об этом написано вот что:
При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами ... настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения.

Добавлено в 09:43
вы можете хоть обминуситься, проблема не в том. Просто когда права получены за "барашка", а вера в собственное "право" так безмерно велика - и случается то, что случается. Многие водители уверены в том, что могут ехать как хотят и где хотят, а пешеходы обязаны "не препятствовать". К счастью, и закон, и человеческая мораль с этим не согласны. Если данный водитель вызывал скорую - то и ГАИ в курсе его "невиновности". У них там с этим делом очень просто, если вы не помните, то в Минске (Беларусь) водитель кайена, сбивший школьника насмерть, получил 4 года колонии. Тоже ехал "медленно" - т.е. 18-19км/ч, и по прилегающей территории. Делайте выводы о собственной "непогрешимости".

Хер знает кто виноват кто нет. Двор это такое место блеать опасное. Вот как бы пример что во дворах не должно быть припаркованных машин, когда уже дойдет это до всех, что жить надо среди удобной обстановки, а не среди горы железа.
Водитель убил со своей доской-телефоном. Номер скорой набирал полчаса. На кнопочной нокии 3310 за 5 сек бы набрал

девочке здоровья, остальным пизды отвесить чтобы паники не было