Что? Опять?, Подозрение на Марсианскую подделку

Цитата (FlashBack123 @ 11.08.2012 - 02:09)

P.S. Не забываем, что до марса 500 милионов километров! И зря картинки высокого разрешения слать - пустая трата времени (ибо на таком расстоянии скорость большую получить практически не вариант)...

а зачем картинки низкого разрешения нужны?чтобы пикселы смотреть? Вроде как цель изучение поверхности, а с низким разрешение особо не изучишь, ага

Цитата (FlashBack123 @ 11.08.2012 - 02:09)

P.S. Не забываем, что до марса 500 милионов километров! И зря картинки высокого разрешения слать - пустая трата времени (ибо на таком расстоянии скорость большую получить практически не вариант)...

почему не вариант-то? у тебя один хуй пакет идти будет дольше ну на 30 минут, разве это много?

Истина где-то рядом

Цитата (UncleFrodo @ 10.08.2012 - 20:38)

Цитата (Гоняло @ 10.08.2012 - 23:27) автор знает, что херню выкладывает, но выкладывает... зачем? Седня по РЕН ТВ была передача - Странное дело. Марс. Подземная жизнь. (Желающие могут посмотреть онлайн). Дык там сказали, что ни один автоматический аппарат не может долететь до Марса, по тому что их уничтожают Марсеане И тут по почте получил это видео, вот думаю, нихренасе совпадение.

Это только наши аппараты уничтожают марсиане, американские не трогают. Бля, везде заговор! Я знаю, это жидомассоны на Марсе засели...

ЗЫ: на самом деле рад за американцев, они проделали огромную работу, занимаются фундаментальной наукой и не принебрегают "любопытством" чтобы заглянуть за горизонт.

советую прочитать книжку Точка обмана Дэна брауна
там как раз про НАСА и их мошенничество

Цитата (fasters @ 11.08.2012 - 00:10)

Просто америкосы красиво бабло пилят.

Цитата

Марсоход Curiosity стоил $2.5 млрд. За эти деньги в Москве можно было бы целую улицу заасфальтировать

У них аппетиты гораздо скромней наших будут

Цитата (alpato @ 11.08.2012 - 00:35)

Цитата Тебе фотку в ультрафиолете показать? А ты много звезд увидишь стоя под ночью под ярким прожектором? Конечно никаких звёзд не увидишь если стоять под яркими прожекторами в голливудском павильоне. А насчёт фотки - я поискал и нашёл пару каких-то мутных, на которых вообще непонятно что снято и откуда (хотя написано: "с Луны в ультрафиолете"). Был бы признателен, если бы Вы скинули ссылочку. А вот в этой теме: http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...l#entry11446461 красота безо всякого ультрафиолета! И атмосфера почему-то не мешает.

Да фотки на закате, Солнце уже почти зашло+ выдержка намного более. На луне фотографировали при дневной выдержке, так как от Луны очень сильно отражался свет.
Вообще то они утром на Луну садились и Солнце уже во всю светило. Если попытатся сфотографировать звезды, то фотография будет пересвечена. Да и какой научный смысл фотографирования звездного неба на Луне или Марсе? Положение звезд будет другим?

Цитата (Cheh13 @ 11.08.2012 - 11:43)

Вообще то они утром на Луну садились...

Жесть

Брежнев говорит космонавтам:
-Завтра полетите на солнце
-Но там же горячо!!!
-Полетите ночью.


Средние солнечные сутки на Луне равны 29 суток 12 часов 44 минуты 2,82 секунды. Почти 15 наших суток на Луне длится день и столько же времени - ночь.
Это сообщение отредактировал ВЕРХОВЦЕВ - 11 авг 2012 в 12:05

Цитата (bfcheg @ 11.08.2012 - 08:28)

Цитата (FlashBack123 @ 11.08.2012 - 02:09) P.S. Не забываем, что до марса 500 милионов километров! И зря картинки высокого разрешения слать - пустая трата времени (ибо на таком расстоянии скорость большую получить практически не вариант)... почему не вариант-то? у тебя один хуй пакет идти будет дольше ну на 30 минут, разве это много?

и че шпалим блять?
пусть из А в Б волна идет 10 лет. есть 1 пакет данных, который передается минуту. есть второй пакет, который передается час.
первый дойдет через 10лет 1 минуту, второй через 10 лет один час, учивая, конечно что связь идет без коррекций. большая разница, да?
Это сообщение отредактировал bfcheg - 11 авг 2012 в 12:14

Суть в том, что Марс и Земля вращаются вокруг своей оси. + вокруг Солнца
Поэтому моментов для нормальной связи между ними мало и они очень короткие. Поэтому и передают "небольшие" порции данных. И не стоит забывать про помехи, которые все-равно будут...

Что же до мегапикселей:

Чем их больше, тем мельче сами ячейки, и тем больше они подвержены помехам как собственным, так и со стороны внешних излучений, которых на Марсе больше, чем на Земле.
Поэтому картинка с хорошей матрицы на 2Мп будет лучше чем с "плохой" на 10Мп..

Да и не нужны ученым эти мегапикселы. Им нужны данные, которые уже частично обработаны самим аппаратом и пересылаются на землю уже не в виде картинок.

Цитата (ВЕРХОВЦЕВ @ 11.08.2012 - 12:03)

Цитата (Cheh13 @ 11.08.2012 - 11:43) Вообще то они утром на Луну садились... Жесть Брежнев говорит космонавтам: -Завтра полетите на солнце -Но там же горячо!!! -Полетите ночью. Средние солнечные сутки на Луне равны 29 суток 12 часов 44 минуты 2,82 секунды. Почти 15 наших суток на Луне длится день и столько же времени - ночь.

Лунным утром, когда Солнце только всходило.

хрюня
Они высматривают марсиан. И нефть.
Даже в таком разрешении видно

Цитата (хрюня @ 10.08.2012 - 17:32)

Цитата (krantine23 @ 10.08.2012 - 20:27) так же и на луну они летали..америкосы,такие америкосы...     дада, по этому поводу уже появилась картинка Типа в те далекие времена когда не было камер высокой четкости, снимки были четкими, ясными, а сейчас с сегодняшними технологиями и мощными сенсорами и тд, какая-то

Вот еще мнение:

Новые фото с марса в хорошем разрешении..

Сторонники теории заговоров скоро снимки с Хаббл рендерами обьявят)
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html