Повесть была запрещена цензурой, какие постановки )))
• Январь — март 1925 года. Михаил Булгаков пишет повесть для журнала «Недра». Он читает её на литературных собраниях («Никитинские субботники»), где её восторженно принимают коллеги, но присутствующие агенты ОГПУ в своих донесениях называют произведение «острой сатирой на современность». • Май 1925 года. Цензура Главлита категорически запрещает публикацию. Попытки Льва Каменева (крупного советского деятеля) помочь обойти запрет ни к чему не приводят. Он выносит вердикт: «Это острый памфлет на современность, печатать ни в коем случае нельзя». • 7 мая 1926 года. В рамках кампании против писателей-«попутчиков» ОГПУ проводит у Булгакова обыск. Рукопись «Собачьего сердца» и личные дневники автора изымают. В течение трех лет писатель безуспешно требует вернуть его бумаги. • 1929 год. Благодаря заступничеству Максима Горького рукопись повести возвращают Булгакову. Понимая, что в СССР её никогда не напечатают, автор хранит её дома. При жизни писателя (он умер в 1940 году) текст так и не был опубликован. • 1960-е годы. Текст «Собачьего сердца» начинает тайно копироваться и распространяться в СССР через самиздат. Машинописные копии передаются из рук в руки. • 1968 год. Рукопись тайно вывозят на Запад. Повесть впервые публикуют за рубежом — одновременно в Лондоне (в журнале «Грани») и во Франкфурте. Советские читатели узнают об этом через «тамиздат» (книги, напечатанные за границей и ввезенные в СССР контрабандой). • Июнь 1987 года. Спустя 62 года после написания, в эпоху перестройки и гласности, повесть официально публикуют в СССР в журнале «Знамя». • Ноябрь 1988 года. На экраны выходит двухсерийный фильм Владимира Бортко с Евгением Евстигнеевым (Преображенский) и Владимиром Толоконниковым (Шариков). Картина мгновенно становится культовой и закрепляет текст в народной памяти
Это сообщение отредактировал h377kp - 3 ноя 2026 в 07:09
Вселился ко мне сосед по этажу. Зумерок-обрыган. Так что всегда вспоминаю этот фильм - пропал калабухинский дом. Только если в фильме они всё поют, то у меня они всё бухают и крушат всё вокруг.
Насчет зумеров не скажу. Жили родственники в микрорайоне Антипино, Тюмень. Стандартная десятиэтажка, квартиры получили детдомовцы. Блять, это был Ад и Израиль в одном месте. Это так ушатали дом за пару месяцев. И полиция не ездила туда. И сейчас наверное такой же пиздец.
не нами придумана фраза, что девушку из колхоза можно извлечь, а вот колхоз из девушки -НИКОГДА. Гены - они такие.... В старину говорили - голубая кровь себя покажет (сильно в состав крови не углублялись). Кончился СССР и воспитывать Нового Человека стало некому и нечем. Быдло у власти занято набиванием карманов и дележкой ценностей - поэтому будущее у страны очень туманное и неприглядное...
не нами придумана фраза, что девушку из колхоза можно извлечь, а вот колхоз из девушки -НИКОГДА. Гены - они такие.... В старину говорили - голубая кровь себя покажет (сильно в состав крови не углублялись). Кончился СССР и воспитывать Нового Человека стало некому и нечем. Быдло у власти занято набиванием карманов и дележкой ценностей - поэтому будущее у страны очень туманное и неприглядное...
То есть люди сами по себе неспособны стать Людьми? Откуда же тогда во власти взяться достойным политикам?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
спор, про то - кто здесь герой, а кто антигерой - решил сам автор произведения, который, напомню, уехал из России. Ну или бежал, тут все по разному смотрят на ситуацию. И с его точки зрения - однозначно, профессор - герой, Швондер - быдло и пролетариат. Но это его мнение, с высоты его потерь, обиды на новую власть, протест. По факту - эти Швондеры построили СССР - величайшую державу. Думаю, что гениальность этого произведения и его притягательность - именно в искренности передачи событий того времени. Уверен, что так примерно все и происходило. И именно поэтому можно понять обоих героев произведения. Да, вот еще одна особенность впечатления от прочтения - все хотят быть Преображенскими и искренне себя таковым считают, по факту являясь Швондерами. Говорю это, совершенно несчитая ни того ни другого абсолютно положительным или отрицательным героем
Да Швондер единственный кто по-человечески отнесся к Шарикову! Пытался социализировать, приобщал к чтению, помог с документами, устроил на работу. Помогал так как мог в силу своего уровня образования, интеллекта и пр. Это в фильме Бортко профессор положительный персонаж. А когда читаешь книгу, то всё не так однозначно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да практически те времена и настали только вот такие Швондеры уже во власти давно сидят, и грабят страну и народ и на войну гонят прикрывая свою шкуру.
странно, что тут не предлагается обсудить другие темы этой кинопленки с залитыми в япфайлы моментами
Это сообщение отредактировал Ветас - 3 ноя 2026 в 11:42
А я Евстигнеева живым видел!!! Не знаю как сейчас,но было время конец 80,90-91 год можно было сниматься в массовке. Тогда шли съёмки фильма Ермак Тимофеевич, сейчас его редко но показывают.Но я не об этом,снимался я в массовке переодели стрельцом, перерыв в съёмках, Евстигнеев играл там царя...в Кремлёвских палатах съёмки были,я как в закрытый музей попал ,там даже роспись на стенах и потолке с тех , стародавних времён! Опять отвлёкся,просто впечатления на всю жизнь а мне тогда лет 16-17 было...Ну так вот ,он по ступенькам поднимался, тяжело ему уже было, радиоприёмник маленький в руке,я подошёл и говорю - разрешите помогу? Он - спасибо молодой человек...На руку мою опёрся и эти ступеньки я ему помог пройти. Там он в кресло сел, а я с головокружением убрался,вот такая вот встреча была. Сколько лет прошло,а вот как сейчас всё перед глазами пронеслось
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)