Масло

Цитата (koshelev @ 15 окт 2026 в 09:55)

Цитата (shtanishkin @ 14.10.2026 - 23:34) Не припомню чтобы когда-то говорили что сливочное масло - вредное. Про сахар = белая смерть было ещё в совке. а Тут рекламка пальмового масла? В том то и дело, что натуральное масло, да и всю молочку поискать надо - почти всё пальма

Чушь полная - это раз, во вторых, из вашей любимой пальмы в вашем же любимом СССР делали детское питание)

Цитата (МаксШульц @ 15 окт 2026 в 12:54)

В блокадном Ленинграде больше всего страдали от отсутствия жиров, даже не калорий

Бля, это как написать, что сейчас страдаю больше всего от отсутствия бензина, даже не топлива. Жиры - это самая калорийная пища, на 1г углеводов 4кк на 1г жиров 9кк.

Ещё пара-тройка таких мультиков и перейду на сено. Если только и там подвоха не будет;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

«В мире нет вредных веществ, в мире есть вредные количества» Парацельс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PaSquirrel @ 15 окт 2026 в 12:59)

Цитата (МаксШульц @ 15 окт 2026 в 12:54) В блокадном Ленинграде больше всего страдали от отсутствия жиров, даже не калорий Бля, это как написать, что сейчас страдаю больше всего от отсутствия бензина, даже не топлива. Жиры - это самая калорийная пища, на 1г углеводов 4кк на 1г жиров 9кк.

причем жиры бывают растительные и животные

первые чрезвычайно полезные. В них витамины а, д, е.. Это касается не только подсолнечного, оливкового..но и пальмового, арахисового, перскового ... любого другого съедобного масла.
Все эти масла очень просто окисливаются в организме.. т.е. ГОРЯТ

А есть животные. Они чрезвычайно вредные. Именно они являются причиной ожирения: американцев с 60, европйцев с 80, россиян с 90х.
Все это на 99% причина высокого сахара после 40 лет
Потому что животный жир..очень сложно окисливается, делает это в последнюю очередь... и чаще всего откладывается в теле
Самым вредным мясом... естественно является курица, дальше свинина и баранина.. Меньше всех говядина

Самым вредным из не очевидных... является сливочное масло. Оно не только животный жир, но еще и лактоза, которая убивает поджелудочную у всех без исключений
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 16 окт 2026 в 15:22

когда уже будут за пропаганду хуеты выписывать вечный лимит?

Цитата (VameAlkal @ 16 окт 2026 в 15:21)

Цитата (PaSquirrel @ 15 окт 2026 в 12:59) Цитата (МаксШульц @ 15 окт 2026 в 12:54) В блокадном Ленинграде больше всего страдали от отсутствия жиров, даже не калорий Бля, это как написать, что сейчас страдаю больше всего от отсутствия бензина, даже не топлива. Жиры - это самая калорийная пища, на 1г углеводов 4кк на 1г жиров 9кк. причем жиры бывают растительные и животные первые чрезвычайно полезные. В них витамины а, д, е.. Это касается не только подсолнечного, оливкового..но и пальмового, арахисового, перскового ... любого другого съедобного масла. Все эти масла очень просто окисливаются в организме.. т.е. ГОРЯТ А есть животные. Они чрезвычайно вредные. Именно они являются причиной ожирения: американцев с 60, европйцев с 80, россиян с 90х. Все это на 99% причина высокого сахара после 40 лет Потому что животный жир..очень сложно окисливается, делает это в последнюю очередь... и чаще всего откладывается в теле Самым вредным мясом... естественно является курица, дальше свинина и баранина.. Меньше всех говядина Самым вредным из не очевидных... является сливочное масло. Оно не только животный жир, но еще и лактоза, которая убивает поджелудочную у всех без исключений

Любой жир с вероятностью в 90% уйдет в жир, если нет сильного дефицита.

Цитата (koshelev @ 15.10.2026 - 09:55)

В том то и дело, что натуральное масло, да и всю молочку поискать надо - почти всё пальма

А тащит её сюда Слава голубые дали(Володин).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gerad @ 14 окт 2026 в 22:53)

ром, Джим, тащи скорее ром ром полезный, но дорогой, потому и полезный

Не ром , а коньяк.

Цитата (Maxim13 @ 15 окт 2026 в 01:07)

Вроде в 60е года в Австралии долгое исследование проводилось. Двух групп- курящих и не курящих. Показатели какой группы оказались более позитивными по многим критериям? Правильно. Курящей. Но на это исследование не принято ссылаться. Почему? Потому что кто тогда будет обязаловкой заряжать во всякие фонды борьбы с раком и прочими типа табачными последствиями, если не мировые лидеры этой индустрии?

1. Приведи ссылку на него, почитаем.
2. Методология в 60-х была еще так себе
3. Ставлю пейсы, что спонсор исследования - табачная компания, скорее всего, не напрямую.