Пока не начнут карать за нарушения еще до происшествия с погибшими так и будет. Именно за тяжкие нарушения, которые обычно приводят к жертвам. Пролетел на красный с превышением 40 км/ч - добро пожаловать посидеть годик и права сдай пожизненно. Выехал на встречку, где запрещено (теоретически не оставляя шансов водителю, едущему спокойно по своей полосе). Разогнался по городу до 120 (на такой скорости удастся затормозить оставив место ДТП очень далеко позади) Даже если обошлось - тоже придется посидеть. Водитель, садясь за руль, должен понимать, что добавив к вождению немного лихачества может легко присесть, даже если он супер-мега-стетхем и ему удается вырулить даже в самых сложных ситуациях. Просто однажды не повезет и его выбросит на остановку с людьми. Как избежать таких проблем с законом - особо не нарушать. Не выше 60 по городу, на красный стоять, не обгонять где нельзя, не садиться выпивши за руль.
Часто пишут - типа не важно с какой скоростью ездить. Какая разница на 120 сбить или на 40. На 60 км/ч заметить вовремя пешехода можно задолго до его выхода на проезжую часть. Ну если в глаза не долбиться. Даже если он бежит прямо под колеса, прямо перед капотом, тормоз в пол (если нет быстрой реакции - не стоит вообще за руль садиться) и в момент удара будет 20 км/ч - что очень здорово повысит выживаемость. А на 120 км/ч придется очень долго и упорно тормозить оставив мертвого пешехода далеко позади.
Все пидоры, которые орут про то, что нужно смотреть по сторонам и убеждаться, на говно изойдут, если пешеход будет стоять и ждать полной остановки каждого автомобиля, потом визуального контакта с каждым вожителем, а после начала перехода, остановки и выглядывания из-за каждого автомобиля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
но пешик решил, что ему все обязаны, а он не обязан (хотя ПДД обяхывают пешика убедиться в безопасности прехода).
а так да, зато БЫЛА права
Ты сраный пидор. В ПДД написано, что перед началом движеня пешеход обязан убедиться. Всё. А бабп и убедилась. Ей горел разрешающий сигнал светофора, непосредственно на переходе машин не было. То есть, по всем параметрам переход считается безопасным. Ну а то, что твой очередной ёбарь в очко долбился, вместо того, чтобы на дорогу смотреть, это ПДД не регламентируется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сколько раз змечал, что баба и не важно молодая это баба или старая или вовсе несовершеннолетняя просто тупо идут как королевы на приеме и их совсем не ебет окружающая обстановка. ни одна не посмотрит по сторонам
эта тоже права по всем статьям, но на свою жизнь ей похуй как оказалось
Не пизди, не важно женщина или нет часто не смотрят на дорогу. А за бабу двойной минус. Сам то название мужичонки нормально принимаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну-да, ну-да, как обычно, водятлы оправдывают уёбков за рулём
в глаза долбиться не надо за рулём!!! и не хуй на красный ездить
Скорее всего никто никого не оправдывает, просто если пешеходу дорога своя жизнь, он должен всегда крутить головой когда переходит дорогу, вне зависимости от суровости наказания водителя за нарушения. Пешеходу теперь пофиг, а его родным - горе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
но пешик решил, что ему все обязаны, а он не обязан (хотя ПДД обяхывают пешика убедиться в безопасности прехода).
а так да, зато БЫЛА права
Ты сраный лицо нетрадиционной ориентации. В ПДД написано, что перед началом движеня пешеход обязан убедиться. Всё. А бабп и убедилась. Ей горел разрешающий сигнал светофора, непосредственно на переходе машин не было. То есть, по всем параметрам переход считается безопасным. Ну а то, что твой очередной ёбарь в очко долбился, вместо того, чтобы на дорогу смотреть, это ПДД не регламентируется.
она должна убедиться, что траектории движения не пересекаются, убедиться, что ТС устпают дорогу или остановились на свой красный.
светофор показывает, что можно идти или нужно стоять. убедилась что светофор зеленый? молодец. а на дорогу кто будет смотреть?
а пешик должен убедиться, что переход безопасен, несмотря на разрешающий сигнал, потому что есть водятлы, которые летят, или долбятся в телефон
еще раз: водитель виновен, но пешик не убедился, что автобус остановился, хотя правда на стороне пешика.
PS: прошу не оскорблятьбезосновательно, иначе, Вы показываете свой уровень ведения полемики на уровне быдла
Мне показалось что водитель проехал на жёлтый свет. А у пешехода светофора вообще не было. Был отмечен пешеходный переход. Водитель автобуса поэтому обязан был его пропустить. А свет светофора здесь ни при чём.
она должна убедиться, что траектории движения не пересекаются, убедиться, что ТС устпают дорогу или остановились на свой красный.
светофор показывает, что можно идти или нужно стоять. убедилась что светофор зеленый? молодец. а на дорогу кто будет смотреть?
а пешик должен убедиться, что переход безопасен, несмотря на разрешающий сигнал, потому что есть водятлы, которые летят, или долбятся в телефон
еще раз: водитель виновен, но пешик не убедился, что автобус остановился, хотя правда на стороне пешика.
PS: прошу не оскорблятьбезосновательно, иначе, Вы показываете свой уровень ведения полемики на уровне быдла
Ты совсем ебанутый. Автобус перед переходом. Автобусу горит красный. В чём ещё пешеход должен убеждаться? Подойти к водиле и спросить, не собирается ли он ехать? Нет здесь вины бабы, ну никак нет. Хотя, такие хуесосы как ты, даже на жертв грабежа или изнасилования наезжают, типа, не убедились в безопасности, мимо грабителя прошли и воообще из дома вышли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне показалось что водитель проехал на жёлтый свет. А у пешехода светофора вообще не было. Был отмечен пешеходный переход. Водитель автобуса поэтому обязан был его пропустить. А свет светофора здесь ни при чём.
А водители на встречке просто так остановились, им постоять захотелось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни капли не оправдываю водилу автобуса. Но пешеход тоже должен понимать, что у массивного транспортного средства могут внезапно отказать тормоза, либо его водила может внезапно отключиться.
Вопрос, где находился автобус, когда загорелся запрещающий сигнал светофора. Т.е.. если автобус пересёк СТОП-линию ДО того, как загорелся желтый (а это, пардон. тоже запрещающий сигнал светофора) или красный, то он "заканчивает проезд" перекрёстка. На видео - он пропускает перед пешеходным переходом машины заезжающие/выезжающие во двор. Таким образом, вполне себе мог заканчивать проезд.
И... как в большинстве ДТП - виноваты ОБА. Одна - не убеждается, что переход безопасный, второй - не смотрит на дорогу.
PS - уважаемые и неуважаемые минусаторы. потрудитесь пожалуйста объяснить свои минусы, в чём вы несогласны с изложенным мнением?
Это сообщение отредактировал romuald29 - 15 июл 2026 в 15:55
На светофор никогда не надеюсь. Только визуальная оценка ситуации на дороге. Дебилов хватает как за рулем, так и вне его. Но, честно говоря, в данном случае выглядит осознанным шагом под автобус.
Мы живем в такое непростое время благосостояние здоровье жизнь каждого только его проблема и в его собственных руках
Рассчитывать что кто то будет соблюдать в отношении прочих какие то законы и правила <учитывая что здесь гарант на конституцию положил> мягко говоря наивно
Так что согласен с ТС надо было крутить головой сама виновата
Это сообщение отредактировал DRC1970 - 15 июл 2026 в 16:11
но пешик решил, что ему все обязаны, а он не обязан (хотя ПДД обяхывают пешика убедиться в безопасности прехода).
а так да, зато БЫЛА права
Ты сраный лицо нетрадиционной ориентации. В ПДД написано, что перед началом движеня пешеход обязан убедиться. Всё. А бабп и убедилась. Ей горел разрешающий сигнал светофора, непосредственно на переходе машин не было. То есть, по всем параметрам переход считается безопасным. Ну а то, что твой очередной ёбарь в очко долбился, вместо того, чтобы на дорогу смотреть, это ПДД не регламентируется.
она должна убедиться, что траектории движения не пересекаются, убедиться, что ТС устпают дорогу или остановились на свой красный.
светофор показывает, что можно идти или нужно стоять. убедилась что светофор зеленый? молодец. а на дорогу кто будет смотреть?
а пешик должен убедиться, что переход безопасен, несмотря на разрешающий сигнал, потому что есть водятлы, которые летят, или долбятся в телефон
еще раз: водитель виновен, но пешик не убедился, что автобус остановился, хотя правда на стороне пешика.
PS: прошу не оскорблятьбезосновательно, иначе, Вы показываете свой уровень ведения полемики на уровне быдла
а есть ещё и СПЕЦТРАНСПОРТ... Такое тоже случается - в ушах наушники - затычки - и вперёд, не глядя...
Ну как по мне, то водила всё-таки на разрешающий ехал. Стоп-линии не видно, но светофор первый уже за автобусом, когда жёлтый включился.
Это сообщение отредактировал bahus1980 - 15 июл 2026 в 15:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com