Возбудился на 19.3

Цитата (zashitnik @ 17.06.2026 - 16:08)

Сам учи матчасть, учитель. Оно не действует давно. Лучше б гуглить подучился

Что это меняет? Этот приказ относится к ментам, а не водителям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pewpewpewpew @ 17 июн 2026 в 16:18)

Цитата (zashitnik @ 17.06.2026 - 16:08) Сам учи матчасть, учитель. Оно не действует давно. Лучше б гуглить подучился Что это меняет? Этот приказ относится к ментам, а не водителям.

Это меняет то, что тот, кто ссылается на несуществующий НПА и при этом пишет "учи матчасть", скорее всего небольшого ума.

Цитата (Pewpewpewpew @ 17 июн 2026 в 16:18)

Цитата (zashitnik @ 17.06.2026 - 16:08) Сам учи матчасть, учитель. Оно не действует давно. Лучше б гуглить подучился Что это меняет? Этот приказ относится к ментам, а не водителям.

Так с водителями еще проще. Открывай правила и выполняй то, что в них написано.

2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а также:
уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

1.2
"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами дорожного движения 2026, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции.

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки **:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);


Раз вам не нужны гайцовские приказы, то выполняйте свои обязанности.

Цитата (Pewpewpewpew @ 17 июн 2026 в 16:18)

Цитата (zashitnik @ 17.06.2026 - 16:08) Сам учи матчасть, учитель. Оно не действует давно. Лучше б гуглить подучился Что это меняет? Этот приказ относится к ментам, а не водителям.

Тем не менее, сотрудник ДПС действительно обязан представиться. Я за рулём 26 лет, меня очень редко останавливают, но ни разу не было, чтобы сотрудник не представился.
Но и это в свою очередь не отменяет мой предыдущий комментарий.

Цитата (derek85 @ 17 июн 2026 в 09:49)

Цитата (Nemo404 @ 17 июн 2026 в 09:26) Интересно было бы увидеть решение суда и все видео общения водителя с гаишником. Подозреваю, что в ответ на просьбу предоставить документы водитель полез в дискуссию о причинах остановки. Хотя, это совершенно невзаимосвязанные вещи. Документы предоставить обязан, а потом уже задавай вопросы про причину остановки. зачем усложнять себе жизнь на ровном месте? показал и езжай дальше

Такое отношение поощряет совершение противоправных действий сотрудниками силовых структур и не только.
Поэтому никакой лояльности, все строго в рамках закона.
Остановили? Представились! Назвали причину остановки! Передал документы!
Ато блять потом начинаются качели на ровном месте -А почему у вас глаза красные?
А когда вы пили последний раз? А откройте багажник?!!
А что у вас в бардачке?!
Не , ну вот сотрудник понятно что исполняет обязанности и выявляет правонарушения в целях моей же безопасности!
Но мне то зачем потом ехать с испорченым настроением от такого общения?
Поэтому все по минимуму и строго в рамках никаких безосновательных просьб , откройте , дыхните , спляшите.
Лесом!

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 15:18)

Цитата (Свояк @ 17.06.2026 - 14:10) С чего бы это? Сама по себе проверка документов является причиной остановки. Сколько же народу как будто только щас родились. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...6f379d7ab6634f/ 264 приказ МВД. 47. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства: … 47.3. Для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; 69. Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов: … при остановке транспортного средства; А теперь найди основания для проверки документов, а не для остановки. Это разные вещи.

Основанием для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз является приказ об осуществлении надзора за безопасностью движения на этом участке дороги.

Написано это в законе о полиции в статье 13 часть 1 пункт 20. Права полиции.
А в 12 статье написано, что гайцы ОБЯЗАНЫ осуществлять этот надзор. Это обязанности полиции.


И меня опять удивляет: а чего вам дались права и обязанности гайцов? Вы свои выполните для начала.
А вон некоторые не только выполнить их не могут, но и выучить.
Это сообщение отредактировал Свояк - 17 июн 2026 в 16:58

Если бы им в обратку штраф лупили в пользу гражданина , хотя бы 100 к за такое…. А так- как с гуся вода…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (uadamned @ 17 июн 2026 в 16:57)

Если бы им в обратку штраф лупили в пользу гражданина , хотя бы 100 к за такое…. А так- как с гуся вода…

И что?
Штраф такой есть. Не 100 тыщ конечно, а 25 всего. И не в пользу гражданина, а в пользу государства. Он вполне себе применяется.
12.35 КоАП.

Цитата (Свояк @ 17.06.2026 - 16:54)

Основанием для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз является приказ об осуществлении надзора за безопасностью движения на этом участке дороги. Написано это в законе о полиции в статье 13 часть 1 пункт 20. Права полиции. А в 12 статье написано, что гайцы ОБЯЗАНЫ осуществлять этот надзор. Это обязанности полиции. И меня опять удивляет: а чего вам дались права и обязанности гайцов? Вы свои выполните для начала. А вон некоторые не только выполнить их не могут, но и выучить.

Чтобы выполнить требование, необходимо, чтобы это требование было законным, мы не в армии, чтобы сначала выполнять, а потом обжаловать.

Сотрудник полиции обязан после остановки, если он хочет проверить документы, сказать причину и цель проверки документов. Просто так, по желанию пятки проверять документы незаконно и образует состав статьи 286 укрф.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Школьница @ 17 июн 2026 в 10:54)

Мужа тоже часто отпускают с минимальным наказанием. Потому что он сразу идёт извиняться.

Ну и зря.
Не извиняться надо, а пояснить, что совершил нарушение не в силу собственной наглости, а вынужденно, случайно и т.д.
Не перед кем там извиняться. Нет там таких, ни одного

Цитата

Чтобы выполнить требование, необходимо, чтобы это требование было законным, мы не в армии, чтобы сначала выполнять, а потом обжаловать. Сотрудник полиции обязан после остановки, если он хочет проверить документы, сказать причину и цель проверки документов. Просто так, по желанию пятки проверять документы незаконно и образует состав статьи 286 укрф.

Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" почитайте, там все это есть, пункты назвать? Внезапно проверка документов это нормальная причина остановки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 17:06)

Цитата (Свояк @ 17.06.2026 - 16:54) Основанием для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз является приказ об осуществлении надзора за безопасностью движения на этом участке дороги. Написано это в законе о полиции в статье 13 часть 1 пункт 20. Права полиции. А в 12 статье написано, что гайцы ОБЯЗАНЫ осуществлять этот надзор. Это обязанности полиции. И меня опять удивляет: а чего вам дались права и обязанности гайцов? Вы свои выполните для начала. А вон некоторые не только выполнить их не могут, но и выучить. Чтобы выполнить требование, необходимо, чтобы это требование было законным, мы не в армии, чтобы сначала выполнять, а потом обжаловать. Сотрудник полиции обязан после остановки, если он хочет проверить документы, сказать причину и цель проверки документов. Просто так, по желанию пятки проверять документы незаконно и образует состав статьи 286 укрф.

Причина и цель-проверка наличия документов на право управления и распоряжения ТС.
Выше написали исчерпывающе про 264 приказ.

Очередное говно в погонах, который считает что держит бога за бороду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 17 июн 2026 в 17:11)

Цитата Чтобы выполнить требование,  необходимо, чтобы это требование было законным, мы не в армии, чтобы сначала выполнять, а потом обжаловать. Сотрудник полиции обязан после остановки, если он хочет проверить документы, сказать причину и цель проверки документов. Просто так, по желанию пятки проверять документы незаконно и образует состав статьи 286 укрф. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" почитайте, там все это есть, пункты назвать? Внезапно проверка документов это нормальная причина остановки

Все верно про 264.
Только ссылаться на 264 нелогично, потому что это ведомственный приказ.
Но создан он на основании ФЗ, в котором право остановки для проверки документов прописано.
Так грамотнее отвечать сторонникам теории "состава по 286 ст."
Это сообщение отредактировал VinceMongrel - 17 июн 2026 в 17:21

Я смотрю там кто-то ссылается на приказы?
Однако... Вы не в армии чтобы следовать приказам, им подчиняются сотрудники МВД, в данном случае ГАИ.

У инспекоторов есть 264 приказ.
У водителей пунки 2.1.1 ПДД.
Если все следуют им то в какой-то момент играется свадьба все становится законно =)
А вот если полисмен нарушил свой приказ 264, то и ты как водетель в праве послать его с требованием предъявить доки по 2.1.1.
Однако щас у них в их приказе есть пункт что у них законно требовать с тебя доки. А если у них законно, то твоя очередь выполнять пункт 2.1.1.

Короче не ипи мозги, предъяви права и хорошей дороги.

автор я вот юрист, но как то сразу не пойму, что этим ты хочешь сказать то, поясни хоть на словах?

Цитата (Nemo404 @ 17 июн 2026 в 09:26)

Интересно было бы увидеть решение суда и все видео общения водителя с гаишником. Подозреваю, что в ответ на просьбу предоставить документы водитель полез в дискуссию о причинах остановки. Хотя, это совершенно невзаимосвязанные вещи. Документы предоставить обязан, а потом уже задавай вопросы про причину остановки.

А есть истина которую вы хотите увидеть.
А есть теория с урезанными видосиками от адвокатов или ментов, но они для быдла.

Чтобы как-то ездить нужен адвокат и скрытые камеры с микрофонами на одежде
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Eggoftime @ 17 июн 2026 в 10:28)

Что-то скучно я еду, дай-ка выебу гайцу мозг. Ой, гаец и мне стал ебать мозг и потащил в суд. Как внезапно.

Тут, кажется, гайцу пытаются мозг выебсти с помощью адвоката, нанятого через сообщество "борцунов с произволом гаишным", члены которого любят вместо того, чтобы поздороваться, сразу с порога начать орать "назовите мне причину остановки". Не так давно попадалось видео и не одно, когда на вопрос гайца о передаче документов, герой ролика заявляет, что не отказывается передать, но вместо совершения требуемого действия начинает ебсти мозг гаеру разными тупыми вопросами и уводом разговора в сторону. И так в течение нескольки раз с вполне закономерным последующим вытаскиванием за шкирбот из-за руля. Потом обычно мотают сопли на кулак, но тут решили пойти дальше в своём охуевании и решили с помощью адвоката вывернуться, выставив гайца дебилом и злодеем, подтягивая его к превышению полномочий. Ну он же не отказывался- так и говорил, что не отказываюсь...просто лишь не выполнял требование.

Цитата (VampirBFW @ 17.06.2026 - 17:11)

Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" почитайте, там все это есть, пункты назвать? Внезапно проверка документов это нормальная причина остановки

Да, это причина остановки. Причины проверки документов прописаны отдельно и они другие, отличаются от причин остановки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VinceMongrel @ 17.06.2026 - 17:18)

Причина и цель-проверка наличия документов на право управления и распоряжения ТС. Выше написали исчерпывающе про 264 приказ.

Нет такой причины для проверки документов в 264 регламенте. Ты путаешь основания для остановки тс и основания для проверки документов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 17.06.2026 - 17:36)

Да, это причина остановки. Причины проверки документов прописаны отдельно и они другие, отличаются от причин остановки.

Это и есть причина остановки, передать документы инспектору это то же прописано в ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 17.06.2026 - 17:39)

Нет такой причины для проверки документов в 264 регламенте. Ты путаешь основания для остановки тс и основания для проверки документов.

То есть по твоей странной логике причина остановки проверка документов не равняется требованию проверить документы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ustasx @ 17.06.2026 - 12:04)

Блин, сцук, как же в 90-х и начале нулевых было проще... Помню ехал у нас водила (по срочному надо было ТИРы и ЦМРки доставить) в Брест. КМ 140-150/час, Гайцы палкой махнули, но у нас по срочному было, груз на границе стоял. Ну и гайцы залупились, сначала по колёсам, потом по нему. Водитель был от Бога! Из 9-ки. Раненный ещё километров 50 прошёл. З.Ы. Не трындю, таможня, 97-й год. Машина - бэха, вроде 525.

Водитель ебанат. Как раньше в анекдоте -нахер нужен такой шутка изза каждой проститутка своей жизнью рисковать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая хуетень. Ни фига не понятно. Что в начале? Нет развязки. И чем закончилось? На хера такое выкладывать? Мы должны в единодушеом порыве осудить и пристыдить сотрудника дпс? Мы должны покрутить пальцем у виска, смотря на человека, который записал видео не понятно для чего (судя по наличию документов для провокации) Мы должны восхититься проницательностью адвоката?
Размещено через приложение ЯПлакалъ