Возбудился на 19.3

Хз, если не тороплюсь, то всё равно по старой привычке спрашиваю причину остановки, чтобы понимать в каком русле будем дальше общаться. Если проверка документов, то вот проверяй, нет проблем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 22:26)

Читай весь закон, а не один пункт. Остановить для проверки документов можно, законно. Потом, чтобы проверить документы нужны другие основания.

Как замечательно... то есть не будет ответа? Не будет указано ни одного примера основания для проверки документов, указанных в ПДД...
А может их вообще нет этх оснований? В том смысле, что они не нужны.

Бля, ответов никто не дает, одни только советы. Никто не может мне показать хотя бы один пример некоего основания для проверки водительского удостоверения и СТСки.
Это сообщение отредактировал Свояк - 17 июн 2026 в 22:58

Цитата

Как замечательно... то есть не будет ответа? Не будет указано ни одного примера основания для проверки документов, указанных в ПДД... А может их вообще нет этх оснований? В том смысле, что они не нужны. Бля, ответов никто не дает, одни только советы. Никто не может мне показать хотя бы один пример некоего основания для проверки водительского удостоверения и СТСки.

Водитель руководствуется не только пдд езде, если что, ещё коап, налоговые право, страховое, пожарная безопасность, конституция, таможенное право и многим другим. Водитель обязан выполнять только законное требование, это прописано в законе о полиции В части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, как и писал выше, для проверки документов нужен повод указанный в ст 69 264 регламента и в законе о полиции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гайцы кончи
Им сделали нищенскую з.п.
Остались самые ...., которые кроме бандитизиюма ничего не умеют, пи..сы

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 22:46)

Цитата (VinceMongrel @ 17.06.2026 - 22:38) Ничего я не путаю. В п. 47 причина остановки - проверка документов. В п. 69 - проверка при остановке А 70 пункт ты специально не прочел? В нем чётко указано, что проверка производится только в строго определённых случаях из этой статьи и ни из какой другой.

В п. 70 говорится о документах, удостоверяющих личность.
Я же говорю про ПП. 47 и 69 при проверке документов по ПДД - СРТС, ВУ, ОСАГО.
Ведь в стартовом посте о них речь шла

Цитата (VinceMongrel @ 17.06.2026 - 23:20)

В п. 70 говорится о документах, удостоверяющих личность. Я же говорю про ПП. 47 и 69 при проверке документов по ПДД - СРТС, ВУ, ОСАГО. Ведь в стартовом посте о них речь шла

Виноват, в 69 пункте все написано чётко и понятно.

69. Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов:

--------------------------------

Пункты 2.1.1, 2.1.1(1) и 2.2 Правил дорожного движения.

при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП;

Далее, для тебя специально поясню, что он может это сделать только когда остановил тс, а не когда подошёл к стоящему тс на парковке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 23:08)

Цитата Как замечательно... то есть не будет ответа? Не будет указано ни одного примера  основания для проверки документов, указанных в ПДД... А может их вообще нет этх оснований? В том смысле, что они не нужны. Бля, ответов никто не дает, одни только советы. Никто не может мне показать хотя бы один пример некоего основания для проверки водительского удостоверения и СТСки. Водитель руководствуется не только пдд езде, если что, ещё коап, налоговые право, страховое, пожарная безопасность, конституция, таможенное право и многим другим. Водитель обязан выполнять только законное требование, это прописано в законе о полиции В части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, как и писал выше, для проверки документов нужен повод указанный в ст 69 264 регламента и в законе о полиции.

Да что ж такое-то?
Сколько можно?
Ты троллишь что ли?

69 пункт я в этой теме уж раза три цитировал. И в нем один из "поводов" - это остановка ТС. То есть проверка ВУ и СТС может проводиться при остановке ТС. А может так же проводиться при наличии данных о причастности водителя к совершению правонарушения.

В чем незаконность требования гайца передать ему для проверки ВУ просто при остановке ТС?

На каком основании ты считаешь, что первый абзац 69 пункта чем-то лучше второго или третьего?

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 23:29)

Далее, для тебя специально поясню, что он может это сделать только когда остановил тс, а не когда подошёл к стоящему тс на парковке.

Ну вранье же.

В том же 69 пункте русским по белому написано, что сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов, если стоящее транспортное средство создает угрозу безопасности дорожного движения или общественной безопасности и общественному порядку.

То есть сотрудник запросто может подойти к СТОЯЩЕМУ на парковке автомобилю и потребовать ВУ, СТС и документы позволяющие стоянку на инвалидном месте.
Это сообщение отредактировал Свояк - 17 июн 2026 в 23:39

Цитата

Да что ж такое-то? Сколько можно? Ты троллишь что ли? 69 пункт я в этой теме уж раза три цитировал. И в нем один из "поводов" - это остановка ТС. То есть проверка ВУ и СТС может проводиться при остановке ТС. А может так же проводиться при наличии данных о причастности водителя к совершению правонарушения. В чем незаконность требования гайца передать ему для проверки ВУ просто при остановке ТС? На каком основании ты считаешь, что первый абзац 69 пункта чем-то лучше второго или третьего?

А как ты, гений документы проверишь, не остановив машину, на ходу да? И нет, гибдд не может проверить права и прочее, если подойдёт к машине на парковке, если она не ехала, (водителем является тот, кто воздействует на органы управления), нет полномочий у них на это, про что и сказано, что проверяют при остановке и когда есть основания. Похоже, что ты тупой, и на этом мы закончим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное в расследовании не выйти на самого себя 😎
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 23:49)

Цитата Да что ж такое-то? Сколько можно? Ты троллишь что ли? 69 пункт я в этой теме уж раза три цитировал. И в нем один из "поводов" - это остановка ТС. То есть проверка ВУ и СТС может проводиться при остановке ТС. А может так же проводиться при наличии данных о причастности водителя к совершению правонарушения. В чем незаконность требования гайца передать ему для проверки ВУ просто при остановке ТС? На каком основании ты считаешь, что первый абзац 69 пункта чем-то лучше второго или третьего? А как ты, гений документы проверишь, не остановив машину, на ходу да? И нет, гибдд не может проверить права и прочее, если подойдёт к машине на парковке, если она не ехала, (водителем является тот, кто воздействует на органы управления), нет полномочий у них на это, про что и сказано, что проверяют при остановке и когда есть основания. Похоже, что ты тупой, и на этом мы закончим.

Хуясссе, гражданин буквально на прошлой странице наконец узнал, что все спрашивают не о документах, удостоверяющих личность, а о документах, предусмотренных ПДД, но тупые почему-то другие.

Его тычут в нос документами, но он их частично игнорирует и берет из них только то, что ему хочется. Мало того, он еще и додумывает к ним свою отсебятину.

Русским по белому написано, что сотрудник может подойти и к стоящему ТС с требованием о проверке документов, но он один хер твердит свое.

Русским по белому написано, что требование о проверке документов гаец может предъявить просто при остановке ТС, но он один хрен требует неких дополнительных оснований, которые по его убогому мнению якобы прописаны в законе о полиции. Но он их озвучивать не собирается.

На какие органы управления кто-то воздействует? Ты белорус что ли? Ты же даже не знаешь определения понятия "управление", которое есть у нас, и суешь сюда кусок белорусского определения. https://pdd.by/pdd/ru/2.74/

Ну бог с тобой.
Это сообщение отредактировал Свояк - 18 июн 2026 в 00:50

Цитата (Свояк @ 17 июн 2026 в 22:53)

Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 22:26) Читай весь закон, а не один пункт. Остановить для проверки документов можно, законно. Потом, чтобы проверить документы нужны другие основания. Как замечательно... то есть не будет ответа? Не будет указано ни одного примера основания для проверки документов, указанных в ПДД... А может их вообще нет этх оснований? В том смысле, что они не нужны. Бля, ответов никто не дает, одни только советы. Никто не может мне показать хотя бы один пример некоего основания для проверки водительского удостоверения и СТСки.

А потом в соседних темах, где ловят нарушителя, со 100+ штрафами, ездящим полтора года без документов, начинаем крыть инспекторов, что они не работают, и не ловят подобных.

Надавали демократии, и все считают, что способны творить все что угодно.
Демократия это другое, почитайте мануал.

Цитата (ГДГ @ 18 июн 2026 в 00:50)

Цитата (Свояк @ 17 июн 2026 в 22:53) Цитата (catclaw @ 17 июн 2026 в 22:26) Читай весь закон, а не один пункт. Остановить для проверки документов можно, законно. Потом, чтобы проверить документы нужны другие основания. Как замечательно... то есть не будет ответа? Не будет указано ни одного примера основания для проверки документов, указанных в ПДД... А может их вообще нет этх оснований? В том смысле, что они не нужны. Бля, ответов никто не дает, одни только советы. Никто не может мне показать хотя бы один пример некоего основания для проверки водительского удостоверения и СТСки. А потом в соседних темах, где ловят нарушителя, со 100+ штрафами, ездящим полтора года без документов, начинаем крыть инспекторов, что они не работают, и не ловят подобных. Надавали демократии, и все считают, что способны творить все что угодно. Демократия это другое, почитайте мануал.

Это ты про что?

Я-то как раз и говорю, что одним из оснований проверки документов, предусмотренных правилами, является сам факт остановки ТС. Это написано в 69 пункте регламента.

А многие тут утверждают, что якобы самой остановки недостаточно и нужны некие другие основания, которые якобы прописаны в законе о полиции. Но провда они не говорят, какие именно.

Причем поначалу они даже не понимают, что речь идет о документах, предусмотренных ПДД. И начинают приводить основания для проверки документов, удостоверяющих личность.


69. Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов:

при остановке транспортного средства;

при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП;

если стоящее транспортное средство создает угрозу безопасности дорожного движения или общественной безопасности и общественному порядку.

ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ОБСУЖДАТЬ?
Это сообщение отредактировал Свояк - 18 июн 2026 в 01:02

Цитата (zashitnik @ 17.06.2026 - 16:04)

Продолжай в том же духе, умник. Будешь вначале вытащен из окна на асфальт, а потом 15 суток посидишь по решению суда. Потом, как освободишься, можешь видосики постить. Мы с удовольствием посмотрим, поугораем.

Ты ущербен по своей сути)
Надо свои права знать и уметь ими пользоваться

Я не собираюсь лебезить перед уебками
Для того чтобы я какие-то свои оьязанности выполнял сначала они должны выполнить свои

На полусогнутых можешь сам перед ними пресмыкаться
Если у тебя нет ни хребта ни достоинства
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Рупь @ 17 июн 2026 в 21:37)

Цитата (zashitnik @ 17 июн 2026 в 16:15) Цитата (tophash @ 17 июн 2026 в 15:28) Цитата (СомВяляный @ 17.06.2026 - 09:38) в ПДД 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки Вы путаете нормативно правовой акт с законом . Действительно ПДД это не закон, а подзаконный акт. Но есть Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», в котором написано: Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. И это как раз о Правилах дорожного движения А судят как за нарушение закона. Суду ведь пох как денежку зарабатывать.

Невыполнение требований ПДД это и есть нарушение закона.
Черным по белому же написано.
Или логические связи недоразвиты?

Цитата (maxxel @ 18 июн 2026 в 07:32)

Цитата (zashitnik @ 17.06.2026 - 16:04) Продолжай в том же духе, умник. Будешь вначале вытащен из окна на асфальт, а потом 15 суток посидишь по решению суда. Потом, как освободишься, можешь видосики постить. Мы с удовольствием посмотрим, поугораем. Ты ущербен по своей сути) Надо свои права знать и уметь ими пользоваться Я не собираюсь лебезить перед уебками Для того чтобы я какие-то свои оьязанности выполнял сначала они должны выполнить свои На полусогнутых можешь сам перед ними пресмыкаться Если у тебя нет ни хребта ни достоинства

Это ты из камеры пишешь или с дивана, смельчак?
Когда будет видео, как ты не лебезишь?

Цитата (Nemo404 @ 17 июн 2026 в 09:26)

Интересно было бы увидеть решение суда и все видео общения водителя с гаишником. Подозреваю, что в ответ на просьбу предоставить документы водитель полез в дискуссию о причинах остановки. Хотя, это совершенно невзаимосвязанные вещи. Документы предоставить обязан, а потом уже задавай вопросы про причину остановки.

Водитель не обязан "предоставить документы" по команде "предоставить документы". Некоторые дегенераты в форме считают выше собственного достоинства назвать конкретно название документа, который они хотят видеть. А они обязаны это делать, если хотят чтобы им это показали. И начинают быковать, качать права. С таких мелочей начинается произвол. Мы юристы сразу понимаем, адекватный сотрудник с нами разговаривает или быдло в форме - по одной этой детали, какими словами спрашивают документы.

Иногда приходится проводить ликбез (бывает, даже с привлечением их начальства) - на тему, как связаны их права и обязанности. Право на "документы" возникает только из обязанностей, в том числе - обязанности назвать каждый из них. И если обязанность не исполнена, то и правовых последствий запрос непонятно чего не имеет.

Цитата (Fartotto @ 17.06.2026 - 09:29)

А где написано что обязан ?

Сдай ВУ добровольно и не напрягай людей. Бесплатный совет : если хочется чуть-чуть поумничать, то можешь при остановке и начале общения с инспектором вежливо поинтересоваться под запись, нарушил ли ты что-то и какова причина остановки.
Кстати, пойду перечитаю правила, пора освежить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ