хуйня какая-то а не флэшмоб, ей-Богу. мало того что АЭС явно в выигрыше по сравнению с другими типами электростанций, так еще и людей пугают по чем зря.
Что лишь доказывает что общественное мнение глупо априори и все флешмобы за "правое" дело гогно)) Каждый раз смотрю на всякого рода демонстрации и в шоке)) Этож людям занятся нечем совсем настолько что они херней страдают...лучше бы пошли и покрутили педали на динамогенераторе больше пользы было бы...
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 28 мая 2010 в 16:15
да куйня какая то ) посмотрите сериал Flash forward (мгновения грядущего), кто не в курсе - это от туда сперли идею флешмоба там целый стадион спать ложится
[QUOTE=Qwaz,27.05.2010 - 20:52]Если исходить из голливудских сценариев, то их нужно сразу же добивать, что бы в зомбаков не превратились прочла - спозла со стула от жжоте товарисчи
видео жутковатое,но связи с атомными станциями не увидела...мож не туды смарела....хз..
Самая дешевая и нескончаемая энергия. энергия воды (Платины ГЭС0 вода текёт сома по себе и текёт. ест ещо солнечная. ветровая, вулканическая, даже лунная- приливы и отливы: да дохера чего есть. просто уже не такие мощные и более дорогие чем Гидро Эллектро Станции, просто воде не везде текёт...
Здесь во всех случаях первичным источником энергии является Солнце. Кроме приливных станций, где в чистом виде работает гравитация. Но все эти "экологичные" электростанции наносят вреда окружающей среде больше чем атомные на порядки.
>энергия воды (Платины ГЭС0 вода текёт сома по себе и текёт.
Образуется водохранилище размером с небольшое море (-леса, -луга, -сельское хозяйство, +болота). Заодно меняется биогеоценоз на протяжении всего бассейна реки (-рыба, -раки, -судоходство, +комары).
>ветровая
Чтобы получить электроэнергии как с одной атомной станции, нужно вырубить весь лес на территории размером с Московскую область и всю её застроить ветряками. К каждому провести бетонную или асфальтовую дорожку для обслуживания и линию электропередач. Сколько СО2 и разных химических отходов уйдёт в окружающую среду при таком масштабном строительстве ещё нужно подсчитать.
>солнечная.
То же что и ветровая, но с полным покрытием пространства батареями, которые к тому же нужно ещё и мыть шампунем регулярно. Подсчитано, что при производстве солнечной батареи сжигается больше нефти, чем она произведёт энергии за всё время эксплуатации.
>вулканическая/геотермальная
Чтобы пробурить скважину в пару километров нужно сжечь несколько десятков тонн нефти. Эффект от скважины копеечный. Скважин нужно много. Проще эту нефть сразу пустить на отопление и не мучиться.
Так что, при всём богатстве выбора атомная энергия - наше всё. Пока термояд не забороли. Единственный крупный минус в том, что атомная энергетика неразрывно связана с изготовлением атомного же оружия. Поэтому нельзя строить АЭС во всех странах. Приходится по старинке жечь нефть, газ и уголь.
Бред какойто, атомные станции самые безопасные. Посмотрите сколько тысяч тонн угля в день сжигают тепловые и выбрасывают это все в атмосферу. Это их надо запрещать
Извините канеш это энергия=) Но как добывать её проще? Пусть эти люди и крутят педали велосипедов-трансформаторов=) Не ребят я понимаю но ролик не в тему=) Не достигли мы тех высот чтобы получать энергию без опасности =)
А некуй пугаться! Подошёл поглядел пульс и всё станет ясно! И даже у всех проверять не надо, если мозг есть всё и так ясно будет! А людей пускай почаще в такие ситуации вгоняют, привыкли что всегда всё вокруг заебись и даже первой помощи оказать подавляющее большенство не умеют, только смотреть и снимать умирающих на телефоны и камеры могут! Мне понрав...
Теоретически в Приземелье можно смонтировать почти неограниченное количество гелиоэлектростанций. Но для того, чтобы передавать энергию на Землю, их надо разместить на стационарных орбитах, то есть подвесить практически неподвижно по отношению к поверхности планеты. Причем они должны находиться в таких точках орбиты, где период затенения меньше всего. Вдобавок под ними должна быть территория — сухопутная и желательно пустынная, — где можно построить энергоприемник. А таких мест на Земле не слишком много… Орбитальную гелиостанцию с затенением на семьдесят две минуты в сутки можно повесить над Сейшелами, а для второй такой возможной придется строить энергоприемник на специальном плавучем острове. Ничего не попишешь — там Атлантика. До ближайшей суши (есть там такой островок — Южная Георгия) почти тысяча километров… И все остальные оптимальные орбитальные позиции либо над застроенной территорией, а там не развернешься, либо над океаном; значит, опять километровый плот сооружать.
Хм... я бы сказал, что показаное - результат химического отравления. То есть, результат, скажем, сжигание в ТЭС-е какой-нить хуйни. Так мгновенно радиация не действует. Разве что, в результате ядерного взрыва. Но - тогда бы уже и зданиоя вокруг превратились бы в крошку. Так-что, и сценаристам, и режисёрам надо яйча в микроволмновку запихать. Очень печально, что те, кто пропагандирует антиядерную энергетику, - полные бараны в оной. На даном этапе развития науки им техники, это самый чистый, дешёвый и надёжный спюособ получаения энергии. Поясню:
чистый: экология не загрязнается. добыча, переработка и использоивание находится под жесточайшим контролем. и не писздите, что в России это не так. Как специалист говорю дешёвый: в Германии коловатчас средний стоит около 20 евроцентов, энергия из возобновляемых истопчников(солнце, навоз, ветер и подобное) - 30 центов за кВт/ч (и выше!!!!), гидро - 18 центов, атомная - 9 центов(и ниже до 6 центов, если от частной АЭС типа ЕОН) надёжный: контрольы над ядерной техникой - один из самых жёстких в мире. Короче, авторам флэшмоба - неуд с минусм, как бы сказала Совунья. КГ/АМ шпала
Вот как раз такие флеш-мобы или-куй-ево-знает-то-слово выжгут в людях всё человеческое, как сочувствие, сострадание, взаимопомощь. Повидавшие эдакий ...-моб вряд ли уже бросятся на помощь падающему от сердечного приступа и ты.ды и ты.пы...
Очередная атака на здравомыслие. Давайте до кучи будем протестовать против автомобилей (от них, в общем-то, погибает больше, чем от терактов, например), самолетов, электричества, еды, изготавливаемой на заводе, а не вручную.
И вообще, для начала пошли бы добились своими протестами отмены массового голода (Индия, Бразилия - тысячи их!), войн и прочей подобной мутоты, потому как атомная электростанция, хоть и является потенциально опасной, служит для выработки дешевого электричества (которое будет доступно большему количеству людей), а вот голод и войны уж точно не служат ничему доброму.
Короче, эта тема сосет, флэшмоб тоже сосет.
Это сообщение отредактировал Крысонятко - 29 мая 2010 в 13:38
учитывая, что атомная энергия самая экологичная... сколько атомных бахнуло? еденицы! а учерб от обычных ТЭЦ за все время их использования в 10 если не 100 ра больше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
от жжоте товарисчи 
(а равно: танцы с бубном, и пожырание сушоных лапок лягушык) вряд ли поможет решыть эти вопросы... 
yaplakal.com