Товарищи, что скажете?

А ты конечно каждое хочешь попробовать, посмаковать? Только делайте это как-то сами по себе, не втягивая в эту дегустацию всю страну. Я за свою жизнь вместе со всем народом уже всякого повидал и хлебнул.. в том числе и от таких как этот товарищ вместе с его партией.

Вы,я так понимаю ,умом в 90х так и остались с утра до ночи по "стрелкам" мотались? Что это за должность такая-"распиздящий"??)) Он не плохой оратор,причем тут 90? Ораторы были во все времена тем более это неотемлемая часть его профессии ..и да.90 е уже не модно по поводу и без вспоминать..ну разве шоб поднять собственную значимость в очень узких кругах))

Странно, что человек от Коммунистической партии имеет коммунистическую программу... нет ну в современных реалиях действительно странно и наверное этому можно удивляться и называть таких людей популистами... правда раньше это было реальностью, а сейчас в такое не верят, дураками называют... Ну да, давайте будем реалистами и предлагать:
Все деньги олигархам!
Всю власть императору!
Налогов - больше!

Вот такого человека назовут очень умным, современным и достойным.. хотя стоп, так ведь уже и происходит.
А другое это ересь..

Зато нынешние не популисты,все как один кремень уверенно пиздуют выбранным курсом..в рай.Бондаренко не просит себя царем избрать а говорит довольно очевидные вещи что нужно самим принимать участие хотя бы в собственной судьбе а не ждать хуйпойми кого

Странно, что страну жившую под этой "программой" сами строители коммунизма и прикончили, не пожелав больше в ней жить. Хочется еще эксперимент длиной в 70 лет, да?
Проблема нынешних эмо-коммунистов в том, что они продвигают максимально лубочный образ СССР, максимально идеализированный и приспособленный под мышление инфантильщины. А потом сами же удивляются, почему их считают такими же дурачками, что и либералов

Вурхиз79

Он хуйню несёт, что лидеры не нужны, толпа якобы должна не дожидаться организатора и руководителя, а самоорганизоваться и пойти творить свою судьбу. Его бы даже т. Ленин нахер послал, а Троцкий или Сталин пристрелили как провокатора и анархиста. Ему у батьки Махно только в обозе ездить и лапшу крестьянам вешать.

Зюганов слил КПСС, потом выборы. Этого по ходу (это мои мысли) создали в противовес Навальному! Что бы активные массы куда нужно направить! Да в принципе сейчас всё равно кто будет обвинять власть! Народ уже наелся досыта реформами, налогами,достатком он и за чебурашкой пойдёт!

За всё хорошее, против всего плохого, я так понимаю?
Ребята, а сколько было этих сладкоголосых обещалкиных, которых слушали как крысы дудочку Нильса?
Зюганов разонравился, на смену пришел Грудинин- забыли уже про него (как он там кстати, миллиардер народный миллиард собрал?), потом Платошкин, Рашкин, теперь Бондаренко. На сколько хватит его и вас, верующих в очередную мессию, как думаешь?



Это сообщение отредактировал Borovenko - 25.02.2021 - 15:25

Пан атаман Грициан Таврический в кино "Свадьба в Малиновке " был. Очень товарищ его напоминает. Но я уже писал , что колбаса не любит советскую власть, а советская власть не любит колбасу. Они не могут быть рядом друг с другом.

а у вас не стоит выбор между путиным и навальным\бондаренко\хуйпойми кем.
выбор стоит между гарантированным ухудшением ситуации с полным обнищанием страны или шансом что ситуация начнет улучшаться.

Так я тебе в месте с ним и говорю-нахуй мессию! Самим взрослеть пора и принимать участие собственной судьбе

Borovenko

Кстати, что там у Бондаренко с его личными финансами. А то он так лихо своих "голодных" детей в один ряд с детьми остального народа поставил, что я даже на секунду поверил, что они у него не в частной школе учатся и не поедут потом в Стенфорд.

Страну разрушили не строители коммунизма, а их потомки. Такая же ситуация происходит с мажорами, которые не могут сами чего то добиться, а могут лишь прожигать деньги родителей... Да и что уж там, ошибок действительно было много и много чего нужно было менять, реформироваться.
И да, как страну разваливали это вообще отдельна тема, где много черных пятен. Кто кого обманул и как...
Образы.. образы до сих пор лепят, на ныне живущих, идеализируют и делают настоящего идола, а потом удивляются, почему их считают дурачками. Но да ладно...
Идеализировать плохо в любом случае. И тут вы скорее криво воспринимаете реальность. Было бы странно, чтобы люди, которые симпатизируют СССР вспоминали бы только плохое. Логично, что будут говорить о хорошем, а противники наоборот - только о плохом. Одни демонизируют, другие идеализируют. Истина где то посередине. А истина проста - всегда и везде есть хорошие и плохие стороны. Просто каждый для себя лично выбирает, что ему ближе. Вот и всё.

Так и я тебе говорю- идолов- геть, но за депутата Колю Бондаренко, проголосуйте, у толпы хоть какой то пастушок, но должен быть. Так?

Вы, только что подтвердили слова Бондаренко о том, что как только появляется лидер, ему сразу рубят голову ) Про Рашкина, правда, вообще не слышал. Грудинин был предан забвению, как и все те, кто посмел против власти переть и иметь хоть какую то минимальную поддержку. Он просто пополнил список. Это тактика нашего государства. Либо сажать, либо просто по судам затаскать, очернить и выкинуть на помойку. Так что тут дело не надо тут говорить, что это у коммунистов такая беда. Эта беда у всех, кто пытается во власть пробиться, не через правящий режим.. Никогда и никому не дадут поднять голову. О чем и говорит Бондаренко. Появится лидер - заработает машина по его уничтожению. Как политика, я имею ввиду... Это дает запутинцам возможность кричать во весь голос о том, что альтернативы нет и кто если не он?! На этом и держится нынешняя власть..

Так не хочешь не голосуй,тебя никто не заставляет.И я бы еще понял твое возмущение кго да бы ты примером показал ряд достойных мужей с безупречной репутацией и внятной программой у которых этот "популист" место хочет украсть ..там вроде володин от этого округа в думу должен пройти ,так вот было бы не плохо если бы Бондаренко вместо него там был

Поэтому я выбираю второе!

Нахуй всех этих навальных и бондаренок!

Ибо с ними такая жопа может прийти, что вы время Темнейшего будете вспоминать со слезами ностальгии на глазах.

Странная логика, но да ладно. Голосовать нужно не за определенного человека, а за определенную идею. И не держаться за человека, а держаться за идею. Бондаренко это или нет, неважно. Он к этому и подталкивает. Что не вешать на него одного все, а искать таких людей, везде и всюду и продвигать их. И чтобы коллективно вопросы решались. В принципе так и сейчас должно работать, но увы )

Прямо сразу? Они конечно бескосячные, режим боится?
Даже если это и так, то нужны ли стране такие бесхребетники?
Мандела за убеждения четвертной мотал, а эти от сраного штрафа дрожат и сливаются.
Да даже далеко ходить не нужно, большевики начала прошлого века, сколько ссылок да лагерей пережили? Вот где титаны то были! Хуй сломишь, сами кого хочешь сломают.
Что мешало тому же Грудинину после президентских выборов возглавить борьбу за рабочий класс? Какого черта бросился спасать свои олигархические миллиарды погрязнув в судебных тяжбах с женой? Денюжки оказались важней народа и убеждений?

И так у всех современных борщевиков. Как только замаячила вероятность присесть, так ебитесь вы все, я не я и хата не моя!

Такая размазня нужна, для управления огромнейшей страной? Ей должен руководить чувак, который собой управлять не может?

С этой же обоймы и Бондаренко, обычная хайпожорка махновец.

Так я выше "идейных" и перечислил. Все говорят одно и тоже, но под разными соусами

точно! я все ждал когда он начнет орать "Господь любит вас"

О нет, страну развалили именно строители коммунизма. Других тогда в стране просто не было. Это было не одномоментно, все шло к этому десятилетиями, накапливалось. Все эти пятилетки, плановая экономика, бракодельство, квартирный вопрос, тотальный дефицит всего, цензура, все это как песчинки скапливалась на горбу верблюда и однажды он треснул, народ просто заебался так жить. Советская экономика стала загнивать сразу после Сталина, потому что была лагерной по своей сути и базировалась на ГУЛАГе. Упразднили ГУЛАГ и начался сначала застой, потом попытка перестроится и собственно развал потому что по-другому советская экономика работать не могла.

Логично было бы спросить, а чего сейчас нет из того, что было в СССР?

Прямо сразу, да. Ну вот Навальный сел, поддержите его? Там же не только сажают, там и в СМИ топят так, с каждого утюга, про то, какой это был плохой человек. А СМИ это вещь таки весьма серьезная и действенная, на массы. Там работа идет по всем направлениям. За Грудинина, наверное, даже соглашусь. Возможно времена нынче другие и люди другие... про Бондаренко рано судить. Вы же ему и шанса давать не хотите, вешая ярлык, основываясь на... поступках других людей? Это не совсем верно. Предлагаете сдаться и даже не искать людей, идеи ? И все же хотелось бы услышать мнение про Навального, если следовать вашей же логике, это очень сильный человек, кремень, который не боится отсидеть за свои убеждения. Считаете ли вы его с этой точки зрения достойным человеком? Не по убеждениям, а по тому, как он за них борется, хотя бы.
Бондаренко, как минимум, пытается открыть глаза на некоторые вопросы, произносит вслух мысли многих людей. Дает поддержку. И речь о том, что не нужен лидер, а нужна страна лидеров, о многом говорит. Конечно можно все обосрать, очернить и сказать, что человек говно на самом деле. Так можно вообще про каждого наплести. Толку то? Тогда перейдем к системе отвергая - предлагай. Что предлагаете ? Или все устраивает и так? Интересно мнение...

SrakoZerg

Эк в ступор боровенку загнал. Он уже куратору звонит, ибо в методичке ответов на эти вопросы нет.
А Бондаренко - молодец, всё правильно говорит. Он должен деда Зю подвинуть.

Это сообщение отредактировал coff - 25.02.2021 - 16:19

Я не жил в СССР в сознательном возрасте, поэтому мне ближе не сам СССР, а идея коммунизма. И тут есть большая разница. Я никогда не отрицал ошибок, не отрицал что и в СССР было много людей, которые не придерживались самой идеи. И не идеализировал сам СССР. Но тогда хотя бы попытались и добились больших высот во многих вопросах. И глупо было бы отрицать это, даже противникам той системы. Поэтому я наверное идеализирую саму идею, а не страну, стремившуюся когда то эту идею воплотить.
Чего сейчас нет? Кстати, хороший вопрос, сейчас формируя ответ, я прихожу к выводу, что все это можно было бы и сейчас иметь, и возможно виноват не сам строй, сколько сама верхушка. Может действительно, в поисках справедливости не обязательно кардинальных изменений, а достаточно просто смены нынешней власти?
Но вообще, если смотреть в общем и целом, я считаю, что коммунизм более полезен для человечества, нежели капитализм. Сейчас все брошено лишь на извлечение прибыли, уничтожая всё и вся, стоящее на пути к этой цели. То есть занимаемся самоуничтожением ради прибыли отдельных людей. Это уже большой минус.
Справедливости и равенства тоже хотелось бы. Конечно, сейчас опять начнете говорить о том, как хорошо жили в СССР чинуши, в отличии от самого народа. Опять же к идеи эти люди не имеют никакого отношения, поэтому сразу мимо.
А так много чего еще можно понаписать, очень много. Тут можно много спорить, объяснять, разжевывать. Уверен что при этом большинство слов будет не правильно понято и перевернуто, как это обычно и бывает. Как я и сказал, каждый выбирает то, что ему ближе. В общем и целом для меня в идеи коммунизма есть очень много того, что я считаю правильным как для себя лично, так и для народа в целом и даже для людей в целом.