Актуально для 2020

Ролик конечно, богохульственный конечно, можно даже в суд подать по статье - оскорбление чувств верующих, если вдруг у кого желание возникнет. Аллаявбары уже бы побежали головы резать, будь там прямое упоминание.. они правда туповаты немного и не догоняют, что хула на библейского бога это и их тож касается.

Фильм спорный, но мне в целом понравился.
Именно тем , что действительно Интересно показывает АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ взгляд на богов и их мотивацию в отношении к Человечеству.
Суть такая:
В "Прометее" боги - это древняя очень развитая техногенная цивилизация т.н. Инженеров, которая в своё время посеяла на Земле жизнь ради того, чтобы в перспективе получить цивилизацию себе-подобных. Для них это была обычная практика (расселять разумную жизнь по Вселенной и наблюдать за её развитием).

Однако в какой-то момент инженеры сделали вывод, что наша цивилизация - это неудачный эксперимент, который не оправдал ожиданий, и будет правильно эту цивилизацию просто уничтожить (чтобы попробовать начать на Земле ещё раз с чистого листа). Без жалости и сожалений. Для таких целей у инженеров разработан некий "потоген" из которого появляются "чужие" и т.п. биологические уничтожители всего живого.

Тут прикольно именно отношение богов. В Прометее боги не "любят" нас. Но и не ненавидят. Им просто интересно сеять разумную жизнь и наблюдать за её развитием. Эксперименты и изучение, не более того. И никого они не "наказывают", просто убирают не нужное и вредное (в их представлении). Вот это действительно неожиданно, интересно и страшно )).
И в этом есть своя Логика, по крайней мере

А что это за фильм? Или это просто роллик?

Хотелось бы уточнить - и за что же наказаны, например, онкобольные дети? В чем были виноваты дети, которых вырезали древние евреи, занимаясь геноцидом окружающих народов?

1. Я не являюсь христианином, даже верующим себя назвать не могу, поэтому предъявлять МНЕ претензии по поводу каких-то библейских "несоответствий" (в вашем представлении) - не по адресу.

2. За что наказывают детей-онкобольных? Вопрос.
Если исходить из религиозной логики, то причины могут быть разными. Например, за грехи родителей ("нет большей пытки, чем наблюдать как страдает твоё дитя"). Или, например, как испытание, пройдя через которое, человек выходит на новый уровень духовного развития ("испытание не по силам не даётся"). У индусов есть Карма (т.е. наказание в данном случае за грехи прошлых жизней) и т.д. и т.п. Но никак не "беспричинно" или чтобы "нагадить".

Ещё раз. То что я написал - это не "моё" мнение, это то как отвечает на ваши вопросы религия. В этом есть своя логика, во всяком случае

Это сообщение отредактировал Мантрус - 13.12.2020 - 14:37

Почему вы проектируете данный ролик на христианство? Тут, принимая в учет текущее христианство, признающих три бога в одном. Не сатан делал действия, а Исус. Ролик скорее о любом божестве и его слуге. Какая шикарная интерпритация у вас, сразу личину слуги, сомневающегося в душевом здравии старика, нацепить на сатана.
Христиане, в мире есть религии имеющие больше искренних приверженцев, чем ваша. Есть религии древнее, чем ваша. Хватить быть такими эгоцентричными.

Какого из них?

А это абсолютно не важно. ВСЕ традиционные религии говорят приблизительно об одном и том же

По христиантсву, дети христиан не могут быть наказаны за грехи родителей, поскольку не будут иметь оскомины из-за того, что их отцы ели кислый виноград. Но их дети, как и остальные, также болеют и умирают от рака, других причин.
Колесо сансары, тут вообще прикольнее, важно пояснить тому или иному сословию, почему им так жить, без какой-либо соцлестницы.

Какая именно из религий отвечает на вопросы?

Ого, а как же пантеон богов греции, где Прометей вернул огонь, но боги нас наказали, выдав нам женсчин. А как же зороастризм? Синтаизм? Шамантсво?
Буддизм, я как филосовскую школу, создаваемую вначале нерелигиозной, я - упущу. Это вопросы навскидку.

А девкой был бы краше - © В смысле, без матюков было бы лучше.

ещё раз если вы с первого раза не поняли: речь идёт о ТРАДИЦИОННЫХ религиях.
Хотя в ролике идёт явная подъёбка именно христианства, признайте очевидное, не надо лицемерить

Не понимаю, что такое традиционная религия? Вы имеете ввиду, религию в Америке либо Английской империи?
Тогда, слуга старика в ролике, никак не подходит под описание дъявола, как он описан в новом завете. Да и старик на бога никак не похож.

Это сообщение отредактировал nafan4ik - 13.12.2020 - 15:14

Википедию открыть религия не позволяет?

Христианство

Ислам

Иудаизм

Индуизм

Это те религии, которые исповедуют подавляющая часть верующих землян.
И все они говорят об одном: Бог любит людей, для нашей пользы он дал нам свои законы, за нарушение которых придётся отвечать.

Ещё раз : бог "наказывает" не из вредности или потому что ему так захотелось, а за нарушение его ЗАКОНА

Расскажите это китацам, имеющим буддизм в своей идеологии династии, про подавляющее большинство.
Индуизм имеет много богов. В христианстве - три бога. Иудаизм и Ислам - подходят больше.


Какой из чьих законов приведет к смерти от бога? Может я хочу, чтобы он на вас чуму наслал из-за того, что ви съели некашерную реликтовую рыбину.

Это сообщение отредактировал nafan4ik - 13.12.2020 - 15:20

И что это меняет?

Суть традиционных религий в том, что Бог не наказывает людей без причины. Нарушил закон - получил наказание. А не из вредности или чтобы нагадить.

И ещё раз: надо быть совсем конченым лицемером, чтобы делать вид , будто не видишь, что в ролике подъёбывается именно христианство

И за какое преступление в ролике есть наказание? Если в сторону христаинства, то должно присутствовать три бога.

А ты считаешь иначе?

Ну так об этом и речь: ролик совершает подмену понятий. Они показывают Бога не как Справедливого Управителя Вселенной, а как безумного ублюдка, который без причины гадит людям.
При этом Дьявол рядом с Богом показан как положительный герой, желающий людям добра.

Поэтому я с самого начала написал, что суть этого ролика - лживая и гнилая насквозь, это продукт рассчитанный на дураков.

Дьявола в ролике нет. Есть Джефри.
Вот, кстати, вторая часть. По ней это заметно.

Я бы согласился про ролик "жопа Хэнка", но тут нет никаких личностей и рядом не идет про дъявола. Да и в библии бог шо хотел то и творил, совсем неважно соблюдал ли человек его закон (царь Саул) или был негодяем (царь Давид)

И кто же этот "Джефри"?

Тот кто выполняет ВМЕСТО бога грязную работу - устраивает катаклизмы, эпидемии и пожары.

Бог ГАДИТ "ни в чём не повинным" людям - тупо без причины
Зачем это богу, чтобы что?


Правильно. Бог показан как тупой идиот, получающий удовлетворение от людских страданий.

Что ж, очень разумный взгляд на устройство Вселенной

Дураки могут продолжать апплодировать

Можно конкретный пример из Библии в студию. О том как бог НАКАЗЫВАЛ человека без якобы причины.

Спасибо заранее

Как это "без причины"?
В первой части люди добыли огонь за 200 000 лет до того, как должны были его получить.
Во второй за то, что не нашли другие вселенные, которые бог создал в воскресенье вечером.
Вполне себе причина.

Ну... ты сам всё понял.

А можно конкретный пример из Властелина Колец, где сказано что Арагорн носил штаны?