Опубликована 24 кадровая версия водружения лунного вымпела

А откуда ветер в павильоне?

Нам как всегда чего-то не договаривают, как всегда!

Моё ИМХО они не на Луну летали, а на Венеру. Вот там ветра, дааа!
Хотя и эта гипотеза всего не объясняет. Почему ветер не поднимает пыли?

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.07.2020 - 00:23

Ты наверное слишком туп, раз не понимаешь ответ котоый тебе всегда дают.

Для таких как ты - повторяю!!! По той же причине что и Ту-144 с "конкордами" больше не летает. Хотя технологии, как ты говоришь, шагнули, и могли бы уже и повторить! Скажи, что плохого в трансатлантическом перелёте за 2 часа?

И ещё по той же причине, по которой СССР после 1976 года, в период своего расцвета, на Луну больше ничего не посылало, даже АМС. Попробуй сам ответить на вопрос - "почему СССР за 10 лет, после серии успешных полётов и добычи лунного грунта больше не послало ни одной станции? И до сих пор не могут, хотя ракеты летают и чертежи не проёбаны.

Напрягись, ты сможешь найти ответ.

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.07.2020 - 01:08

Да..

Могли бы, давно бы сделали! А они не могут! И никогда не могли.

Вот видео, где американский астронавт Джон Янг, трижды или даже четырежды якобы побывавший на Луне или около неё, вышел из Шаттла Колумбия.

Искать по словам "CBS Special - Wings in Space - Landing Of Space Shuttle Columbia STS-1, April 14, 1981 (VHS)"



Посмотрите как он себя ведёт. Его же прёт! Это немолодой человек, радующийся как молодой щенок, только что не прыгает. Он не мог уйти от Шаттла чуть ли не час!

Почему? Да потому что это его первый настоящий полёт в космос! Более того, это первый настоящий полёт американского астронавта в космос. Первый! Сбылась мечта жизни, и до кучи он, Джон Янг, перестал быть таким жалким лжецом. Пусть не на Луну, но он слетал в Космос! Вот поэтому ему всё в радость и поэтому его интересует так сам Шаттл! Потому что для него Шаттл - это нечто настоящее. Настоящее произведение американского инженерного гения.

Будь полёты на Луну настоящими, никаких таких эмоций он бы не испытывал.


А вот тут сравнение с тем, как он же вёл себя после якобы полётов на Луну 16-ю годами ранее:



Ощутите разницу.

Это сообщение отредактировал kryskaloki - 21.07.2020 - 00:23

Ты ещё скажи что Шаттлы существовали и куда-то там летали!

Американцы без нашей помощи никогда не могли на орбиту летать! Нет у них таких технологий! А движок РД-180 изобрели для продажи только в 90-х годах, так что его не могли ставить на Шаттлы в 1981-м!

Ну нельзя же так вестись на заведомую чушь!

а потом было так

А почему на последних секундах солнце светит в камеру, а тень уходит в бок?

Что, не хватает аргументов? Ну ты старайся, глядишь тебе зп повысят.

"Гут. Кароший мальтшик, старайса!"

Кроме того, всем кто хоть раз был в нормальном луносраче, давно известно, что космонавты после реального орбитального полёта еле ноги волокут и стоят с трудом, а ты пишешь - прыгает!

Ну нельзя же быть таким доверчивым олухом...

Кстати, место где он прыгает я пока не нашёл, там видео на 2 часа, я только начал смотреть, ты ж не даёшь таймингов...

Каких аргументов? Что все космонавты после первого полёта должны прыгать, а он не прыгает? А прыгает после второго? Это серьёзная проблема!!

Хорошо, я тебе объясню.

Обычно спускаемый модуль это такая маленькая консервная банка. Уважения не внушает. Спустил - и ладно, теперь это просто металлолом. А вот Земля - это да.

Я вот когда выхожу из самолёта на трап, всегда с восхищением смотрю на эту махину, которая перенесла меня за 6000 км. Даже после 50-го полёта. Огромные крылья, турбины... Понимаешь? ключевое слово МАХИНА. И ещё одно - ЛЕТАЕТ. ПРилетела!!! И скоро снова полетит!!!
На маленьких самолётах это ощущение гораздо слабее. Прикольная скорлупка, ну и х-й с ней.

Впрочем ты не поймёшь, психолог-конспиролог мамкин.

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.07.2020 - 00:41

Выцвел на солнце, стал белой тряпкой.

А если не были, то что?

Что то в этот день погода на Луне была не очень.
Сильный лунный ветер.

НЕЕЕЕ!!!ВЕЕЕ!!РЮЮЮЮ!!!...[стучит кружкой чая по столу]

солнечный!)))

Это не Луна, это Юпитер. у или Сатурн, но не Земля точно! Видно же что песок настолько тяжёлый, что даже сильный ветер не может его пошевелить. Такая сила тяжести есть тоько на Юпитере!

А некоторые "недоверчивые" думают что это цемент в павильоне! От цемента с вентилятором там бы уже пылевая буря была!

Версия съёмок в Неваде (не в павильоне) если что критики не выдерживает, тогда были бы видны звёзды!

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.07.2020 - 01:25

Тогда рухнет миф о Великом СССР. Не смогли отследить, повелись на деревяшки под видом лунного грунта, были обмануты вероятным противником или продались за жвачку - нужное подчеркнуть. Русофобия, короче сразу начнётся.

А "патриоты" думают что унизив достижение пендосов они возвысят СССР.... Недальновидные!

Вообще, интересное наблюдение. Отдам жене это видео на "консилиум психологов". Посмотрю, что они скажут.
Но меня интересует больше другое. По видео от ТС. Когда журналисты попросили оригиналы кино-видео материалы на анализ, им заявили, что они утеряны (Все! В НАСА! Как и лунный грунт и чертежи Аполлонов))). А это что? Что там оцифровывали? Куда кадры добавляли если ничего не осталось? Наверно, нейросети додумали)) Интересно, а третью VHS копию "Командо" тоже так можно в 4к перегнать?

p.s. От себя добавлю заметку: Янг, явно на эмоциях, забыл, что его "фишка" - Руки на бедрах)))

Это сообщение отредактировал AndryB - 21.07.2020 - 01:35

Человечина
Ты что один что ли? А где все?

Нет ещё пока нормальных технологий для этого. А тогда пришлось снять в павильоне потому, что радиация кинокамеру засвечивала. Поэтому как есть и то хорошо, некоторые любят это кино.

Твои аргументы нелепы. Прими это и попытайся, как-то это исправить.

Утеряны, они только в желтых газетенках. В них же и грунт утерян.

Это сообщение отредактировал ByBus - 21.07.2020 - 01:32

были ли американцы на Луне, не были ли американцы на Луне - это науке не известно, наука ещё пока не в курсе дела

Это сообщение отредактировал кaцaп - 21.07.2020 - 01:38

Оперативненько мониторишь)) и минуса не пожалел)) А где блеванс с кофейником, в увольнительной или пароли к их никам забыл?

Я вам больше скажу Solid Rocket Booster, SRB - боковой твердотопливный ускоритель шаттла еще мощнее чем Сатурн 5, мощнее этого двигателя пока не сделали.

Это сообщение отредактировал DenAlien - 21.07.2020 - 01:39

Само-собой! Такую "дуру" на орбиту в 400 км вытолкать... Это вам не какой-то Аполон со спускаемо-взлетным модулем и луномашиной на Луну закинуть.