Хотели капитализм? Получите распишитесь

Швеция - это "все другие капстраны"?

Да никто капиталлизм не обожествляет, упоротые вы мои. Просто ничего лучшего и жизнеспособного на данный момент не изобрели.

Попытки же построить коммунистический рай в отдельно взятой деревне проводились на западе начиная с 18 века. И все они заканчивались неизменным крахом. Включая последний гигантский эксперимент над Российской империей. А ведь известно, что чем больше щкаф, тем громче он падает. Вот в обломках этого упавшего шкафа и застряла нынешняя Россия.

Но это очень не долго продлилось. Да даже китайцы и те, от коммунизма отказались по сути. Только символики немного осталось, а по факту - точно такой же капитализм.

Ну не могу же я во всех странах пожить, и за них говорить. Это физически невозможно.
Ни у Дании, Норвегии, Финляндии тоже проблем не вижу.

Ну вот примеры: Финляндия, Германия, Шотландия, США. Ну и далее по списку в любой стране так же. Виной тому урбанизация, а не капитализм. Несколько не укладывается это в вашу теорию?

Видно, дело не в бобине

По всем параметрам и документам, у нас-таки классический капитализм. Если вы ожидали какой-то другой капитализм "с человеческим лицом", то это исключительно ваши проблемы, либо недостаток образования.

Может вы ещё и считаете, что в Китае НЕ социализм?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 18.06.2019 - 13:23

Ну, если конституцию Китая считать "немного символичной", то да.

Абсолютно все признаки в Китае - классического социализма, начиная с главного: собственность на средства производства в тарифообразующих отраслях - ТОЛЬКО государственная.

А миллионерами, частниками и при Сталине становились только в путь.

Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры, под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.

Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.

Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т.е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики.

Статья 8. Сельские коммуны, сельскохозяйственные производственные кооперативы, и другие формы кооперативной деятельности, такие как сбытовые кооперативы, кредитные и потребительские кооперативы относятся к сектору социалистической экономики, находясь в коллективной собственности работающих в них людей. Трудящиеся, являющиеся членами сельских экономических объединений имеют право, в определенных законом рамках, обрабатывать участки пахотных земель и холмов, отведенных в их личное пользование, заниматься выпуском побочной продукции и выращивать личный скот. Различные виды кооперативов в крупных и небольших городах, занятые в сфере ремесел, промышленности, строительства, транспорта торговли и услуг, находящиеся в коллективной собственности работающих в них людей, также принадлежат к сектору социалистической экономики. Государство защищает законные права и интересы городских и сельских экономических коллективов и стимулирует, направляет и способствует росту коллективной экономики.

Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы, находятся в собственности государства, т.е. в общенародной собственности, исключением лесов, гор, лугов и необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.

Статья 10. Земля в городах принадлежит государству. Земля в сельских и пригородных районах находится в коллективном владении, исключая участки, которые, согласно закону, находятся в государственной собственности; домашние участки и лично обрабатываемые пахотные земли и холмы также находятся в коллективной собственности.
Государство, действуя в общественных интересах имеет право реквизировать землю согласно закону. Ни одна организация или частное лицо не может каким бы то было либо путем присваивать, покупать или незаконно передавать землю. Право землепользования может быть передано в соответствии с законом. Все организации и частные лица использующие землю должны обеспечить рациональное землепользование.

И так далее.

мужик не пьяный, либо последствия инсульта, либо последствия укуса клеща.

Скорее всего так и есть. Других причин я не вижу.
Почему у большинства получается, а у России - нет. Что монархов проебали, что социализм. Теперь капитализм на очереди.

Это привело к тому, что социалистический (твт, но для пользы дела) СССР был второй экономикой планеты после США.
Сегодня капиталистическая Россия, победившая тоталитарное наследие СССР находится на 12 месте.

Вы не находите, что это в некотором роде регресс?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 18.06.2019 - 13:31

жесть. 1 км дороги. Больше и не просят. Хоть один...

в Москве каждый год плитку меняют.

Потом готовишь деньги на штрафы для вашего любимого Путина, за самоуправство. Нах@й надо!

МОСКВА, 28 апр — РИА Новости, Анастасия Гнединская. Пенсионера из деревни Пруддор Пермского края собираются наказать за то, что он попытался отремонтировать дорогу. Каждую весну и осень подъезд к дому Василия Яркова и семерых его соседей превращался в болото, где застревали легковые автомобили. Бывший шахтер решил исправить ситуацию — положил поверх грязи доски. Но оказалось, что таким образом он повредил дорожное покрытие. "Какое? У нас по всей деревне ни гравия, ни тем более асфальта отродясь не было — одна глина", — недоумевает пенсионер. Теперь ему грозит штраф от пяти до десяти тысяч рублей. Впрочем, пример Яркова — не единственный: так, жителя башкирской деревни Азнашево оштрафовали за строительство моста, связывающего населенный пункт с райцентром.

Пруф (там много случаев)

Единственная дорога, которая связывает под Челябинском сразу несколько деревень и сел, оказалась вне закона. Ее проложил егерь, чтобы помочь охотникам и местным жителям, однако вместо благодарности ему выписали штраф на 2,5 млн рублей. Дело в том, что во время строительства егерь уничтожил уникальную почву, о существовании которой почему-то местные власти вспомнили только сейчас.

Пруф

Дорога, дорожное покрытие которой повредил Ярков и за это заплатит штраф. Это не у хохлов - это у нас:

Знаю как минимум две деревни в своем районе, которые были "развалены" еще в СССР.
С приходом капитализма люди снова начали там строиться.
Используют эти дома как большие дачи с приличными земельными участками (там гораздо больше, чем 6 соток), появилась пара тур. баз, где за недорого можно снять гостевой домик.
Так что не все так однозначно.
В этом случае капитализм наоборот, вдохнул жизнь в уже по сути умершие деревни.

В деревне где нет школы и больница за 100500 км, никогда не появится молодежь. Так что спорно

Согласуешь с властями заранее и самоуправство превращается... превращается самоуправство... в демократическое самоуправление!

Молодёжь не появится там, где нет работы. А школы-больницы важны для более зрелого возраста.

У вас монархия, с добрым царем и плохими боярами.
И царь настолько добрый, что проворовавшихся бояр не на кол сажает, а на другие должности, не чужие все таки люди, царь своих не бросает.
А бояре обнаглели и холопов уже в открытую на хуй посылают.
Так что, у холопов последняя надежда, челобитные царю.
Царь ведь добрый, просто злые бояре ему не говорят правду про жизнь холопов, а то бы он быстро все изменил, вот и надеются на милость царя. Обратит он взор свой и сразу решатся все проблемы.

бнопня

Все верно, эти деревни сейчас используются для отдыха горожан.
Сельское хозяйство, кстати, тоже никуда не делось.
Какие-то фермеры у нас есть, животноводческий комплекс тоже имеется. И коровы стадами бродят по окрестностям.
Короче, кому надо - те занимаются сельским хозяйством и, насколько я знаю, не жалуются.
А многие переехали в города.
Вероятно, просто-напросто в сельском хозяйстве сейчас много народу просто не нужно.
Мне кажется, нет в этом никакой трагедии. Урбанизация идет уже давно, и процесс этот начался отнюдь не с "капиталистической России", это везде в мире так.

Одну деревню развили (по сути тоже уничтожив, потому что сельхоз производством они не занимаются), а двадцать тысяч стёрли с лица земли.
Опять-таки неравноценный обмен

Иркутская область по площади больше, чем Украина.
Считай мясокомбинаты:
1. Усольский свинокомплекс.
2. СХАО "Белореченское"
3. Падунский мясокомбинат.
4. Ангарский мясокомбинат
5. Усть-Ордынский мясокомбинат.

Иркутский мясокомбинат считать не будем, ибо:

Компания «Ангара-ТимберЛайн» выкупает комплекс обанкроченного мясокомбината «Иркутский».
Зарегистрированное в Иркутске ООО «Ангара-ТимберЛайн» оказалось единственным претендентом на очередной лот имущества ОАО Мясокомбинат «Иркутский». Это следует из итогового протокола электронного аукциона. Ряд технологических объектов с земельными участками, расположенными в пределах 200-метровой водоохраной зоны Ангары, достались претенденту за 18,6 млн руб. Аукцион проходил в конце этой недели.

Почему "лесники", спросит любопытный гражданин. Отвечаю: потому что там ж/д тупики и промбазы по перевалке леса в Китай. Расширили свою территорию.

В Иркутской области 2,5 миллиона населения. Как вы считаете, 5 мясокомбинатов можно считать нормой на такую территорию?

Подсказка: из-за хронической нехватки сырья в последнее время некоторые мясокомбинаты были уличены в поставке кенгурятины, под видом буйволятины. Чё там с коровами-то говорите?

AlHighlander

Ну да, сельхоз. производство в этих деревнях - только личные приусадебные участки.
Но они вообще-то изначально создавались не для выращивания пшеницы, их жители когда-то давно занимались лесоразработками.
А как Вы думаете, сколько людей нужно для поддержания и развития сельского хозяйства в России?
И так ли уж надо поддерживать те деревни, которые не дают никакого вклада в экономику государства?
Или их надо содержать из принципа "чтобы было?"
Вы готовы оплачивать содержание "бесперспективных" деревень из своего кармана, или Вы предлагаете кому-то другому взять на себя эту обузу?

Боже, царя храни!

AlHighlander

Еще бы украинский климат в Иркутск завезти...
И тайгу повырубать, чтобы сельскому хозяйству раздолье было, да?

Такой заброшенности как сейчас, даже во времена Ельцина не было.
Я уже давно не помню, чтоб в каких-то деревнях косили и сушили сено, метали стога, держали скотину...