Оштрафовали водителя за непропуск пешеходов, которые шли... на красный

ну тут как - сбивать - да, нельзя.
но вот чтобы именно пропускать - нифига.

Есть пункт в протоколе - объяснение "нарушителя", где пишется, что инспектор N° такой то, совершенно некомпетентен в своей работе т.к.... Просьба принять меры у увольнению данного сотрудника.
Два раза я так писал. При повороте под моргающую стрелку и завершая манёвр на перекрёстке. Куда они потом пихали эти протоколы не знаю.

Это сообщение отредактировал qwaga - 15.01.2019 - 14:18

можно пару ссылочек на панорамы?

Если посмотреть п. 4.4 ПДД. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора, то горит красный. Придется судиться.

а где красный для пешеходов? там нет пешеходного светофора. ДПС правы

Судья будет бледнеть и краснеть перед квалификационной коллегией судей из-за свой некомпетентности или вообще хуй сосать на бирже труда.
Есть замечательный документ:
постановление Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г.
конкретно с рассматриваемой ситуацией не имеет никаких аналогий, но в итоге мы имеем следующее:

Пешки, как следует из видео, переходили дорогу на запрещающий сигнал пешеходного светофора.
Если кто-то опять заикнётся, что у нас не прецедентное право, получит канделябром по башке, ибо судья, при вынесении решения, обязан руководствоваться решениями высших инстанций.

Еще раз:
Если на перекрестке есть только автомобильный светофор, и нет пешеходного, то нужно руководствоваться сигналами автомобильного светофора. Но вот каким образом руководствоваться, в правилах не указано. Поэтому все остается на усмотрение пешехода. Одни пешеходы переходят дорогу, когда в нужном направлении горит зеленый сигнал, другие - когда для всех автомобилей красный. В общем ситуация спорная, поэтому будьте осторожны. К счастью, таких перекрестков со временем остается все меньше.

Есть там пешеходный светофор,, разуйте глаза!!!

На фото видно, что есть и работает для первого перехода... только не всегда горит из за частоты кадров камеры и светофора....

Это сообщение отредактировал Polkovnik - 15.01.2019 - 14:36

А вот это что на 0:20?
Причем, на другой стороне дороги не заметил такого же...
И на обычный светофор для авто не смахивает

Ан нет - увидел светофор для пешиков. 146% водитель прав...

Это сообщение отредактировал vaskl - 15.01.2019 - 14:36

Пффф.(устало)

user778 постарался, даже скрин сделал.

Протокол нужно подписывать! Только надо письменно указать в нем свое видение ситуации. Например написать, что не согласен с сотрудниками ГИБДД и описать почему. Если есть видеозапись, сослаться на неё в протоколе.

Блядь, естественно. Или ты его давить будешь? Если пешеход идёт на красный, ему грозит 500 рублей штрафа, который никто с него брать не будет. А если ты его задавишь, тебе грозит срок. Что лучше: получить срок из-за пешехоха или пойти на принцип?

Слушай, я его тоже увидел. Но вот в упор не вижу на противоположной стороне проезжей части, где знак стоит, ну, куда они придти должны по идее. Такого же не должно быть? Объясни мне тупому

Это сообщение отредактировал padre666 - 15.01.2019 - 14:38

напротив тоже есть....

В направлении куда пошли пешеходы пешеходного светофора не видно. Но есть транспортный светофор, на котором горит запрещающий"красный". П.4.4 ПДД не разрешает пешеходам переход на него, а потому они нарушают и преимущества не имеют.

Да я то видела, а народ в упор не видит.

Самая глупая глупость, протокол надо подписывать, писать все свои объяснения и забирать всегда, чтобы потом с ним к юристу идти, а не рассчитывать на "вдруг само рассосется"

Тока он не работает, по ходу вообще... Ну красный, даже с таким качеством съемки, разглядеть то точно можно!

Правила почитай, и по возможности с комментариями и расшифровками.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

На основании этого, уже можно оспорить действия сотрудников гибдд.
У пешеходов нет преимущества перед водителем, поэтому никакие правила пдд водитель не нарушил. Штраф можно оспорить.

Это сообщение отредактировал aidabash - 15.01.2019 - 14:45

Есть и работает. Скрин сделать и уменьшить до читаемого не получится, тк качество регика то еще.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 15.01.2019 - 14:45

Дункан это ты???

Хуево что в школе больше ПДД не преподают. Вот таких баранов на дороге овердохуя стало

Дык это тебя надо пропускать в любой ситуации. Дык

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это не светофор разве для пешеходов?

Телогрейкину показать надо)
пусть по Речицким пройдется