Оштрафовали водителя за непропуск пешеходов, которые шли... на красный

Водитель не создал помехи пешикам.

Я бы лучше ответственность для правоохранителей ввел. За свои действия и бездействия, умышленные и нет. Пользы больше бы было. Вот в данном случае подлогом пахнет. Штрафануть, уволить с волчьим.
Глядишь вот тогда все остальные стороны и участники соблюдать бы по-лучше стали.

Разговор с инспектором:

- Я знаю, что вы работники коммерческой фирмы, незаконно действующей на территории моей страны. И вы обязаны предоставить документы, что это не так. основание: ст.24 п.2 Конституции РФ.

Вы чо как дети??? Этош бригадный подряд!
Два гайца прячутся, а еще двое (в гражданке) изображают пешиков.
Вы реально подставы не видите?

olegrostov

Быстро переобуваешься, молодец.
Отобьется водитель при желании. И суд, если попробует залепить "Нет оснований не доверять" по решениям вышестоящих нагнет. Вот просто влегкую. Даже бегать никуда не придется - доверенность на адвоката и аля-улю.

шакалы

Я конечно могу сказать за Венскую конвенцию 21 пункт, наша страна ее подписала, по ней обязан пропустить. Наши ппд этот момент рассматривают иначе

Спасибо за картинку! Поржал от души. Утянул себе - потому что очень актуально!)))

 12.29 КоАП РФ. Штраф от 500 до 1500 для пешеходов

мне нравиться подобная логика. Инспектор накосячил, ты подаешь в суд, и может быть тебе не придется платить штраф. Но расходы тебе никто возмещать не будет.
а теперь не много математики:
Например мой рабочий день стоит от 5000 руб.
человек может быть далек от судов и вообще от юридического языка и процедур, поэтому ему необходимо будет нанять адвоката.
составить исковое заявление от 2000 руб
сопровождение в суде от 4000.

итого имеем на одной чаше весов: 5000+2000+4000= 11000 с возможностью получить на выходе формулировку: "нет оснований не доверять инспектору ГИБДД, а на видео ничего не видно"
на другой чаше весов штраф в 1500-2500 и забыли.

это без чета того что например мне довольно сложно в сезон отпроситься с работы это необходимо дергать сменщика, перекраивать график и тд... так и живем.
Решение очень простое взыскивать с инспекторов ГИБДД штраф в пользу истца в размере средней стоимости адвокатов+ моралку. и все.
Тут же появиться очень много контор которые будут не вылезать из судов за свой процент, как сейчас многие конторы делают со страховыми.
только этого никогда не сделают, потому что страховые регионы где подобных юристов много называют "токсичными" и просто перестают продавать там ОСАГО, а иДПС таких рычагов не имеет, ну покрайней мере пока...

Может, мне с телефона плохо видно, но я не могу увидеть там пешеходный светофор.

Если его там нет, то тогда это нерегулируемый пешеходный переход, водитель неправ и должен был пропустить.
Если пешеходный светофор там всё же есть, он естественно горел красным, и неправ тогда гаишник, который должен был тогда не до водителя докапываться, а до пешеходов...

Минусаторы, тупо лепить шпалы, смысл? Обоснуйте.

Это сообщение отредактировал Recn - 15.01.2019 - 14:09

да тут и думать нечего... можно поставить в позу идпсов и даже нужно!

Да хуй бы там. Им хоть в глаза ссы все будет божья роса.

Была похожая ситуация, и видео было, в протоколе хуйня была написана.

И в ГИБДД писал. И в суд ходил. Инспектора в суд вызывали, спрашивали что ты за хуйню написал? От там блеял что-то невнятное в ответ.
Один хуй - виноват и неибет.

В данной ситуации напишут не пропустил пешеходов на пешеходном переходе.
Не пропустил же. Чего еще надо? Написано - пешеходы на зебре - пропусти. Было? Было. А они свое нарушение сделали пошли на красный но привлечь их не возможно не опознаны личности.

з.ы.

Одно только моральное удовлетворение от тусования в судах государство больше денежек потратило на разборки со мною чем от меня в виде штрафа.

Это сообщение отредактировал lipai00 - 15.01.2019 - 14:05

пишешь не согласен, прошу опросить пешехода по мнению инспектора которого я не пропустил, и пусть ищет сука

Засада, разбойники!
Я так почти попал как-то, с другом ехали в Людиново вроде, он говорит: не гони, пропусти. А на переходе, на тротуаре, тело стоит. Пропитое. А метрах в 20 за фурой гайцы. Ну я встал - тело стоит. Жду, моргнул. Тело стоит. Я тронулся и тут же по тормозам - тело тут же вывалилось на переход. И встал. Друг окно открыл - говорит: я тебе щас ноги переломаю! Тело нерешительно уползло обратно. Ну и за фурой тормознули, чето спрашивать начали, документы для начала, чего пешехода не пропускаем. Ну я сразу по регику пальцем щелкнул - протокол составлять будем, говорю? Пожелали счастливаго пути и все норм
Внимательно пересмотрел видос: ну блин, кормовое место прям. Особенно если ты привык к тому, что 99% светофором они и для пешеходов. Так то пропустить надо, но место крайне странное

Это сообщение отредактировал padre666 - 15.01.2019 - 14:25

время потратить придётся, но правоту свою он сможет доказать; а гибдд-уну выписавшему протокол тот смердячий можно потом устроить "весёлую" жизнь, только на это потратить придётся ещё больше времени;

При повороте там написано.
Но мы основываемся ПДД, и у них красный и не волнует.

Развод будет таким. Пешеходный переход там без светофора по ходу движения пешеходов. За спиной они не видят. Красный впереди без рисунка человека и гайцы будут давить на то, что это дублирующий светофор для поперечных водителей. Кстати, светофор дублирующий и находящийся слева по ходу движения вообще ни чего не обязывает. Только если сверху или справа. Чувака натянут по-любому. А пешики походу в команде.

Это сообщение отредактировал Угадай - 15.01.2019 - 14:26

Как же много в этой теме людей, которые не могут в хорошую погоду в типовой ситуации разглядеть аж целый светофор! И самое хреновое, что они и ездят точно так же.

Надо было встать у них на пути и читать им лекцию, чтобы встречный в них упёрся тоже. Потом вдвоём лекцию читать.

Это сообщение отредактировал user778 - 15.01.2019 - 14:07

Можно просто написать доверенность на авокадо и спокойно работать работу, а бегать по судам будет уже он. Да, это будет чуть дороже, но при стоимости рабочего дня ОТ 5 тысяч это не проблема. Да и денежку тебе потом компенсируют.

У нас просто адово неграмотный в юридическом плане народ. Это выгодно властям, потому что в случае повышения юридической грамотности мы превратимся во вторую Америку. Судиться станут все и со всеми.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 15.01.2019 - 14:09

Буквы-то с телефона хорошо видно? -

ПДД РФ

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Или там поперечному регику потоку тоже зеленый горит? Это вопрос ко всем, кто пешеходных светофоров на перекрестках не видит и прет.

Хуй его знает, написать то можно что угодно, вплоть до того что остановили и оштрафовали за пешиков, хотя на самом деле, просто проверили документы. Почему нет видео с регика где гайцы предъявляют претензии о нарушении ?

обычно в таких случаях отъезжал метров на 50..почему? Да, что б ты ключ гаечный поипался и я должен убедиться в удобной и безопасной парковке. Вон вперед бы проехал20 м))) ЯП там парканул)

Да тут насрать на помеху, на красный сигнал их не должно быть на дороге, от слова нихуя.

Это не развод, это правильно.
То, что зебра возле перекрестка, не распространяет действие автомобильных светофоров на эту зебру.
В моем городе такого полно.