И такое может быть

увы, но обычная тонировка особо не задерживает тепловое (ИК) излучение. сам был от этого в шоке.
перед затонировал прозрачной атермалкой, и ездил наслаждался отсутствием нагрева себя в солнечную погоду ) а зад у меня был затонирован обычной тонировкой с светопропусканием 5% - т.е. через нее вообще почти ничего не видно.
в силу любопытства и чтобы удостовериться в свойствах атермалки сделал себе аналог прибора 3M Transmission Meter, который меряет пропускание света в видимом, УФ и ИК диапазоне. Без УФ-а правда, он меня меньше всего интересовал, ну и после отчета на Drive2 где заявленные свойства атермалки были подтверждены, попросили им замерять обычную тонировку которая была наклеена сзади. Померяв я прифигел. Да видимый задерживает на 97 аж процентов, а вот ИК не задерживает пракически совсем. Голое стекло с заводской зеленоватой тонировкой (видимо атермальной) (мерял на тех 5 мм которые сверху остались нетонированными) задерживает 61% ИК изучения, а это же стекло с тонировкой задерживает 64% ИК излучения.

Так что если пленка не специализировано атермальная от ИК она особо не защитит. При этом прадокс, темные атермальные пленки которые есть у ультравижн задерживают ИК от 40 до 75%, а прозрачные до 99%. Этого мне вообще не понять.
(в данном случае речь о пленках Ultra Vision, другие (например есть атермалки ОТ 3М) не изучал.

тепловую энергию несет ИК излучение, а не УФ

Всё просто. Стекло, чем менее прозрачно, тем более нагревается. Ты замеряешь ИК излучение стекла, а не солнечного света. Стекло почти не пропускает ИК излучение.
В качестве опыта: поставь на солнце сковородку и -- о, чудо! -- сковородка тоже начнёт светиться в тепловизоре.

Не несите... сами знаете, что.
Электромагнитное излучение не несёт тепла, ни в одном из диапазонов. Тепло -- следствие воздействия ЭМИ на тело -- не более. И у ИК диапазона, который от солнца доходит до земли, интенсивность очень мала, поэтому нагрев предметов происходит во многом за счёт УФ излучения. И уже потом, нагретые предметы излучают в ИК диапазоне. В качестве опыта, подержите в руках маникюрный/хирургический инструмент сразу после УФ стерилизации -- будет горячо.

про то что нагрев следствие воздействия электромагнитных волн согласен, а вот остальное чушь. при стерилизации используются газоразрядные уф лампы. а как и у любых газоразрядных ламп кпд у них не более 20% остальное уходит в тепло в том числе в ик излучение, от которого и идет нагрев. возьмите уф диоды и о чудо предметы нагреваться перестанут. ну и откройте википедию хотябы - 50% солнечного излучения находится в ИК диапазоне, а не лишь малая часть

Жена, бывшая, маникюрщица. Есть у неё диодная УФ лампа. Когда руку в неё суёшь -- чувствуется тепло и очень хорошо. А стерилизаторы работают немного в других диапазонах, более "агрессивных".
Я не говорил, что от солнца доходит малая часть ИК, я говорил, что он менее интенсивный -- при том, что его доля в спектре 50%, синий диапазон (чья доля, насколько я помню самая маленькая), обладает наивысшей интенсивностью.

В видео многое объясняется про ИК спектр, советую посмотреть.