Женщину перевернуло в воздухе после наезда авто в Кемерове

Вообще тут трамвай виноват.

Он в отличии от водятла видел женщину на пешеходном переходе, но не предпринял никаких мер торможения.

А водятел уже нихера не мог сделать, он под трамваем едет. Трамвай не тормозит. Подляны не ждешь.

!конечно не надо! -- воспользуйся своим советом, блеать;

1) наказывается, сначала законами физики, потом и административными, просто, административными -- не в один ход;
2) вообще лютый бред, это именно запретное действие; запрещено внезапно выскакивать на проезжую часть даже не из-за препятствий, просто резко менять направление движения тоже сильно не рекомендуется;
3) мы какие-то разные ролики смотрели; посмотри на стоп-кадр, когда тп рванула через презжую часть, уже после трамвайных путей, и оцени дистанцию для авто до перехода;

//всегда приветствую сигналом долбоёбов, которые стоят на местах для суицидников -- на бордюре балансируют перед проезжей частью; хватит и ветерка, чтобы качнуть-подтолкнуть его вперёд, а дальше -- кровь-кишки-распидорасило, потому что кто-то возомнил себя то ли сразу ангелом, то ли суперменом, то ли на крайняк карлсоном, и в случае падения надеется взлететь;

Это сообщение отредактировал ssmac - 16.06.2018 - 16:29

Очень часто вижу как пишут "убедился, что тебе уступают".

В ПДД нет такой обязанности у пешехода - убедиться что уступают.

Убедиться нужно в безопасности перехода, а это совсем другое дело.

Какая извращенная логика.... Не сумев оценить и не убедившись в безопасности пешеход автоматически нарушил пункт 4.5 ПДД. Цена ошибки жизнь и здоровье. Пешеходу что бы оставиться надо пол шага, а машине несколько десятков метров.

Обязаны.
Его на пешеходном обязаны пропустить безо всяких условий.

Пешеход тоже обязан оценить ситуацию. Она перед переходом оценила и пошла. И спокойно перешла три полосы и трамвайные пути. Так что п4.5. она выполнила в полном объеме. А вот водитель п14.1 не выполнил вообще никак.

а упоротые минусят даже эту цитату из пдд, потому что вот эта цитата именно здесь именно сейчас именно им очень неудобна -- растаптывает весь их срач и амбиции;

Это сообщение отредактировал ssmac - 16.06.2018 - 16:36

Вообще никак не растаптывает.
Этот пункт ну никак не оправдывает водителя, у него свой пункт, который он нарушил. Это раз. И нарушение этого пункта еще надо доказать - это два. А потом еще и увязать нарушение этого пункта с ДТП.

Теоретически возможно, практически маловероятно. ГИБДД напишет очевидное: нарушение водителем п14.1. Именно потому, что это очевидно и в дополнительных доказательствах не нуждается.
Ну а дальше водила может побарахтаться. Шансы есть, хотя и маленькие.


Это сообщение отредактировал Navigobear - 16.06.2018 - 16:40

и снова, и снова пиздёжЪ;

пропустить-то -- он пропустит, но иногда между колёс уже; и где это она там СПОКОЙНО перешла -- нихуя не видно, или у меня кино какое-то не то, или у тебя, или кто-то так запизделся, что уже боится в этом признаться даже самому себе;

Это сообщение отредактировал ssmac - 16.06.2018 - 17:01

Т. е. едва не попав под трамвай и выскочив из за препятствия под машину она верно оценила ситуациию в полном объёме?

Полтора оборота...

А в чем проблема? Перешла же.
Ну не пропустит - так огребет.

пидорасня минусит ГОЛУЮ ЦИТАТУ ИЗ ПДД, сами при этом машут лозунгами "за_пдд", именно поэтому они и есть пидорасня, дырявая со всех сторон и гнилая;

и аннушка, пролившая масло

трамвайщик мог бы и бибикнуть, мож обошлось бы

А какая разница? Оценила ситуацию, выполнила требования ПДД и двинулась.

А вот водитель требований ПДД не выполнил.

Ну кто за цитаты минусит. Хотя сам факт этого никак о человеке не говорит. Может он просто не согласен с применимостью этого пункта в данном случае или с тем, что он был нарушен?

А вот ругань низкого пошиба на ровном месте - гораздо больше о человеке говорит.


Я другого не пойму - у водителя очевидное нарушение п14.1. ПДД. Вполне допускаю, что у него есть оправдания и вообще он в этом не виноват, ГИБДД пусть разбираются.

У пешехода нарушение ПДД вовсе не очевидное. Опять же - пусть ГИБДД разбирается. Но даже если оно и есть они с водителем всего лишь в равных ситуациях - оба нарушили ПДД.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 16.06.2018 - 16:53

Водитель не виноват. Он её не видел, другие участники движения, трамвай например, видящий её, не притормозил. Какой спрос с него тогда?

В каком месте она выполнила? Цитирую п. 4.5.:

Как курица сломя голову побежала через трамвайные пути, лишь бы успеть.

Успела
Себе проблем, и другим людям

не пропустить, а предоставить преимущество движения, вплоть до остановки.

А это две большие разницы. До появления регистраторов, продавцы полосатых палочек активно стригли бабулесы.

Это называется "сальто мортале".

Цитирование это хорошо. Но почему вы забыли начало цитаты: "При переходе дороги вне пешеходного перехода..."?

Так что эта цитата к данной ситуации отношения не имеет.

А если водитель ее не видел, то с него, помимо 14.1. спрос по 10.1. Нехрен быстро ездить в условиях ограниченной обзорности и тем более по пешеходным переходам.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 16.06.2018 - 16:56

Каюсь, да, недоглядел, но п. 4.5. она не выполнила.

Вы между строк читаете или не доходит смысл написаного? 14.1. Водитель автомобиля двигающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан максимально снизить скорость или прекратить движение перед переходом, чтобы пропустить пешехода или группу пешеходов, ПЕРЕХОДЯЩИХ или ВСТУПИВШИХ на переход на проезжей части.
И второе определение: Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

Т.е. снижать скорость перед пешеходом находящямся на тротуаре или трамвайных путях которые согласно определению не являются ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ водитель НЕ обязан. Пешеход же выбежавший на проезжую часть с трамвайных путей в паре метров от капота (а это видно по стоп кадру превью к видео) нарушил пункт 4.5 не оценив ситуацию и не убедившись в безопасности.

Это сообщение отредактировал tsitramon - 16.06.2018 - 17:09

Вы вниматочно смотрели виде от ТС?

Водитель остановил машину на "зебре". Если бы он ехал быстро, то курица кувыркалась бы не один раз и на совсем другое расстояние.

и как он ее мог видеть? Этой дуре еще повезло, что трамвай голову не отрезал.

Ну так, она не белка или бурундук... А просто курица...

Кури ПДД

Нерегулируемый пешеходный переход Пункт 4.5 правил дорожного движения: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.21 дек. 2009 г.



Выходить, от слова ходить..

Это сообщение отредактировал kotekote - 16.06.2018 - 17:13