Не на того нарвался!

Что бы не было - но на дороге хватает всяких ситуаций непреднамеренного характера, которые угрожают здоровью и жизни.
И всякое бывает и в жизни и за рулем.
Учить никто никого не имеет права. Тем более преднамеренно создавая аварийную ситуацию.
У меня на этот случай под сиденьем лежит молоток кровельщика. Кто видел - тот понимает.
Если меня кто-то вздумает учить, выйду и разобью голову.
Охуели уже совсем.
Никто никого учить на дороге не должен - это значит человек создает ситуацию, угрожающую моей жизни, это значит он конченный уебок и с ним надо поступать как с конченным уебком без всяких разборов предыдущей ситуации.

На что тут вечно можно смотреть? как один дебил вытолкнул второго дебила на встречку? а если на встречке в него бы кто влетел? а если там семья? а ребенок? чьи руки в ведро крови окунать будете, весельчаки?

Ну как бы тут логика простая, если у тебя что то случилось, едь быстро, но либо оторвись от спешащего либо пропусти.

А регик по видео "оторваться" не может, зато теперь уже некуда спешить, касание было, сиди жди ГИБДД.

Красавчик!!!!

Видимо чтоб регик не был мудаком ( по мнению многих) он должен был резко вывернуть руль влево на встречку, где благополучно бы убился ?
Если бы я ехал на регике, и у меня бы стоял выбор уебатся в лобовом столкновении или отправить туда водителя крузака я бы со спокойной совестью сделал бы второе.

И думаю, что я бы в лобовое улетел в красную, или крузак, для красного уже ничего бы не меняло (
На видео, думаю, красному не сильно досталось.

Ну тут два дебила правила и нарушают.
Один при перестроении не уступает, а другой не тормозит даже после касания, хотя в ПДД ясно написано

Dio575
Без комментариев. Абсолютли.
Пока водители с твоей "логикой" будут разъезжать по дорогам, Россия будет продолжать находиться в мировом топе по смертности на дорогах.

Просто прошу тебя - окстись.

Вообще во время обгона достаточно было чуть нажать на тормоз, и обгоняющий ушел бы вперед, а регик походу "тапку давил"

А ты из этих, терпил?
"Ну ты чо, есть же правило трёх Д! Пропусти, чо те жалко чтоль?!"
Ты жену также выбирал, всех пропустить и выбрал чо осталось?
Правило трёх Д действует только когда ты на мотоцикле! А когда ты можешь вьебать без последствий - вьеби мудаку! А то тут за щеку взял, там взял, ну а чо, правило трёх Д, им нужнее, пусть они едут. Так и живём, терпил хватает.

Это сообщение отредактировал tyomalm - 16.02.2018 - 20:47

Скажите мне уважаемый с какой скоростью машины должна двигаться в потоке ?

Это сообщение отредактировал Dio575 - 16.02.2018 - 20:47

Dio575
со скоростью потока, и?

Видимо у нас крузаки определяют скорость потока))

Ну и читаем просвещаемся

http://avtonauka.ru/voghdenie/dvizhenie-v-potoke.html

В каждый момент времени водитель должен знать и контролировать ситуацию вокруг своего автомобиля, анализировать намерения других участников движения и в связи с этим корректировать свои действия, т.е. заранее изменять скорость, интервал и дистанцию так, чтобы движение было более безопасным и всегда оставалось место для маневра.

Правило трех Д или Дай Дорогу Дураку
Преимущество проезда определяется не формальным приоритетом (главная дорога, зеленый сигнал светофора), а гарантией отсутствия ДТП. Если вашим приоритетом пренебрегают – значит, уступите дорогу! Это вам не навредит и вы никуда не опоздаете. Когда у вас преимущественное право проезда, и вы при этом уступаете дорогу – вы не нарушаете ПДД. Но если вы пренебрежете этим правилом, то рискуете попасть в аварийную ситуацию.



Опытные водители знают, если столкнулись два автомобиля, то виноваты оба водителя: один – потому что нарушил ПДД, другой – потому что не учел, или не предусмотрел возможность нарушения Правил этим водителем. Поэтому, в ДТП всегда виноваты все его участники. Разумеется, с точки зрения инспектора ГИБДД, виноват будет кто-то один. Но с точки зрения безопасности движения виноваты все участники. Потому что нет такой аварии, которую нельзя было бы предотвратить, если бы кто-то из водителей повел себя по-другому.

Отсюда вывод. Необходимо постоянно наблюдать за соседними по дороге машинами. И не только за машинами – в поле зрения должно попасть как можно больше участников дорожного движения по вашему направлению.

Старайтесь понять их намерения и в соответствии с этим корректируйте свое движение.
Не стоит забывать про пешеходов, особенно в местах остановок общественного транспорта. Если кто-то из водителей ошибся или создал вам помеху, меняйте скорость, интервал, дистанцию таким образом, чтобы компенсировать эту ошибку. Если же вы сами создали кому-то помеху, то не стоит ждать от того водителя компенсирующего действия – нужно попытаться самостоятельно исправить свою ошибку.

Судя по видео, Прадо обиделся, что его обогнали, и полез в бутылку. В новостях не нашел инфы о ДТП, может, и разошлись с красной.

Это сообщение отредактировал yaTonop - 16.02.2018 - 20:58

А с какой такой благородной целью, водитель прадика после опережения давит на тормоз?! Не с целью "поучить"?

Судя по видео, оно не просто обиделось, оно долбоеб. Рег перед переходом и остановкой сбросил скорость, а этот долбак похоже еще и газу дал, что бы успеть опередить.

блё
ну, то есть, следуя твоей хуй знает какой извращенной логике, водитель соблюдающий правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, будет виноватым в отношении водителя прилетающим ему в бочину(смотрим видео) с полосы разгоны и в каждый момент своих действий не контролирующий свои дальнейшие действия сообразно дорожной обстановке.

Наконец-то я нашёл ответ на вопрос - отчего у нас такой бардак на дорогах.

Причинно-следственная связь не прослеживается? Нет крузака - нет опасной ситуации.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я ПДД прочитал и просветился. Все эти псевдофилософские высеры оставьте тем, кто в них ищет Охуенно Богатый Внутренний Смысл. А я обязан руководствоваться ПДД и ничем иным на дороге. Чего и вам желаю тащемта.

Понятно. Dio575 уже в которой теме задвигает эту хуиту про "в аварии все вокруг виноваты, даже если в ней не участвовали". Давеча он выступал в теме про сбитую женщину, в которой, однако, усирался на стороне "пешеход виноват, что его сбили".

Это сообщение отредактировал MisClerical - 16.02.2018 - 21:13

Ок я понял, ты полностью поддерживаешь регика, и по твоей логике он едет по правилам а остальное его не касается.

А теперь вопрос, к тебе avs представим что крузак улетает на встречку, там встречается с нашим вазом, и там все в мясо.

Ехала семья, нет семьи, по правилам виноват крузак, но ЧТО ТЫ будешь чувствовать зная что, у тебя была возможность предотвратить данное столкновение , а ты "уперся в ПДД"

Это сообщение отредактировал Dio575 - 16.02.2018 - 21:20

MisClerical
С уваженим, avs

Слушай ну так если по ПДД пешик, вылез в месте не предназначеном для перехода, то его можно сбивать ?

Ведь он нарушет ПДД, а ты формально прав.

Слушай, а давно у нас пешеходный переход стал "не тем местом"? Не начинай, а? Ты весьма доступно показал свою предвзятость и двуличие, тут-то куда полез? В короли демагогии?

В случае на видео рег прав, крузак неправ. Все. (хотя не, не все. "Все" будет, когда менты скажут "все")

Это сообщение отредактировал MisClerical - 16.02.2018 - 21:21

А это вопрос не к регику. Это вопрос к долбоёбу, не соблюдающему ПДД. И вопрос к экзаменатору, который принимал у него экзамен.

Это у тебя старые раны болят ?

При чем тут тема про тетку которая ходит по переходу не смотря ?

Вы тут педантичные поборники правил, и возникает вопрос. По вашей логике нужно ездить по правилам, и если Крузак нарушил, то пох едем дальше, а чего там с ним станет это его проблемы, ибо нарушает.

Так вот пешики сплошь и рядом, нарушают переходя дорогу в местах для этого не предназначенных , скажи ты будешь перед ними тормозить ?

Это сообщение отредактировал Dio575 - 16.02.2018 - 21:30