Угрозы до добра не доводят

Нормально. Читал,что у них вооруженные граждане пресекают до 60% преступлений.
«Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ.

...В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если:
-Он имел право находиться в данном месте.
-Он не провоцировал нападающего.
-Он не нарушал закон в момент самообороны.
При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если:
-Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления.
-Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или
-совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.)...©

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 4.06.2017 - 22:24

и covfefe всем.

ахуенно!

Все правильно. Чистая самооборона.
Угроза убийством, при этом ещё и за тобой гонятся.
А если бы догнал?
Это нормальная страна с нормальными законами.
Там не надо ждать, пока тебе всё переломают, чтобы защититься.

И много там в Америке депутатов, то бишь, сенаторов и конгрессменов обычные граждане с активной гражданской позицией настреляли? А тамошние депутаты ничем не лучше наших.
И, да, длинноствола и у нас хватит на небольшую войнушку, и что-то никто не бежит депутатов стрелять.

Сударь, о каком сбое Вы говорите?

В России люди, которые принимают законы - имеют деутатскую неприкосновенность от этих самых законов!!! Как там наш гаран говорит, все равны перед законом? ну-ну...

Вот если война, то у них каждый второй знает как оружие держать и какой стороной))
А у нас и в Армии иногда только на присяге дают потрогать, БЛЯТЬ!!

То есть вы реально считаете, что в такой же ситуации у нас стрелявшему ничего не будет? И наши менты, услышав от кучи свидетелей, что за стрелявшим бежал чувак и грозился его завалить, просто скажут "а ну ладно чел, давай шагай домой, снимай стресс". Блять, да уедет он лет на 7 без вариантов у нас! Оружие у нас можно использовать, ага!
Ну и всем, кто постит тут количество нарезняка и гладкоствола в России с фотками "Тигров", "Сайги" и прочих BFG. Так и вижу, как вы вечером с работы идете с "Тигром" за плечом

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 4.06.2017 - 23:25

Блин если у нас людям стволы дать, то преступность снизиться раза в 4
А кому это выгодно кроме граждан?

ну простите, у них и стража всё время начеку

чот напомнило
https://newinform.com/53386-koshka-s-avtoma...nskuyu-policiyu

для тех кому лень:
"Сообщение о вооруженной кошке оказалось необоснованным, сообщили в местном отделении полиции. Более того, полицейские рассказали, что служебная собака проверила кошку, после чего выяснилось, что ветка кошки была не летальная. Полицейские вынесли кошке устное предупреждение за то, что она лежала с тем, что ошибочно можно принять за автоматическое оружие, добавили в полиции города Ньюпорт....
"
Источник: https://newinform.com/53386-koshka-s-avtoma...nskuyu-policiyu

Это сообщение отредактировал UrMitch - 4.06.2017 - 23:37

и именно поэтому продают гражданские версии пулеметов и снайперских винтовок?

а на кой хрен оператору РЛС например бегать с автоматом?

Да ладно тебе расслабься , они же тупенькие терпилки. У них все ответы под копирку как один , видать один пацифистский форум читаю. Они же лицемерные суки , целенаправленно вводят в заблуждение уравнивая КС и длиннющие и тяжелые Сайги ,Вепри, Тигры )) . Да и куда им дуракам то , у них дай бог в детстве игрушечные были и все .
На полном же серьезе сравниваю " Кто вам мешает оружием владеть , оформляй документы покупай ружо , владей" и владение и ношение даже простенького ПМ , как одинаковое по функциям и применению.
Так что нахер напрягаться , бускай бурлят дальше , а нам надо молча добиваться изменения законодательства раз , и разрешения КС два ! .

fgkdfspgkspd a[kfas[fka :)

А так то в правилах прописано что есть статья 10, это я к ТСу обращаюсь...

Статья 10: Использование языка, отличного от русского (украинский, китайский, другие) в темах и сообщениях без перевода, кроме случаев, где язык необходим по смыслу - запрещены.

Это сообщение отредактировал MEXAHUK77RU - 5.06.2017 - 00:39

Ведущей, Аманде, вдул бы!

да! вот весело будет с хачами перестрелки на дорогах устраивать, или из за парковки с соседом дуэль! как в кино про ковбоев, эха, вот бы нам так а?

Если бы ты прочитал не только имя ведущей, но и фамилию, то понял бы, что она с Тарантино. Уверен, Квентин бы не одобрил твоих фантазий

у нас даже если много лет владеть оружием будешь, то пистолет хрен выдадут для самообороны, это ведь монополия спец. служб и полиции. А как по городу ходить с охотничьим ружьем.
Принцип самообороны и свободного владения оружием, очень условный и не соответствует действительности.

очевидно, под "дайте мне оружие" он имел в виду "позвольте мне им защищаться". купить-то я сейчас его могу, а потом только останется выбрать как покрасивше его на стенку повесить. пардон, понадежнее в сейф засунуть. закон обязывает. и не открывать, потому что толку-то с него? если с топором кто ворвётся, то ты стрелять не моги. если с огнестрелом - даст ли он тебе время достать и зарядить?
он выбирает оружие, потому что так надежнее. это ощущение сейчас у всех - надежнее самому как-то оборониться, чем полицию дождаться. но нам не разрешают.
хотя согласен, короткоствол у населения проблему не решит, да и новые создаст в первое время. но с чего-то начинать надо. хоть частично. но движухи никакой нету в этом направлении.

только недалекий может предположить что желающий застрелить в нарушение закона, не найдет ствол в нарушение закона.
И да, вы можете хоть волосы на жопе рвать но нигде убийство чинуши за законотворчество не стреляли, если оно не устраивало тех у кого есть дохрнеа бабла и закон мог мешать иметь еще больше.
Так что тупые либерасткие суждение, на самом деле попытка начать отстрел между простыми гражданнами. Ведь вы этого именно хотите.
У нас при таких угрозах, в день по 1-2 тысяч валили-бы. У нас нет культуры восприятия друг друга нигде, ни на дорогах, ни в магазинах, поликлиниках, школах, и тому подобное и везде начинаеют большинство угрожать.

Это да, но видно по рукам начинающая толстеть. Меня всегда напрягает в их ведущих да и просто тётках - голова вроде симпатичная, начинаешь опускать глаза вниз и видишь, как тело стремительно расширяется.

не так громко - достаточно было прострелить колени.

и чего тут хорошего то?
а не было б оружия, поорали б и разошлись.. ну может морды побили.
а так нету человека, и всё! ...представьте вашего глупого родственника на его месте.
..типа он не злой ваще то, просто вспылил..

полностью поддерживаю,но прежде чем легализовать короткоствол у нас,надо переписать законы и сделать так,что бы они исполнялись,а то тебя режут, а ты ударить боишься потому,что вдруг у него дядя прокурор

Господь создал людей разными: кого-то сильным, кого-то слабым. Но мистер Кольт исправил эту ошибку