Французы и американцы обстреливают Мосул

дык это наверное биотехнологии до которых нам пипец как еще далеко, а нигер на самом деле киборг в черном латексе

Мощно задвинул! Гугли "раздельное заряжание"

там нет стандартных зарядов, дальность можно регулировать с помощью пороховых зарядов,латунь нынче для гильз дороговата,и собирать для повторного использования не надо, оригинальное решение, как и САУ на базе грузовика, дешево и сердито

как-бы и:

В конце XIX — начале XX веков поршневые затворы различных конструкций широко применялись в большинстве артиллерийских орудий. Однако со временем большая часть артиллерийских систем малого и среднего калибра стала оснащаться клиновыми затворами.

В сравнении с клиновыми затворами, поршневые требуют больших усилий и времени на их закрывание и открывание, а значит, обеспечивают меньшую скорострельность. Их изготовление является более сложным, длительным и дорогостоящим, они в большей степени подвержены износу. Клиновые затворы более удобны для заряжания и более безопасны для расчёта. В них легче и проще применить механизмы полуавтоматики.

Вместе с тем, поршневые затворы имеют меньший вес, меньшие размеры и обеспечивают более надёжную обтюрацию. Вес казённика с поршневым затвором также меньше. Кроме того, они, в отличие от клиновых, допускают картузное заряжание, хотя в XIX веке применялись и клиновые затворы, пригодные для картузного заряжания. Давление пороховых газов в поршневых затворах распределено более равномерно и они в меньшей степени подвержены деформации. В силу этих обстоятельств поршневые затворы нашли широкое применение в артиллерийских системах крупных калибров.

Не огорчай ТСа, он волну поцреотизьма пытается поймать.

Отечественный калаш, эффективнейший в своей примитивности, его не смущает

почуй разницу - у наших без напряга 2е работают и каждые 10-13 секунд выстрел
у амеров за 3 минуты 3 выстрела и 4 рыла + за верёвочку дёргают и мало того проблемы с взведением затвора над холостым патроном