Французы и американцы обстреливают Мосул

Это не Паладин, это французский Цезарь
https://ru.wikipedia.org/wiki/CAESAR_(САУ)

Хотя паладин там тоже есть

Это сообщение отредактировал glukuzzz - 6.11.2016 - 17:23

Они в ручную заряжают дикари из прошлого века

Как и в Абрамсе. У американцев такой вариант автомата заряжания. Негр-качек.
интуитивно понятное управление с помощью голосовых команд, артикуляции, жестов и пинков

Без "ННаНахуй!" им нас не победить

Не надо, это М109 старая как г мамонта, а модификация Палладин это разработка 90х, там даже башно полностью поменяли.
Это всё равно что сказать: танк Т90А это разработка 50х (Т-54)

Переменный заряд хорош для стационарной позиции, на которой САУ, в принципе, делать нечего. Самоходка должна выскочить на огневой рубеж с готовыми для огневой задачи зарядами.
Стоимость латуни в гильзах - исчезающе малая величина, особенно учитывая многократное применение. Сбор гильз не самая нерешаемая задача.
Какими соображениями руководствовались американские конструкторы заведомо снижая техническую скорострельность и ресурс зарядной каморы - неизвестно(гильза защищает стенки зарядной каморы от выгорания, да и применить высокоскоростной клиновой затвор без, хотя бы поддона, затруднительно) !
САУ на базе грузовика не новость: СУ-12 например. Но большинство известных САУ на базе грузовика ведут огонь в сторону от кабины. Ударная волна от дульного тормоза не способствует сохранности транспортной платформы.

Это сообщение отредактировал Enkydu - 6.11.2016 - 17:42

Гаубицу колёсную нихуа как мотает при выстреле

Основным вооружением самоходной установки является 155-мм гаубица М284 с длиной ствола 39 калибров, установленная в башне на орудийном лафете М182. Дальность стрельбы при использовании обычного выстрела составляет 24000 м, при ведении огня активно-реактивными снарядами дальность стрельбы увеличивается до 30000 м. Заряжание производится автоматической гидравлической системой, однако по желанию заказчика возможна установка и полуавтоматической системы заряжания. Максимальная скорострельность «Паладина» составляет 8 выстрелов в минуту или 3 выстрела за 15 секунд. Темп равномерной продолжительной стрельбы не превышает 1 выстрела в 3 минуты. М109А6 оборудована автоматической системой управления огнем с баллистическим цифровым вычислителем. В случае ее выхода из строя наводчик сможет воспользоваться резервной оптической системой наведения. СУО «Паладина» включает в себя также система определения местоположения и навигации.

И зачем ей куда то выскакивать при такой дальности, гильзы или безгильзовое это тоже философский вопрос

Достойный образец САУ, годы службы и боевых действий это доказали, на данный момент устарела. С мстой нет смысла сравнивать - разные поколения техники.

Это сообщение отредактировал Костер - 6.11.2016 - 17:44

levvvv

Не обращайте внимание. Вся нарезная артиллерия-это 19 век. Есть конечно, кое какие улучшения, но система нарезов у нас образца 1877 года. То есть современные орудия могут стрелять снарядами 150 летней давности. И стреляли.

Еще скажи - Т90 дальнейшее развитие танка Кристи.

Паладин далеко не самая свежая модификация, сейчас активно меняют на А7. Справедливости ради, амеры никогда и не пихали Паладина в "лучшие в мире", но даже А6 местами на голову обходит Мсту по электронной начинке.

Это сообщение отредактировал WinterLite - 6.11.2016 - 17:44

Мста-С имеет дальность 29 км основным ОФС. Ответочка долететь может...

Как говорят специалисты, разница в том, что у них в экипаже САУ должен быть негр-заряжающий, который достаёт снаряд из лотка, укладывает его в лафет, дёргает досылатель, затем достаёт из другого лотка пороховой заряд, так же кладёт его на лафет и дёргает досылатель - только после этого орудие готово к выстрелу. В наших САУ это уже давно делается автоматически.
Просто представьте, что будет с американской САУ при выходе из стоя этого негра...

Я так понял, целкость орудия зависит от количества шашек?

Как известно - ПЕРВЫМИ автомат заряжания в ТАНКЕ применили у НАС - в СССР.
Уже давно у историков танков есть шутка:
"Это потому, что у нас негров не было! "

ИМХО, конечно, но активных боевых действий от нас в Сирии сейчас ждут именно американцы, чтобы обвинить нас в очередной раз. Но если боевые действия в Алеппо начнутся раньше, чем пройдут выборы в США, то это вызовет шквал обвинений в адрес России со стороны США. А вот Мосул ждать не может, нужна маленькая победа.
Но даже маленькой, но "чистой" победы в Мосуле у США не получится - будет куча жертв среди мирных жителей, чем не преминут макнуть мордой в лужу американцев наши МИД и МО. При этом, надеюсь, у МО уже есть хороший план по операции в Алеппо, но ранее 8 ноября его просто нельзя пускать в ход - медийный результат будет не тот. А сейчас идёт именно медийная война...

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 6.11.2016 - 18:00

Судя по времени заряжания этой вундервафли, и работе современных систем контрбатарейной разведки, в боевых действиях с Реальным противником после первых двух выстрелов "вундервафле" и её экипажу наступит пИсец _)))

Она уже устаревшая,вот они и дикарей обстреливают, как и наш огнемет Буратино с дальностью 6км, для бандитов, и красивой картинки, против регулярной армии уже черевато

дык это наверное биотехнологии до которых нам пипец как еще далеко, а нигер на самом деле киборг в черном латексе

А где наши Грады, Буратины? )

вот обзор, можно посмотреть

У негров похоже, пальцы под холостой патрон приспособлены.

на 0.48 в небе дырку прострелили

Так эти педерасты всю жизнь воевали с безоружными, стариками и детьми. Суки трусливые.