По факту и по закону: Групповое нападение на сотрудника полиции исполняющего должностные обязанности с целью завладением его оружия. Полицай имел полное право применить табельное оружие на поражение с целью предотвращения нападения на него. А вот было ли превышенны пределы крайней необходимости или необходимой обороны будет определять следствие и суд.
чет я на видео так и не увидел что-бы кто-то пытался у мусора ствол отобрать, но зато явно увидел что как только у мусара оказался ствол все от него отступили, где попытка завладения оружием?
Значит, вам нужно срочно к окулисту, пока ещё не всё потеряно.
прошу прощения. а вы видели в каких случаях применяют оружие полицейские в демократичных США? вы там только изобразите нападение на копа, и сразу будете нашпигованы свинцом по самое нехочу. А тут по ихним правилам копы будут виноваты, что всех не положили сразу. Ибо не достойны защищать закон всеми доступными средствами. Я серьезно!
дык мы и не в америке живем, если жить по ихним законам то у нас пол страны можно смело перестрелять, и большая часть из них быдловодятелы
И пусть перестреляют - жить станет спокойней и безопасней. Не далее чем сегодня придурок на зубиле в лоб едва не прилетел. Через сплошную(!) на мосту(!!)
Гык, зная район, могу с уверенностью сказать, мусора ебические критины что вдвоем полезли их вязать, следом напрашивается вопрос, а где третий? соответственно вопрос к дежурному ПЦО, почему допустил такое, зная что в экипаже двое? К экипажу, почему не вызвали подмогу? Работал в этом-же ПЦО и скажу там распиздяйство жудкое, свалил оттуда в 2000 году опасаясь за себя и свое здоровье. А по сути мусоров правильно опустили не они там хозяева жизни, Нех... лезть со своим уставом в чужой монастырь! и таки-да вспомните владивосток, лесные партизаны 2005 год вроде, теперь в Хабаре то-же самое назревает. В середине этого месяца на Бычихе у мусаров машину забрали а им наваляли, теперь здесь, ждем продолжеия Хабаровск!
Ты ничего не путаешь? Мусоров опустили???????? По моему гопников чуток проредили
да да, только мусара то не правы, налицо неправомерное применение ружия, он не нападал и не убегал, а также был ясный день и большое скопление народа, также, за киоском в сторону которого стрелял мусор находится бооольшой торговый детский центр, так что мусарята явно не правы ;)
почитай закон Статья 23. Применение огнестрельного оружия ЕЖЕЛИ ТАКОЙ МУДРЫЙ
это не закон и уж тем более не 23 закона о милиции а в прочем Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:
1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;
2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
5) для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных органов, организаций и общественных объединений;
6) для пресечения побега из-под стражи: лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления; лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц.
вот и сама статья, и что у него пытались забрать ствол? от него убегали? емго здоровью что-то угрожало?
Вы батенька еще и закона не знаете почитайте статью 23, Ф3-3 "Закон о полиции" http://www.consultant.ru/popular/police/ судя по тому что Вы пишете, не сами Вы уволились а выперли Вас
На счёт того, что бы в России разрешить ношение оружия, будь оно у каждого, будет иначе, так вот: было бы оружие у этих семерых несчастных, всё на самом деле сложилось бы иначе. Они бы справедливо расстреляли полицаев, и под аплодисменты окружающих прохожих и зрителей, улюлюкая продолжили бы громить витрину магазина и рвать на части того кто вызвал ментов. Ибо не по пацански это. Ведь каждый знает что вооружённый человек, это справедливый и вежливый человек. Если что это был сарказм, надеюсь подобный пример поможет многим понять что в России нельзя разрешать короткоствол. Как только это произойдёт в течении нескольких лет начнётся гражданская война. Если хотите оборонять дом, до хера легальных средств, гладкоствол и остальное. Ну если вы не позер, которого просто ублажает пукалка за поясом или под мышкой.
У этих семерых бы никакого оружия не было, которое, знаете ли, уже разрешено. Или вы у кого-то из них, может, тот же травмат видите?
Ну относительно этого и остальных мне ответов. Хорошо это всё обсуждать в теории. Жил я до 2004 года в Молдваии, там как известно разрешено любое нарезное орудие кроме стреляющего очередями. Было оно там и у меня, как у любого молодого увлечённого человека несколько разновидностей винтовок и разных короткостволов. Повседневно я носил с собой скромную мелкашку Вальтер P22, потому что пульки самые дешёвые и свинцовая мелкашка при выстреле в землю, делает прикольный всплеск, который по идее сойдёт за предупредительный и отрезвит если что нападающих или напугает стаю диких собак. Постреливал порой по бутылкам в три ходил, так скучно. Несколько лет просто привычно носил собой везде, так как раз купил, значит надо. Однажды попал вв ситуацию когда показалось что ствол пригодился и это гавно после первого выстрела заклинило следующий патрон, так как предыдущий не выскощил из ствола. Пришлось мне тогда плохо, хуже чем я его бы не доставал. Это один из пунктов из за которых я отказался носить его с собой. Но сказать хотел не об этом, когда получал лицензию на ношение,проходил инструктаж и сдавал норматив по стрельбе то при отстреле в тире, один из группы чуть не застрелил случайно инструктора, другой вообще капал слюной постоянно как дебил, после этого они так получили свои лицензий и отправились счастливые за вожделенными пушками. И вот таких дебилов, очень много. В России мужское население более брутально и сурово, большинство служило в армии, некоторые отсидели. Половина очень хорошо выпивает, если раздать всем стволы, будет очень и очень сурово. Подрезания на дороге, не уступил место на парковке, не так посмотрел и многое другое что обычно завершается несколькими ударами, будет завершаться перестрелками. Как-то так.
отсюдова вывод - с собой надо носить только проверенное оружие (а не у которого пульки дешевле)
Заминусили норм))попробую свою позицию обосновать.Полиция тащит человека к машине.Заламывает ему руку и.т.д.Это снимается на камеру,то есть,при это присутствовало куча народу(иначе как все оказались в одном время в одном месте?)Пытаются решить конфликт,своим словарным запасом(это просто труба,гопари да....)Затем.....Посмотрите,брат начинает переть на полицию.ему никто ничего не говорит.И вместо разговоров, и зачитыванию прав(Что,блин,должна она счас делать)они его убивают.При том что все нетрезвые,все говорят,что стрелок тоже пьяный.Отнесем что он в стрессе.Но контрольный то,на хера делать?????Это по закону? Скорую,опять же,они должны вызвать.Где? Все суетятся,а они просто пакуют оставшегося одного.
Фильмов насмотрелся с зачитыванием прав?)))))))))))))))
я шесть лет уже здесь,ни разу не писал.полиция действовала крайне непроффесионально.народ под пули лезет от несправедливости.Их спасло то что он не один.Если б при мне брата убили.........Берсерка они бы получили.и пох что будет.Им повезло ещё.Желаю стрелку зла(((((((
Толпе не указ ни закон, который полицейский нарушил, ни сказанное Христом. Постебались, а менту жить рядом с братом убитого и какие ему мысли в голову полезут... А полезут точно
В России мужское население более брутально и сурово, большинство служило в армии, некоторые отсидели. Половина очень хорошо выпивает, если раздать всем стволы, будет очень и очень сурово. Подрезания на дороге, не уступил место на парковке, не так посмотрел и многое другое что обычно завершается несколькими ударами, будет завершаться перестрелками.
Когда каждый будет знать, что под курткой у незнакомца может оказаться боевое оружие, вся борзота и крутизна уйдет сама собой, ибо все это от чувства безнаказанности и вседозволенности. А когда быдло будет понимать, что на любую свою агрессию можно получить пулю, то и общаться будет соответственно.
да он его расстрелял просто.это пиздец.это даже не мусора,это ебаные овошники.охранники. мусору теперь жить с этим,угандошил человека.как блядь на войне на какой то.страшно.просто страшное видео.
Однажды попал вв ситуацию когда показалось что ствол пригодился и это гавно после первого выстрела заклинило следующий патрон, так как предыдущий не выскощил из ствола. Пришлось мне тогда плохо, хуже чем я его бы не доставал.
Оружие чистить надо... И покупать надежное, пусть и недешевое... А лучше всего револьверчик..
так может тогда и не надо про з/п кричать. 13% Вы, уважаемый, платите со своей "чистой" з/п, которые идут в федеральный бюджет. И эти деньги идут на то, чтобы Вас в больнице лечили, в институте бесплатно учили и еще куча куча всего. С таким успехом я могу сказать, что на свою з/п даю Вам возможно жить. Это не верно, поэтому не надо ересь пороть.
Так что,ментам из моих налогов,оказывается,ничего не платят? Их газпром или роснефть содержат? Я свои деньги зарабатываю на производстве,с ваших налогов там ни копейки нет. Институт давно окончил,в больницу не хожу(чтоб не болеть). Вы,уважаемый,сами ересь сморозили.
"с Ваших", это с чьих? кричите, что содержите МВД, так я спросил, сколько платите на его содержания, в чем проблема ответить? и сколько это 13% Вашей з/п? К слову СП так же платят 13%, получается содержат Вас? а в институте Вы, уважаемый, пусть сколько назад времени учились, но учились за бесплатно. Так, перед тем, как что-то ляпнуть, думайте МИЦИНАТ.
Это сообщение отредактировал Шypaви - 30 ноя 2013 в 22:04
Ну, если придерживаться терминологии, это никакой не аффект и уж тем более не шок. Стресс - да... Но напарник то, который не стрелял - он уж точно должен был пасти оставшихся паразитов и спину товарища прикрывать... Недоработка, однако. Это сообщение отредактировал DoctorЗло - 30 ноя 2013 в 22:06
Пугает количество комментаторов, которые оправдывают действия быдла выпитым алкоголем. Типа, с кем не бывает, можно и понять. Алкоголь - это отягчающее. Самое страшное, что с подобными животными рядом живёшь. И понятия не имеешь, что в их дурную башку по синьке взбредёт.
да он его расстрелял просто.это пиздец.это даже не мусора,это ебаные овошники.охранники. мусору теперь жить с этим,угандошил человека.как блядь на войне на какой то.страшно.просто страшное видео.
Где там человек, там овощей штук 5.
Это сообщение отредактировал Qverix - 30 ноя 2013 в 22:08
Я сам отслужил в ГСО (аналог вневедомственной охраны, в Украине) 10 лет. Знаю, что попусту ГСО (ОВО) не стреляют. Самое мирное и интеллигентное подразделение МВД. Этож как надо было довести! Ну и есть статья 15 закона о милиции, в Украине. В России есть тоже, номер не знаю. Судя по видео закон был исполнен. Сам применял ОО, повезло - не по людям.
Мелкашка для самообороны и заклином (говно-патроны)? Вам и дорогу опасно на зеленый светофор переходить
Партия штук 100 была с каким-то браком. Один из партии попался мне, и ещё 99 счастливчикам. (Самих стволов, не патроноы.)
Это сообщение отредактировал MixaZol - 30 ноя 2013 в 22:07
Полицейский в драке ранил двоих в ногу одного и другого куда-то. Потом догнал второго у стены дома и добил (убил) его двумя выстрелами в корпус.
Так что думаю, что посадят его на основе видео данного.
Крайние выстрелы - скорее всего, по ногам, когда сотрудник, не зная тяжести ранения поциэнта, предупреждает возможную дальнейшую агрессию, из-за чего тот и свалился в первую очередь, а так бы упал минутой позже. ИМХО
Сложный кстати случай. Я на стоп видео поставил. Походу стреляли два полицейских. Предупредительные и в драке делал тот полицейский, которого били. А вот "добивающие" (назову их так) выстрелы в раненого гопника у стены делает уже другой полицейский. Тот который изначально пытался прицепить наручниками гопника к машине. Присмотритесь у них капюшоны у курток разные и комплекция разная, цвет волос тоже разный. Возможно он не знал и спешил на помощь. Возможно был в состоянии аффекта. На видео можно кстати увидеть положение рук при стрельбе. Не особо в ноги целит, в корпус.
Однажды попал вв ситуацию когда показалось что ствол пригодился и это гавно после первого выстрела заклинило следующий патрон, так как предыдущий не выскощил из ствола. Пришлось мне тогда плохо, хуже чем я его бы не доставал.
Оружие чистить надо... И покупать надежное, пусть и недешевое... А лучше всего револьверчик..
и мушку спиливать....
зы. я ж про орудие "самообороны для не профессионалов" :) собственно по тому и пришлось плохо.
Это сообщение отредактировал lses - 30 ноя 2013 в 22:13
Заминусили норм))попробую свою позицию обосновать.Полиция тащит человека к машине.Заламывает ему руку и.т.д.Это снимается на камеру,то есть,при это присутствовало куча народу(иначе как все оказались в одном время в одном месте?)Пытаются решить конфликт,своим словарным запасом(это просто труба,гопари да....)Затем.....Посмотрите,брат начинает переть на полицию.ему никто ничего не говорит.И вместо разговоров, и зачитыванию прав(Что,блин,должна она счас делать)они его убивают.При том что все нетрезвые,все говорят,что стрелок тоже пьяный.Отнесем что он в стрессе.Но контрольный то,на хера делать?????Это по закону? Скорую,опять же,они должны вызвать.Где? Все суетятся,а они просто пакуют оставшегося одного.
Сложный кстати случай. Я на стоп видео поставил. Походу стреляли два полицейских. Предупредительные и в драке делал тот полицейский, которого били. А вот "добивающие" (назову их так) выстрелы в раненого гопника у стены делает уже другой полицейский. Тот который изначально пытался прицепить наручниками гопника к машине. Присмотритесь у них капюшоны у курток разные и комплекция разная, цвет волос тоже разный. Возможно он не знал и спешил на помощь. Возможно был в состоянии аффекта. На видео можно кстати увидеть положение рук при стрельбе. Не особо в ноги целит, в корпус.
Да потому что в корпус и надо стрелять. По конечностям только в кино получается метко попадать. И по логике вещей стрелять нужно до тех пор, пока мишень окончательно не перестанет шевелиться. Это может не соотноситься с российскими законами - но полностью соотносится со здравым смыслом и мировой практикой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Zlobo30 ноя 2013 в 21:58