Как бы не радовал нас регик, но по правилам он совершил наезд на стоящее ТС, в то время как мог и должен был его избежать, да и разметка позволяла выехать барану на рено на полосу встречного движения.
Чем \"базар\" закончился интересно. А то судя по оборванному видео, мог и не в пользу регика. Жаль если так. )
У него вообще права надо отобрать...придурок....а если правда вопрос жизни и смерти,я б ему прям с ходу в таблище зарядила с ключа гаичного....нет слов....очень возмущена над поступком неадекватного базарщика...панаделали из русских мужиков роботов,это ботавтор
Вы же и сделали со своим феминизмом и прочей ебаторией
Возможно.. А может в рено баба рожает.. Или инсульт у кого.. Учитель хуле
У нас на дорогах у 2/3 рожают жены))) и чем больше пробки, тем больше жён рожающих на встречке)) Вчера вечером у нас футбол был - это капец((( я все понимаю, все злятся, торопятся, всех раздражает пробка, но это не повод так по-хамски себя вести на дороге - и по встречке, и на красный, и застопорить перекрёсток, и не из того ряда повернуть((
Видео можно не показывать Гиббонам , пусть делают выводы по положению автомобилей на дороге
Вот это видео популяризует долбоебов. Во-первых, по видео не понятно как "виновник" оказался на встречке. (Не факт, что обгонял всех, может выезжал с правой обочины со стороны регика. Это чисто по человечески) Во-вторых, там нет сплошной. Соответственно находящийся на встречке автомобиль ничего не нарушил. И в-третьих, регик ударил стоячий автомобиль специально. Берет телефоны соседних автомобилей, как свидетелей, что регик ударил специально. Можно экспертизу заказать, что он имел техническую возможность остановится. И регистратор виноват. Какого хуя его все поддерживают мне совершенно не понятно.
И регистратор виноват. Какого хуя его все поддерживают мне совершенно не понятно.
Его поддерживают понятно почему, скорее всего на Рено действительно объезжальщик пробок. А вот почему считают, что он будет признан невиновным в ДТП - это мне не понятно.
Вот это видео популяризует долбоебов. Во-первых, по видео не понятно как \"виновник\" оказался на встречке. (Не факт, что обгонял всех, может выезжал с правой обочины со стороны регика. Это чисто по человечески) Во-вторых, там нет сплошной. Соответственно находящийся на встречке автомобиль ничего не нарушил. И в-третьих, регик ударил стоячий автомобиль специально. Берет телефоны соседних автомобилей, как свидетелей, что регик ударил специально. Можно экспертизу заказать, что он имел техническую возможность остановится. И регистратор виноват. Какого хуя его все поддерживают мне совершенно не понятно.
А вам не приходит в голову такая идея, что регика настолько заебало такое тупое, наглое быдло, что он готов рискнуть оказаться виновником ДТП, лишь бы хоть одному скоту донести, что он скот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Будет обоюдка, 10.1 никто не отменял. А может даже и регик один виноват будет, а логановод просто за нарушение заплатит или прав лишится.
Не знаю почему Вас заминусили, но все верно, по пункту 10.1 виноват будет рег. Обоюдки не будет. Логан будет наказан за выезд на встречку. А вот пример конкретного судебного решения по такому же эпизоду: https://sudact.ru/regular/doc/ZIVm6BNe4hxB/ Причем там ситуация для рега была проще. Таких судебных решений куча, не вижу смысл все их сюда тащить. Привел один пример. Тут же прям однозначно видно, что рег целенаправленно бил.
Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3 дек 2019 в 16:29
Без дтп Логан бы просто уехал и продолжил так ездить до смерти. А так он своё получит сполна. То же самое касается аварий, когда водитель от столкновения уворачивается от нарушителя и врезается в столб, а виновник банально удирает. Тут тоже однозначный вывод - бить виновника, чтобы не отмазался. Когда власти будут 100% наказывать нарушителей по видео или заявлению свидетелей, тогда можно будет включить благовоспитанность на дороге.
Но не стоит забывать,что водитель регистратора совершил умышленное ДТП,он и является виновником.
Очередной 250 раз спрашиваю про умысел! Докажите умысел регистратора? Ну попробуйте доказать?
с каждым разом все меньше будет долюаебов на встречке. Интересно, там группа по встречной обочине едет, они хоть ужаснулись такой ситуации, хватит им серого вещества в башке понять, что лучше не стоит, а то также пешком ходить будет
и ездил исключительно по ПДД, нещадно тараня тех, кто не соблюдает..
Невозможно таранить по ПДД. Оба долбоеба. Только таранящий - более отмороженный. Лишать прав надо сразу за такие маневры, т.к. чужие нарушения никак не оправдывают твоих собственных.
Без дтп Логан бы просто уехал и продолжил так ездить до смерти. А так он своё получит сполна. То же самое касается аварий, когда водитель от столкновения уворачивается от нарушителя и врезается в столб, а виновник банально удирает. Тут тоже однозначный вывод - бить виновника, чтобы не отмазался. Когда власти будут 100% наказывать нарушителей по видео или заявлению свидетелей, тогда можно будет включить благовоспитанность на дороге.
Но не стоит забывать,что водитель регистратора совершил умышленное ДТП,он и является виновником.
Очередной 250 раз спрашиваю про умысел! Докажите умысел регистратора? Ну попробуйте доказать?
В 50% случаев признают виновным и без умысла. Я выше скинул судебное решение. Там было без умысла, но все-равно признали виновным. Доказать умысел очень легко, этот видос уже в интернетках, берешь его и показываешь. И причем тут вообще умысел? Есть конкретный пункт 10.1 ПДД РФ. Регик его нарушил. Вы перестраиваясь можете не увидеть машину и стукнуть ее, без умысла, это не значит, что Вы не виноваты. Логан будет виноват в выезде на встречку. Но именно в ДТП чистая вина регика. Это даже 2 разных судебных производства будет.
Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3 дек 2019 в 16:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
; 
yaplakal.com
Gvozd19743 дек 2019 в 15:30