Зачем ты при себе нож носишь?, Видеоответ на самый частый вопрос, 1 шт

Ой, да у нас хер положат на то, что ты делал и куда шел.

Ну я не спорю, лучше конечно сесть, чем умереть. Просто тогда уж лучше нормальный нож носить (который законно можно носить) и не париться.

Ключевые слова "думал раз пластмассовый - значит игрушечный" - умысел уже не доказуем, особенно (а мы же не глупые парни, да?) если нож ПЕРЕНОСИЛСЯ БЕЗ НОЖН (т.е. он был неопасен при ношении - отсутствие одного из определяющих (для суда) признаков оружия - постановление пленума верховного суда Украины номернепомню).
Кроме того, для того чтобы на твои показания не забивали, есть НОРМАЛЬНЫЕ адвокаты, которые, кстати должны быть еще на стадии до открытия криминального производства (это половина успеха).
Ваш законный нож (в ножнах и с клинком из металла) в это случае будет ОРУЖИЕМ, кроме того как Вы заметили могут и умысел дорисовать.
В любом случае данная коллизия пока имеет место быть на территории Украины (до следующего разъяснения пленумом).


Это сообщение отредактировал chakachaka - 21.05.2013 - 01:50

Да и без умысла на два года сесть можно, что тоже не особо приятно. Нет у нас самообороны в стране. Вот в Америке можешь на своей территории хоть из гранатомета убить человека (без разрешения даже), ничего не будет тебе. А у нас - хуй.

Это сообщение отредактировал nareez - 21.05.2013 - 01:48

Правосудие у нас реально гуманное (если есть опыт и знания что и как или НОРМАЛЬНЫЙ АДВОКАТ) в таком случае по первому разу только полного идиота посадят (ну или лечится отправят - а там сразу отпустят) - тут почти гарантированная условка.

ЗЫ
В любом случае самооборонятся есть смысл только в случаях когда надо, готов и будешь убивать.
В остальных съебываться, отдавать, терпеть.
Законы у нас такие.

ЗЗЫ
Поэтому надо носить чтобы отбиваться это )))
На суде будет просто фурор при исследовании вещдоков и просмотре следственного эксперимента!!!
Особенно если судья женщина!!!
Урки будут в ужасе от такого зверства.
ПАНКИ ХОЙ!!!

Это сообщение отредактировал chakachaka - 21.05.2013 - 02:10

А условка это что, нормально за самооборону? Это будешь в ментовку бегать отмечаться и судимость останется. И не выедешь никуда за границу, оружие не купишь - да много минусов еще.

Это сообщение отредактировал nareez - 21.05.2013 - 01:58

На кладбище отмечаться точно не надо.

Ну вот я примерно про то же. Нет у нас самообороны без последствий. В любом случае ты в минусе.

Это сообщение отредактировал nareez - 21.05.2013 - 01:59

Знавал я одного "любителя ножей". всегда хвастался своей коллекцией, как они пиздато заточены и такое всё. Борзый такой был. Пока его же ножичек ему же в почти в жопу не засунули.

нахуй ножи, один знакомый носил. По пьяни нарвался на злого боксера и зарезал его пропустив несколько ударов.. Сядет точно(

Моё личное мнение, оно может не совпадать с вашим. Лучше полгода побыть под следствием, доказывая свою невиновность (или посидеть годиков N), чем всё оставшееся время лежать в земле.
А нож и синька вообще не должны встречаться. Как и с автомобилем.

Это сообщение отредактировал BadVadim - 21.05.2013 - 06:03

Я бы посоветовал крысу RAT-1 , от Ontario. На сегодняшний день, лучше по соотношению цена-качества, пока не нашел.

Видео познавательное, но это прыганье по экрану в стиле всяких долбоёбов-обзорщиков немного раздражает. О серьезных вещах вроде чувак вещает, а делает это как-будто для тупой школоты, чтоб те поржали.
Действительно, применение ножа в качестве оружия самообороны по сути приведет вас на скамью подсудимых. Но во-первых, если на вас нападают по беспределу и на кону ваша жизнь и здоровье - лучше получить срок и отсидеть, чем остаться на всю жизнь инвалидом-овощем или отправиться на кладбище.
И да, для ножа тоже нужна подготовка - как физическая, так и моральная. Далеко не каждому хватит духа и умения им воспользоваться, а если преступник почувствует вашу слабость, то ваше же оружие в итоге может быть применено против вас.

Кто-то там просил ссылку на ГОСТы, их есть у меня

http://www.aboutknives.net/legal/gost/50-51644-2000.html
http://www.aboutknives.net/legal/gost/48-51501-99.html
http://www.aboutknives.net/legal/gost/49-51548-2000.html

Я просил. Спасибо.
Но ты не прав оказался.
Я просил ссылку на предмет проверки вот этого утверждения:

Оно не совсем верно. Вовсе НЕ любой "складень".

Т.е. получается, что складной нож может иметь лезвие до 150мм, но: он не должен быть пружинным и у него не должно быть фиксатора клинка. Ну и обоюдоострой заточки, как ты писал.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 21.05.2013 - 14:04

Ну да, забыл упомянуть - балисонги(ножи - "бабочки") и автоматы у нас как бы вне закона.

Опять неточно, не вне закона. С клинком до 90мм включительно спокойно можешь носить.

Вот ссылка - http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6 , там удобный обзор, какой-то добрый человек постарался и резюмировал требования ГОСТов. По ссылке отличительные признаки. При наличии у ножа хотя бы одной из перечисленных характеристик он не будет попадать в разряд ХО.

Вообще, самый распространенный признак, по которому нож нельзя отнести к ХО, это толщина обуха менее 2,5 мм. Любой нож с клинком от 90 до 150 мм, но толщиной обуха меньше 2,5 мм - не является ХО. Такой вот странный нюанс, непонятно почему утверждающий что с клинком в 2,4 мм зарезать кого-то будет сложнее.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 21.05.2013 - 15:24

2.5 мм уже действительно несолидно, хотя на knifeworks.com полно моделей с
blade thickness в одну десятую дюйма. Но я что-то не доверяю слишком ножу, если он в обухе меньше 3 мм.
А бабочки и фронталки(пусть даже только длинные) ИМХО зря запретили к обороту. С одной стороны понятно - в лихие 90е такие ножи заимели нехорошую криминальную репутацию; а с другой - китайские выкидухи из ларька ломались на 5-м открывании, а бабочки разбалтывались в оси из мягкого металла и тоже долго не жили. Сейчас ножи подобных конструкций хорошо делают немногие фирмы, столпы индустрии. И стоят такие изделия подчас весьма дорого, рядовому гопнику точно не по карману.

С дырявой жопой ходил...