Обычный плейлист в салоне красоты обернулся штрафом в 448 тысяч рублей для москвички

Берешь соответствующий кодекс и читаешь о переходе текстов произведений в общественное достояние.

Я троллей бесплатно не кормлю

Цитата (Бамбалабес13 @ 17 авг 2026 в 21:10)

Берешь соответствующий кодекс и читаешь о переходе текстов произведений в общественное достояние. Я троллей бесплатно не кормлю

Так ссылку дашь на закон или пиздабол?

Для Пашкета -это золотое дно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Evpatii1200 @ 17 авг 2026 в 19:05)

Цитата (freeXman @ 17 авг 2026 в 20:48) Цитата (Evpatii1200 @ 17 авг 2026 в 18:19) Заплатить 3-5К в месяц по закону и спокойно слушать хоть флешку, хоть радио это беспредел? Нет бля. дураки не ищут легких путей, игнорируют законы и попадают на пол миллиона. Такие долбоебы должны платить рублем за свой долбоебизм, чтобы другим не повадно было! Выше я уже говорил, что человек свои права должен знать в полной мере, соответственно и законы, т.к. права влекут за собой обязанности. А беспределом я считаю то, что на пол - лимона наказали. Ни к чему называть долбоебами тех, кто попал под этот пресс и уплатил Надо было просто заплатить 3-5К в месяц по закону и снять с себя ответственность. И слушать любую музыку

Я вообще не понимаю, зачем на работе нужна музыка, блять

Цитата (прамчамук @ 16 авг 2026 в 18:48)

Цитата (lifesaver @ 16.08.2026 - 18:42) Включайте Вивальди , Моцарта, Шопена, Баха и других давно умерших, надеюсь, у них нет российских правообладателей. Так а прикол то в том, что РАО не является правообладателем - это некоммерческая организация, а собирает деньги в пользу в том числе зарубежных авторов. При этом, вывод средств в недружественные страны на данный момент заблокирован и деньги уже несколько лет аккумулируются на спецсчетах. То есть мы имеем ситуацию когда людей штрафуют за использование иностранной музыки, но деньги этим иностранным авторам все равно не платятся.

Интересно, там ведь еще и проценты могут набегать

Цитата (freeXman @ 17 авг 2026 в 21:23)

Цитата (Evpatii1200 @ 17 авг 2026 в 19:05) Цитата (freeXman @ 17 авг 2026 в 20:48) Цитата (Evpatii1200 @ 17 авг 2026 в 18:19) Заплатить 3-5К в месяц по закону и спокойно слушать хоть флешку, хоть радио это беспредел? Нет бля. дураки не ищут легких путей, игнорируют законы и попадают на пол миллиона. Такие долбоебы должны платить рублем за свой долбоебизм, чтобы другим не повадно было! Выше я уже говорил, что человек свои права должен знать в полной мере, соответственно и законы, т.к. права влекут за собой обязанности. А беспределом я считаю то, что на пол - лимона наказали. Ни к чему называть долбоебами тех, кто попал под этот пресс и уплатил Надо было просто заплатить 3-5К в месяц по закону и снять с себя ответственность. И слушать любую музыку Я вообще не понимаю, зачем на работе нужна музыка, блять

Лучше и не скажешь!

Цитата (Сова82 @ 16.08.2026 - 18:53)

Еще больше штраф будет. Нельзя.

а что можно? вот реально уже заебали людей. Тридварасы из РКН заблокировали мою стиралку, войти в приложение можно только с квн :(( чем млять моя стиралка кому навредила? ебанаты
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vasser @ 17 авг 2026 в 18:02)

Какая основная суть этих законов об интеллектуальной собственности ? Музыканты, певцы, программисты плохо зарабатывают ? Бедно живут ? Почему об их труде заботятся, а труде работяг нет ? Это классовое деление ? Сфигали я должен быть согласен с такими законами ?

Вопрос, казалось бы, простой и в то же время даже очень интересный

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.08.2026 - 23:12)

Нет. Тебе же выше, как минимум, дважды написали, каким образом законно проигрывать музыку на своей бизнес-территории.

Пиздеж, радио уже заплатило за авторские права! Если в парикмахерской будут воспроизводить со своего носителя, аккаунта тогда, да! А так не вводите в заблуждение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shooter48 @ 17 авг 2026 в 23:34)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 16.08.2026 - 23:12) Нет. Тебе же выше, как минимум, дважды написали, каким образом законно проигрывать музыку на своей бизнес-территории. Пиздеж, радио уже заплатило за авторские права! Если в парикмахерской будут воспроизводить со своего носителя, аккаунта тогда, да! А так не вводите в заблуждение.

Изучите закон и не постите херню!
Дело в том, что по закону (статья 1270 Гражданского кодекса РФ) публичное исполнение музыкального произведения требует согласия правообладателя. Когда вы включаете радио в зале, где сидят посетители, вы организуете именно публичное исполнение - звук доступен неопределённому кругу лиц. И не важно, откуда берётся сигнал - из FM-диапазона, интернет-радио или подкаста: для закона это одинаково.
Часто возникает заблуждение: «Радиостанция уже заплатила за эфир, зачем ещё что-то делать?». Но тут есть нюанс: радиостанция получает право на вещание в эфире, а когда вы ретранслируете этот сигнал в своём коммерческом помещении - вы запускаете новый этап использования. И за этот новый этап уже отвечает владелец заведения.

Цитата (Evpatii1200 @ 17 авг 2026 в 21:05)

Цитата (freeXman @ 17 авг 2026 в 20:48) Цитата (Evpatii1200 @ 17 авг 2026 в 18:19) Заплатить 3-5К в месяц по закону и спокойно слушать хоть флешку, хоть радио это беспредел? Нет бля. дураки не ищут легких путей, игнорируют законы и попадают на пол миллиона. Такие долбоебы должны платить рублем за свой долбоебизм, чтобы другим не повадно было! Выше я уже говорил, что человек свои права должен знать в полной мере, соответственно и законы, т.к. права влекут за собой обязанности. А беспределом я считаю то, что на пол - лимона наказали. Ни к чему называть долбоебами тех, кто попал под этот пресс и уплатил Надо было просто заплатить 3-5К в месяц по закону и снять с себя ответственность. И слушать любую музыку

Зачем ты дуракам объясняешь прописные истины? Они в е равно не поймут!

Цитата (Evpatii1200 @ 18.08.2026 - 06:39)

Изучите закон и не постите херню! Дело в том, что по закону (статья 1270 Гражданского кодекса РФ) публичное исполнение музыкального произведения требует согласия правообладателя. Когда вы включаете радио в зале, где сидят посетители, вы организуете именно публичное исполнение - звук доступен неопределённому кругу лиц. И не важно, откуда берётся сигнал - из FM-диапазона, интернет-радио или подкаста: для закона это одинаково. Часто возникает заблуждение: «Радиостанция уже заплатила за эфир, зачем ещё что-то делать?». Но тут есть нюанс: радиостанция получает право на вещание в эфире, а когда вы ретранслируете этот сигнал в своём коммерческом помещении - вы запускаете новый этап использования. И за этот новый этап уже отвечает владелец заведения.

Но тогда, по этой логике, хозян заведения может требовать денег с посетителей за прослушивание музыки. Ведь так? Весь этот сюр от жадности чиновников, авторы с этих денег если и получат, то жалкие гроши.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (печник99 @ 18 авг 2026 в 10:45)

Но тогда, по этой логике, хозян заведения может требовать денег с посетителей за прослушивание музыки. Ведь так? Весь этот сюр от жадности чиновников, авторы с этих денег если и получат, то жалкие гроши.

Владелец заведения и так увеличивает себе выручку, привлекая и удерживая посетителей красивой фоновой музыкой.

Всё таки объясните, почему покупая лопату коммерческая фирма по копке колодцев не платит создателю лопаты с каждого своего заказа, а музыкант может бесконечно получать доход с единожды созданного произведения ?
Музыка в кафе это в том числе и реклама исполнителя. Популярность это своего рода доход. Ты позволяешь слушать свою музыку/песни, в ответ тебя не забывают. Никто никому не должен.

Цитата (vasser @ 18 авг 2026 в 10:50)

Всё таки объясните, почему покупая лопату коммерческая фирма по копке колодцев не платит создателю лопаты с каждого своего заказа, а музыкант может бесконечно получать доход  с единожды созданного произведения ? Музыка в кафе это в том числе и реклама исполнителя. Популярность это своего рода доход. Ты позволяешь слушать свою музыку/песни, в ответ тебя не забывают. Никто никому не должен.

С лопатой ситуация простая: когда фирма покупает лопату, она приобретает материальный объект. У лопаты есть конкретная форма, материал, конструкция. Фирма платит за сам предмет, который можно потрогать, использовать и даже продать. Здесь нет какого-то «бесконечного» права: лопата - это вещь, и её создатель получает оплату только за эту единичную вещь, а не за каждый заказ, где эту лопату используют. Права на саму идею лопаты (патент) тоже обычно не передаются автоматически - их нужно оформлять отдельно, и это не происходит само собой при покупке.

А вот с музыкой или другим творчеством всё иначе. Здесь речь идёт об интеллектуальной собственности. Когда музыкант пишет песню, он создаёт объект авторских прав. И закон даёт ему исключительное право - то есть право запрещать другим использовать это произведение без разрешения (например, проигрывать на радио, продавать записи, размещать в интернете). И вот тут кроется ключевой момент: пока действует защита, другие не могут просто так «копировать» музыку и раздавать её бесконечно. Они должны получить лицензию - заключить договор с правообладателем. И уже с этих платежей (роялти) автор получает доход с каждого использования его произведения. То есть право работает так: оно создаёт механизм, при котором ценность возникает из эксклюзивности и возможности контролировать использование, а не из самого факта создания.

Проще говоря: лопата - это материальный товар, её ценность в физической форме и возможности использовать. Музыка - это нематериальный объект, его ценность в том, чтобы быть услышанным, и закон позволяет контролировать это использование, а не просто продавать сам «звук». Поэтому и схема доходов разная: для вещей - это продажа вещи, для идей - это лицензирование права.
Это сообщение отредактировал Evpatii1200 - 18 авг 2026 в 13:05

Цитата (alexxxhelp @ 17.08.2026 - 09:38)

На самом деле ничего смешного если погрузиться в юридическую, а не обывательскую плоскость. Цитата с форума юристов: "В договорах с BMI (с которым есть договоры у участников ДП) есть пункт о том, что авторы не будут самостоятельно заниматься сбором авторского вознаграждения. За попытки сбора самостоятельно по договору грозит штраф. Можно собирать самому, но тогда нужно поставить BMI в известность не менее чем за два месяца. Этого сделано не было. И убежден что это сознательная позиция ДП. Организатор об условиях договора знал заранее. Просто придуривается, потому что думает что прокатит. А РАО по договору с BMI представляет ее интересы на территории России. Точно так же как BMI представляет интересы РАО на территории США. То есть РАО занимается задачей сбора денег в интересах BMI, которая собирает их в интересах в данном случае ДП." Дело не в РАО как в таковой, а в договорах между BMI и Deep Purple и между BMI и РАО. Если на пальцах, ДП не отказывались от получения авторского вознаграждения, но организатор не заключил договор с РАО у которого был договор с BMI, у которой в свою очередь был договор с BMI. и обвинили не ДП, а организатора. ДП в свою очередь могли предъявить претензии к BMI о неисполнении условий договора (отсутствии авторских выплат). А где их взять, если РАО не получило деньги от организаторов концерта?

Вот зачем эти юридические заморочки?
Играли в живую.
Билеты проданы.
Кормить ещё кучу левых нахлебников
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hino @ 19 авг 2026 в 07:43)

Вот зачем эти юридические заморочки? Играли в живую. Билеты проданы. Кормить ещё кучу левых нахлебников

...

[QUOTE=Evpatii1200,19.08.2026

поделить между авторами и исполнителями.
Хотя может это одни и те же.
Нет, каких то левых чуваков надо обогащать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hino @ 19 авг 2026 в 16:29)

[QUOTE=Evpatii1200,19.08.2026 поделить между авторами и исполнителями. Хотя может это одни и те же. Нет, каких то левых чуваков надо обогащать.

А кто будет авторов ловить? Ты?
Вот и создали систему, чтобы никого не ловить. Автор вступает в авторское сообщество. Сообщество признает за ним авторство и занимается взысканием роялти за коммерческое использование авторского контента (Это очень важно, не простого прослушивания, а именно коммерческого использования).. И никого ловить не надо. Так понятно?

В чем проблема сгенерировать фоновую музыку ИИ ?! И НИ КАКИХ ДОП ПЛАТ !
Это сообщение отредактировал opoffis - 19 авг 2026 в 20:38

Цитата (opoffis @ 19 авг 2026 в 20:37)

В чем проблема сгенерировать фоновую музыку ИИ ?! И НИ КАКИХ ДОП ПЛАТ !

А в чем проблема заплатить 3-5К в месяц за договор и слушать все что хочешь совершенно легально?
Чтобы сгенерировать правильно фоновую музыку в ИИ надо в Суно например заплатить в месяц 30 долларов, это примерно 2.5К. Затем надо заплатить человеку который правильно составит промты и сгенерирует музыку. Это минимум еще 10-15К по минимуму, потому что музыки надо много, часов 10-12 в день...
Но есть но...Разве ИИ дает право на публичную трансляцию своей музыки?
Главная проблема в том, что суды и проверяющие организации смотрят не на то, «человеческая» это музыка или сгенерированная ИИ, а на факт публичного использования в коммерческих целях. Если в зале кафе звучит музыка, которую слышат посетители, - это публичное исполнение, и для него нужно согласие правообладателя.
А вот откуда возникает нюанс с ИИ. По российскому закону автором может быть только человек (ст. 1257 ГК РФ). Сама нейросеть правосубъектностью не обладает. Поэтому судьбу такого трека решает пользовательское соглашение сервиса, где он был сгенерирован. Многие платформы в условиях прямо запрещают коммерческое использование - разрешают только для личных, некоммерческих задач. Если вы включите такой трек в кафе, вы нарушите условия сервиса. Есть большой риск получить иск от ИИ-платформы. А проверяющие будут работать с ИИ-платформой и дожмут владельца на еще большую сумму по штрафу.
Так зачем эти "танцы с бубном"?
Оформите простой договор с РАО и ВОИС и слушайте все что хотите.
И открою секрет. Проверяющие не ходят по местам у которых есть договоры и никогда не придут. У них есть список мест, которые уклоняются и суммы иска в десятки раз превышают суммы оплаты по договору. А оно вам надо?
Это сообщение отредактировал Evpatii1200 - 19 авг 2026 в 22:15

Цитата (Evpatii1200 @ 19 авг 2026 в 21:49)

... Оформите простой договор с РАО и ВОИС и слушайте все что хотите. И открою секрет. Проверяющие не ходят по местам у которых есть договоры и никогда не придут. У них есть список мест, которые уклоняются и суммы иска в десятки раз превышают суммы оплаты по договору. А оно вам надо?

Типичный гопнический сленг - заплати и мы к тебе не придем.

Для справки. Если у вас есть договор с "чудо организациями", то вы должны подавать отчет о треках, которые крутите в коммерческих целях. Но раз никто не ходит и не проверяет правильность этих отчетов, а требуют только платить бабки - значит и деньги которые вы якобы платите правообладателям - кладут в карман эти "чудо организации".

Вот например ИИ сервис с музыкой, 1 минута в гугле, чтобы не кормить ворье. Ах да, конкретно эта платформа ИИ дает право на публичную трансляцию музыки в коммерческих целях.

https://tunio.ai/ru/alternativa-rao-i-vois

Цитата (SoulJam @ 20 авг 2026 в 04:22)

Цитата (Evpatii1200 @ 19 авг 2026 в 21:49) ... Оформите простой договор с РАО и ВОИС и слушайте все что хотите. И открою секрет. Проверяющие не ходят по местам у которых есть договоры и никогда не придут. У них есть список мест, которые уклоняются и суммы иска в десятки раз превышают суммы оплаты по договору. А оно вам надо? Типичный гопнический сленг - заплати и мы к тебе не придем. Для справки. Если у вас есть договор с "чудо организациями", то вы должны подавать отчет о треках, которые крутите в коммерческих целях. Но раз никто не ходит и не проверяет правильность этих отчетов, а требуют только платить бабки - значит и деньги которые вы якобы платите правообладателям - кладут в карман эти "чудо организации". Вот например ИИ сервис с музыкой, 1 минута в гугле, чтобы не кормить ворье. Ах да, конкретно эта платформа ИИ дает право на публичную трансляцию музыки в коммерческих целях. https://tunio.ai/ru/alternativa-rao-i-vois

Типичная армяно-еврейская логика, после которой крокодильи слезы в судах и нытье про большие суммы штрафов и готовность платить за несколько лет вперед в официальные организации за коммерческое использование чужой музыки. "Если бы мы знали, мы бы платили..."
Поздно "пить боржом, когда почки отвалились". Наш народ готов платить мошенникам, типа tunio.ai, всяким "гуслям" и "балалайкам" и думать, что они спасут от штрафов и судов. И при этом не имеющие ни какого легального юридического статуса.

Напомню еще раз, в России только два авторских сообщества, имеющие международную сертификацию и имеющие легальный юридический статус для судов по вопросам интеллектуальной собственности, это РАО (прямые права) и ВОИС (смежные права).
Их статус закреплён в российском законодательстве. Согласно п. 1 ст. 1242 ГК РФ, правообладатели могут создавать организации по коллективном управлению правами. П. 3 ст. 1244 ГК РФ устанавливает, что только аккредитованные государством организации вправе управлять конкретными сферами прав.
И да, надо подавать список треков, которые вы используете для публичного прослушивания при осуществлении коммерческой деятельности. Это одно из условий взаимодействия с РАО и ВОИС.
Это сообщение отредактировал Evpatii1200 - 20 авг 2026 в 08:25

Цитата (Bend @ 16 авг 2026 в 18:40)

Вот поэтому народ все чаще прибегает к помощи нейросетей, которые генерируют фоновую музыку километрами.

Тут одна политическая партия тоже думала, что сгенерированное нейросетью изображение не имеет авторских и прочих прав. А говорят, что нет, а как же компания OpenAI - создатель этой нейросети? Было бы желание, как говорится.

Цитата (Evpatii1200 @ 20 авг 2026 в 07:58)

Типичная армяно-еврейская логика

А то, что РАО управляет правами и произведениями по умолчанию, никак не смущает? Сидит себе условный Элтон Джон в Лондоне и знать не знает, что за право использовать его произведения в России РАО деньги собирает. А он может и не планировал, ему нравится, что его песни в России исполняют и слушают, а денег ему и так хватает. Но оказывается, что если это так, то ему надо написать заявление в РАО, чтобы исключить его произведения. А может должно было быть наоборот? Тут значит нет армяно-еврейской логики?