За это ненавидят Советскую власть

cuagn

Я, как и вы, там толком не жил.

Ну а кем были Ленин, Троцкий и ко? Пролетариями?
На первом съезде Российской Социал-Демократической Рабочей Партии не было ни одного рабочего. И ни одного русского)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.03.2021 - 18:53

Я вот поддержу вас таки в этом. Но вы зря на буржуев злобу затаили. Те, кто в России нынче, они не буржуи, а просто жулики и воры. В приличных странах есть пособия для тех, кто не смог. И минимальная оплата труда. В этом нет ничего зазорного, если правда не смог по разным причинам. И этого на выживание точно хватит, ещё и останется немного.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 2.03.2021 - 18:59

Я вам тайну открою, когда просрали СССР большевиков уже не было

LondoM
> Тогда бы он даже регистрацию на япе с капчей не
> смог пройти.

А кто сказал, что он сам регистрировался? Видно же, что экаунт
служебный лахтинский. Куратор принёс на блюдечке.

И куда же они делись? Под Сталинские репрессии попали? Или может героически погибли в неравной борьбе с мировым империализмом? Дык, вы же сами трындите на всех углах, что СССР всех своих врагом заборол одним ударом туфлёй по трибуне.

Для правления комми-строя годится переделанное выражение Цезаря. Пришли, обгадились и сдриснули с мирового небосклона. Что такое 70 лет для возраста страны - пшик, статистическая погрешность. А потомкам расхлёбывать.

Это сообщение отредактировал Klientt - 2.03.2021 - 19:07

А чо , пиши миллиарды . Вам же по хую чо писать .

При недостатке валидных аргументов?

За 25 лет с 1922 года по 1947 год в СССР случились 3 страшных голода с суммарным числом погибших в районе 13-15 миллионов человек.

Есть только одна страна в мире, где от голода погибло еще больше людей - ага, марксистский Китай.

Теории настолько актуальны, что при попытки их применения на практике народ начинает вымирать с циклопической скоростью. Нигде в капиталистических западных странах не было даже отдаленно близкого числа жертв голода.

Ну вообще-то не могут.
Их пророк писал так
1906 год
апрель
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>

Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»

(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).

1918 год
5 июля

Из речи В.И. Ленина на V Всероссийском Съезде Советов:

«Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни <…> Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется»

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 503, 504).

Сначала обычное пиздобольство про отмену смертной казни, а потом вот это вот.
Тот же год.
декабрь (до 23-го)

Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»:

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

И это не влажные мечты совкодрочеров про "гавенство и бгатство", а реальные исторические документы, которые эти долбоёбы сами документировали. Просто хорошо, что сейчас есть интернет и их пиздеж можно показать всем.

Кстати, коллеги, у меня смутное ощущение, что пациент cuagn не что иное, как альтер-эго правдоруба94.

Клиентам, тут делать нех*й. Идите по заказам.
Первый отметился((

Это сообщение отредактировал vit62 - 2.03.2021 - 19:46

42EHOTA

Прибавочная стоимость - одна из самых широко критикуемых идей Маркса. Вот именно с возникновением исключительно в процессе производства и благодаря сверхнормативному использованию рабочей силы.
Собственно, у критиков, почему-то, получились вменяемые экономические системы. Интересно, млин, почему?
По классовой борьбе - все еще веселее. Доказательная база вообще критики не выдерживает. Чего стоит только Голландская Буржуазная революция.
Фактор сам по себе - вполне есть. Но он именно один из. И дааалеко не на первом месте в куче заметных кризисов.

З.Ы. Маркса любят за простоту и доступность для масс.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.03.2021 - 19:12

Вы, если вдруг забыли о чем писали, то вопросы у меня вызвала именно цифра 1.1 млн расстрелянных. И вот именно она завышена. С чем вы по факту уже согласились.

Это сообщение отредактировал sm9 - 2.03.2021 - 19:13

Klientt
> И куда же они делись? Под Сталинские репрессии попали?

Сталин на самом деле уничтожил практически всех старых
большевиков, подготовивших и осуществивших переворот 1917-го,
поскольку они были в курсе его ничтожной роли в нём.

Но сделал он это гораздо позже, о чём ваш оппонент куня очевидно
не имеет понятия.

cuagn

Мы, вроде как, рассматривали возникновение, когда, мол, Шариковы Васи вешали Петь.

Ваше же сообщение говорит о том, что Мемориал считает 1.1 млн только расстрелянных по приговору. Суммировать умерших в ГУЛАГе туда не стоит.
Впрочем, хорошо что вы согласились пользоваться более научными источниками в виде Земскова.

А, ну тогда понятно.
Может это таки тролль, не может человек быть настолько упорот.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 2.03.2021 - 19:16

Да понятно что больше, чем 1.7 млн. Бессудные расправы никто не отменял и не считал.
П. С. Я рад, что заставил вас почитать Земскова.

Враждебным государством Украина стала уже при Путине, это его достижение

А вообще минусы в этой теме меня забавляют. Можно подумать, что критический подход к цифрам делает меня сторонником большевиков или как-то оправдывает репрессии.
Я не думаю, что имеет смысл в борьбе с коммунизмом нагромождать новые исторические мифы. В 90-е и так уже нагромоздили.
Надо уже спокойно разбираться в своей кровавой истории.
Не пытаться занизить количество жертв, но и не пытаться нарисовать какую-то совершенно инфернальную и одновременно нереальную гекатомбу расстрелянных.
Потомки не поверят.

Как бы люди стареют и иногда умирают даже

Правоверные коммунисты все похожи, как гайки с конвейера.

Ну если рассматривать 2014 как деятельность отдельно взятого члена КПСС и его команды (оттуда же), то да, большевики виноваты в том, что Киев стал столицей враждебного государства

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такого тупого как правдаруб еще поискать надо.

А! Так значит социализм существует только до тех пор, пока живы какие-то настоящие - тру большевики? А после их смерти всё летит в тартарары и страна разъебашивается вдребезги пополам.

Так о каком "просрали страну" ты тут напевал? Всё логично: прожил 70 лет старый большевик и издох сам по себе.

Вроде взрослый мальчик уже . Пора понять что ни какой демократии не существует . Это миф . Сказка для долбоебов .

Я всё таки думаю, что основа была заложена намного раньше.